Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2024 (2-874/2023;) ~ М-789/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-80/2024 (874/2023), № 12RS0002-01-2023-001687-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 10 января 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Ненева Р. В. к Ермолаеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ненев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ермолаева В.К. задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ермолаевым В.К., за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., в том числе основной долг <.....> коп., <.....> коп.- просроченные проценты, <.....> коп.- комиссия и прочие платежи, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.

Истец Ненев Р.В., ответчик Ермолаев В.К., третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Долг Консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Павлов И.В., заявивший о применении срока исковой давности, полагал возможным принятие отказа истца от иска.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, по окончании которого в судебное заседание никто из участвующих в деле лиц не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Через канцелярию суда <дата> поступило заявление Ненева Р.В. об отказе от исковых требований к Ермолаеву В.К. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Ненева Р.В. от требований к Ермолаеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска Неневым Р.В. уплачена государственная пошлина в размере <.....> коп., которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ненева Р. В. к Ермолаеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Ненева Р. В. к Ермолаеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить Неневу Р. В. (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) руб. 11 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина