Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 31.10.2023

УИД-52RS0031-01-2023-000235-55

Дело №1-39/2023

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 21 декабря 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Романова И.Ю., подсудимой Петровой Т.В., защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №, удостоверение №, при секретарях судебного заседания Соловьевой И.И., Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Петровой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Петрова ФИО43, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столе в зале, сотовый телефон марки «itel А48», модель «L6006», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1. Достоверно зная код доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в данном сотовом телефоне, у Петровой ФИО44 в этот момент времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», путем перевода денежных средств с банковского счета кредитной карты, оформленной на имя Потерпевший №1, себе на банковский счет.

Во исполнении своего корыстного преступного умысла, Петрова ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь в зале <адрес>, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «itel А48», модель «L6006», IMEI1:№, IMEI2: №, и вышла с ним на улицу. Находясь на улице, рядом с домом <адрес>, убедившись, в том, что ее никто не видит,ввела ранее известный ей код доступа в приложении «Сбербанк Онлайн», в результате чего получила незаконный доступ к данному приложению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Петрова ФИО46 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «itel А48», модель «L6006», IMEI 1: №, IMEI 2: №, оформила кредитную карту с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей и осуществила перевод денежных средств в сумме 49 955 рублей на свой банковский счет №, из которых 48 500 рублей были зачислены на счет №, принадлежащий Петровой ФИО48, а 1 455 рублей списана комиссия за перевод, тем самым Петрова ФИО47 совершила хищение денежных средств с ФИО8 счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 49 955 рублей.

В результате преступных действий Петровой ФИО49 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 955 рублей.

В судебном заседании подсудимая Петрова Т.В. свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимой Петровой Т.В. от 23.сентября 2023 года данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее бывшая свекровь Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно около 17 часов 00 минут к ней в гости приехал ФИО6, родной брат ее бывшего супруга ФИО50. ФИО17 приехал в отпуск из СВО, и позвал ее с собой в <адрес> в дом ее бывшей свекрови. Вместе с ФИО6 была также ее бывшая свекровь Потерпевший №1. Подумав немного, она согласилась ехать в <адрес>. В это время у нее дома находилась дочь Свидетель №1 со своим молодым человеком Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает в <адрес>. Она им предложила ехать вместе с ними в <адрес>, на что они тоже согласились. Примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6, ее бывшая свекровь Потерпевший №1, ее дочь ФИО15 и ее молодой человек ФИО16 поехали на такси в <адрес>. Ранее она неоднократно приезжала в гости к своей бывшей свекрови Потерпевший №1, но в тот период времени они были в ссоре. ФИО6 хотел их помирить, и она согласилась. По приезду они расположились в доме у бывшей свекрови Потерпевший №1. Они все сели за стол, стоящий в зале, а именно она, ФИО6, бывшая свекровь Потерпевший №1, ее дочь ФИО15 и ее молодой человек ФИО16, и стали отмечать приезд ФИО6 с СВО. Спиртное употребляли только она, ФИО6 и Потерпевший №1, она выпивала, но немного. Бывшего супруга ФИО20 Виктора в это время с ними не было. Ее дочь ФИО15 и ее молодой человек ФИО16, посидев с нами за столом, через некоторое время ушли на улицу, а она, ФИО6 и бывшая свекровь Потерпевший №1 сидели за столом, разговаривали. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, они все легли спать. Бывшая свекровь Потерпевший №1 и ФИО6 легли в спальной комнате, а она, ее дочь ФИО15 и ее молодой человек ФИО16 легли на диване в зале. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 40 минут она проснулась и решила сходить на кухню, попить воды. Она встала с дивана и увидела на столе, стоящем в зале, сотовый телефон. Она поняла, что это телефон ее бывшей свекрови Потерпевший №1, так как она видела, как она им пользовалась. Она потихоньку подошла к столу, на котором лежал сотовый телефон, телефон был темного цвета, марку сейчас не помнит, да и было темно. Она взяла сотовый телефон в руки, включила его, на нем не было блокировки. Когда она взяла телефон в руки, по времени это было примерно около 03 часов 50 минут, в телефоне она увидела установленное приложение «Сбербанк Онлайн». Так как у нее на тот момент было трудное финансовое положение, заработная плата у нее небольшая, бывший супруг, проживающий с ними нигде не работает, подрабатывает только случайными заработками, также на протяжении 9 лет у нее имеется заболевание с ногой, лечение которой требует дорогостоящих лекарств, поэтому у нее возникло желание похитить с ФИО8 счета Потерпевший №1 денежные средства. Сначала она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», оформить кредит на бывшую свекровь Потерпевший №1 на определенную сумму денег, а затем перевести взятую сумму кредита себе на счет со счета Потерпевший №1. При этом она подумала, что если ее никто не увидит с сотовым телефоном Потерпевший №1, на нее никто и не подумает, что именно она перевела данные денежные средства с ее счета, да и Потерпевший №1 больно-то и не разбирается в телефоне. Поэтому чтобы ее никто не увидел, она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, положила его в карман штанов, прошла через кухню и вышла на улицу. В это время все крепко спали и ничего не слышали. На улице она отошла от дома примерно на 50-60 метров, и, убедившись в том, что ее никто не видит, стала пробовать оформлять ФИО11 ФИО8 на имя Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», набрав при этом пароль, которой она знала, так как ее бывшая свекровь Потерпевший №1 при ней несколько раз его вводила и заходила в приложение «Сбербанк Онлайн». Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», она стала оформлять кредитную карту с лимитом на 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в течение нескольких минут на телефон пришло смс сообщение, что ФИО11 ФИО8 с лимитом 50 000 рублей одобрена. Данное смс сообщение она сразу же удалила. В приложении «Сбербанк Онлайн» на главной странице появилась ФИО11 ФИО8 с номером счета №. С данной кредитной карты, а именно со счета № она перевела денежные средства в сумме 49 955 рублей на свой счет №, при этом перевелось только 48 500 рублей, а 1455 рублей взялась комиссия за перевод. После того, как она перевела денежные средства со счета Потерпевший №1 на свой счет, она направилась в дом. Зайдя в дом, она выключила сотовый телефон и положила его за диван, на котором она спала, на пол, после чего она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они были в доме у бывшей свекрови Потерпевший №1. Также к ней в гости приходила ее сноха ФИО20 Наталья со своей дочерью Яной. Потерпевший №1 целый день занималась домашними делами и про телефон ни разу не вспомнила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 00 минут, точное время она не помнит, когда все гости разошлись, ФИО6 спал, между ней и бывшей свекровью Потерпевший №1 произошла словесная ссора, после которой она вместе с дочерью ФИО15 и её молодым человеком ФИО16 пошли ночевать к знакомым, проживающим в <адрес> <адрес>, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>. Денежные средства в сумме 48 500 рублей она потратила на свои нужды, а именно на дорогостоящее лекарство, но чеков у нее не осталось. О том, что она похитила денежные средства в сумме 49 955 рублей со счета ее бывшей свекрови Потерпевший №1 и перевела их на свой счет, она никому не говорила. Приобретенные на эти денежные средства лекарства, у нее никто не видел и она никому их не показывала.

ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ОП № по <адрес>, где ознакомили ее с заявлением ее бывшей свекрови Потерпевший №1, она дала объяснение сотруднику полиции и в его присутствии перевела денежные средства в сумме 48 500 рублей на ФИО8 счет Потерпевший №1. Оставшуюся сумму долга в размере 1455 рублей она бывшей свекрови Потерпевший №1 отдала наличными в этот же день. Когда она похищала денежные средства со счета Потерпевший №1, она у нее разрешения воспользоваться ее сотовым телефоном не спрашивала, и когда оформляла ФИО11 ФИО8 на её имя, также разрешения на ее оформление не спрашивала. В настоящее время причиненный ей имущественный ущерб в сумме 49 955 рублей Потерпевший №1 она возместила в полном объеме. Свою вину она признает полностью и в содеянном раскаивается, больше так делать никогда не будет (т.1 л.д.178-183).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимой Петровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которому, перед проведением проверки показаний на месте подозреваемой Петровой Т.В. было предложено рассказать обо всех обстоятельствах совершенной ею кражи денежных средств. После чего подозреваемая Петрова Т.В. рассказала обо всех обстоятельствах совершенной ею кражи и ей было предложено на месте показать, где и как она совершила данную кражу. После чего все участники проверки показаний на месте: следователь ФИО28, о/у ОУР ФИО29, подозреваемая Петрова Т.В., защитник Каклеева Т.В., понятые ФИО31 и ФИО32 сели в служебный автомобиль и поехали в том направлении, в котором указала Петрова Т.В. В <адрес> на <адрес> около <адрес> подозреваемая Петрова Т.В. попросила остановить служебный автомобиль, пояснив, что ее показания будут проверяться именно в этом месте. Далее подозреваемая Петрова Т.В. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО51. по данному адресу, в доме, принадлежащем ФИО53 проснувшись около 03 часов 50 минут, она увидела лежащий на столе в спальной комнате сотовый телефон, в этот момент подозреваемая Петрова Т.В. показала место, где лежал сотовый телефон. Далее подозреваемая Петрова Т.В. взяла данный сотовый телефон и отправилась на улицу. Затем все участники проверки показаний на месте вышли из <адрес> отправились за подозреваемой Петровой Т.В. Отойдя от <адрес> примерно на 50 метров, подозреваемая Петрова Т.В. указала на место, где во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО52 сотовый телефон, ввела ранее известный ей код доступа в приложении «Сбербанк Онлайн», оформив кредитную карту на имя ФИО54 далее реализуя преступный умысел, Петрова Т.В. осуществила перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 50 000 рублей на свой банковский счет, тем самым совершила хищение денежных средств. Затем подозреваемая Петрова Т.В. направилась в дом, зайдя в дом, выключила сотовый телефон и положила его за диван, на котором она спала, на пол и легла спать. Также подозреваемая Петрова Т.В. поясняет, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.163-165).

Кроме собственных показаний подсудимой Петровой Т.В. ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО55 в судебном заседании показала, что у нее с Петровой Т.В. произошел конфликт, и Петрова Т.В. сняла у ФИО56 деньги. Сейчас Петрова Т.В. деньги потерпевшей вернула. Обиды ФИО57 на Петрову Т.В. не держит. Петрова Т.В. попросила у ФИО58 прощения, та её простила. Претензий не имеет. Хочет чтобы дело закрыли. Наказание самое минимальное. Деньги Петрова Т.В. вернула в полном объеме. Все произошло в <адрес>, ФИО59 там проживает. Работает в <адрес>. В тот период приехал сын с войны в отпуск и они находились там. Это были 22 или 23 июня числа ФИО62 точно уже не помнит. Произошел конфликт между ФИО64 и Петровой Т.В., в гостях у ФИО65 была ФИО2. Она приехала, чтобы помириться, они сидели разговаривали. ФИО60 готовила еду, угощала. Телефон ФИО61 лежал на столе, он отключился и ФИО63 было не до него в тот момент. Потом ФИО66 в телефоне увидела, что деньги сняты. Даты точно не помнит. Обнаружила только через какое-то время. Телефон упал в диван или около дивана. С телефона были сняты деньги. ФИО8 банка заведена на ФИО20 С.В. Сумма 48 000 рублей или 49 000 рублей. ФИО67 написала заявление в полицию. ФИО20 ФИО68 не знала, куда деньги пропали. Потом ей Петрова Т.В. вернула деньги. Ущерб возмещен. У ФИО70 подключен Сбербанк онлайн. Пришло смс сообщение внести деньги.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, во второй половине дня к ним в гости приехал брат отца ФИО6. ФИО72 проживает в <адрес> муниципального округа со своей матерью Потерпевший №1. ФИО6 позвал их в гости в <адрес> отметить его отпуск, он приехал с СВО. Они сначала не соглашались, но ФИО6 уговорил их, ни (она и мама) согласились. Она с собой позвала своего друга ФИО7. ФИО6 вызвал такси, бабушка, она, ее мама Петрова Т.В., ФИО73 и ФИО7 уехали в <адрес>. По приезду бабушка ФИО74 накрыла на стол, и они все вместе сели ужинать, где все кроме нее и ФИО7 распивали спиртное. Она и ФИО7 поужинали и ушли гулять по <адрес>. Когда они пришли домой, все уже спали, они тоже легли спать. 22.06.23г. они проснулись ближе к обеду, пообедали и снова ушли гулять со ФИО7 Пришли домой ближе к 21 часу, приблизительно, точно не помнит. Она от своей мамы Петровой Т.В. узнала, что она поругалась с бабушкой ФИО20 С.В., и брат отца ФИО6 на своем автомобиле отвез их домой в г.Н.Новгород. Из-за чего мама Петрова Т.В. поругалась с бабушкой ФИО77 она не знает, они ей не говорили. О том, что ее мама ФИО75 похитила со счета ее бабушки денежные средства, она узнала от сотрудников полиции. Ее мама об этом ей ничего не говорила. Также дополняю, что когда приехал к ним ФИО6, с ним была бабушка ФИО76 (т.1 л.д.76-83).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомая Свидетель №1, с которой он знаком на протяжении около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ его знакомая предложила ему съездить в <адрес> к ее родственникам. Он согласился и совместно с ФИО78 ее мамой ФИО2 и ФИО6, Потерпевший №1 поехали в <адрес>. Приехав, они все вместе поужинали и после этого он с ФИО79 ушли гулять. Когда они пришли, дома уже все спали. 22.06.2023г. они проснулись около обеда, покушали и снова ушли гулять, после чего вернулись домой около 21 часа. Между родственниками ФИО80 с ее слов произошла какая-то ссора. После этого ФИО6 отвез их на своем автомобиле домой в г.Н.Новгород на следующий день, а ночевали они у каких-то знакомых в <адрес>. Из-за чего поссорились родственники его подруги, он не знает, он не спрашивал об этом. О том, что Петрова Т.В. совершила кражу денежных средств со счета ФИО81 он узнал от сотрудников полиции. Также он дополняет, что ранее его фамилия была ФИО7, это фамилия отца, но потом решил ее сменить на фамилию матери, сейчас его фамилия Свидетель №2 (т.1 л.д.96-103).

Вина Петровой Т.В. также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ у нее с карты были переведены деньги, которую она не видела в глаза. Деньги были переведены Петровой ФИО82 48 500 рублей. Этот перевод был связан с тем, что приехали к ней в дом как будто в гости, похитили ее телефон и в онлайн с ее телефона перевели деньги. Она просит оказать содействие, вернуть ей деньги и наказать тех, кто в этом виноват (т.1 л.д.21-22).

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская ФИО23, <адрес>. Осматриваемый жилой дом - одноэтажное кирпичное строение, крыша которого крыта железом. С фасадной стороны осматриваемого строения расположено два деревянных окна без повреждений. С правой фасадной стороны расположен пристрой, выполненный из бетонных блоков. Вход в осматриваемый жилой дом осуществляется через металлическую дверь, расположенную в пристрое, который на момент осмотра места происшествия недостроенный. На входной металлической двери имеется запорное устройство в виде врезного замка. При входе в данную дверь расположена кухня, в которой по левой стороне находится газовый котел, кухонный гарнитур, газовая плита; прямо по центру - кухонный уголок, стол, табуреты; по правой стене находится холодильник, ванна, дверной проем, ведущий в зал осматриваемого жилого дома. Далее при движении прямо расположен зал, в котором слева находится кресло, стол, тумбочка с телевизором; прямо по центру - стол с цветами; справа - компьютерный стол со стоящими на нем компьютером, диван, кресло, дверной проем, ведущий в спальню осматриваемого жилого дома. В спальне с левой стороны расположен шкаф с вещами, кресло, стол; с правой стороны - кровать, комод, кровать, шифоньер. На момент осмотра места происшествия обстановка в доме не нарушена. Осматриваемое строение расположено на участке местности, огороженном по периметру забором. На данном участке местности произрастает трава, и находятся строительные материалы (т.1 л.д.32-34).

3. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «itel А48» в корпусе темно-зеленого цвета (т.1 л.д.109-111).

4. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотром установлено:

Объектом осмотра является сотовый телефон марки «itel А48» в корпусе темно-зеленого цвета. На момент осмотра телефон находится в прозрачном силиконовом чехле. Телефон имеет форму прямоугольника с закругленными концами. В передней части телефона расположен дисплей черного цвета. На задней поверхности телефона расположен объектив встроенной камеры. При нажатии клавиши блокировки сотового телефона, он включился и находится полностью в исправном состоянии. Осматриваемый сотовый телефон не имеет пин-кода, пароля или ключа. Модель сотового телефона «itelL6006». Сведения о телефоне: IMEI 1: №, IMEI 2: №. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО83 открыла приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре которого во вкладке «История» обнаружена заявка на кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, имеющая надпись «Карта одобрена». Также обнаружен чек по операции о переводе клиенту СберБанка ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут денежных средств в сумме 48 500 рублей с расчетного счета ****1669, отправителем которого является ФИО84 на расчетный счет ****1934, получателем которого является ФИО86 номер телефона получателя +7(953)561-04-53, комиссия за перевод 1455 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО85 пояснила, что данную операцию она не совершала. В ходе осмотра произведен скриншот указанного чека. Какой-либо иной информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра предметов в осматриваемом телефоне не обнаружено. Скриншот чека об операции был распечатан как приложение к фототаблице на 1 листе формата А4.

По окончанию осмотра: сотовый телефон марки «itel А48», модель «itelL6006», IMEI 1: №, IMEI 2: № не упаковывался, не опечатывался.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

К протоколу прилагается фототаблица, скриншот чека об операции на 1-ом листе (т.1 л.д.114-117).

5. Справкой об открытии банковского счета Потерпевший №1, выписка по банковскому счету Потерпевший №1, справка мобильный банк и справка ip адреса, согласно которым, 22.06.2023г. с банковского счета ФИО87 № были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей на банковский счет №, открытый на имя Петровой ФИО88 (т.1 л.д.136-139).

6. Справкой об открытии банковского счета Петровой ФИО89, выписка по банковскому счету Петровой ФИО90, справка мобильный банк и справка ip адреса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Петровой ФИО91 ФИО92 №, были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-150).

7. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено:

Объектом осмотра является справка об открытии счета из ПАО «СБЕРБАНК». Данная справка представляет собой лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, формата А4, размером 21 см х 19,7 см, содержащий машинописные надписи чёрного цвета. В данной справке имеется следующая информация: «Место открытия карты - номер ОСБ»: 9042/0360; «Место открытия карты - номер филиала»: <адрес>А; «Номер карты» - №; «Фамилия» - ФИО20; «Имя»- ФИО14; «Отчество» - ФИО21; «Дата рождения»: ДД.ММ.ГГГГ; «ДУЛ (серия номер документа)»: № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; «Номер счета карты»: №; «Дата открытия карты»: ДД.ММ.ГГГГ; «Тип карты»: Кредитная СберКарта. В нижней части данной справки находится оттиск печати синего цвета с логотипом «СБЕР» (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва / Операционный центр ПАО Сбербанк/ Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Нижний Новгород), надпись КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и подпись ручкой синего цвета.

Объектом осмотра является выписка по счету за период с 21.06.2023г. по 23.06.2023г. из ПАО «СБЕРБАНК». Данная справка представляет собой лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, формата А4, размером 21 см х 19,7 см, содержащий машинописные надписи чёрного цвета. В данной справке имеется следующая информация: ОТЧЕТ ПО БАНКОВСКОЙ КАРТЕ ФИО93 «Номер карты»: №; «Номер счета карты»: №; «Место открытия карты номер ГОСБ»: 2; «Место открытия карты номер ВСП»: 3; «Код авторизации»: 947171; «Вид, место совершения операции»: SBOL; «Сумма в валюте счета»: -48500; «Валюта»: 810; «Сумма в валюте транзакции»: -48500; «Валюта операции»: 810; «Валюта»: RUSSIANROUDLE; «RRN операции»: № «Номер терминала ТСТ»: №; «карта/кошелек отправителя - получателя»: №; «ГОСБ»: №; «ВСП»: № «Данные отправителя/получателя»: № ПЕТРОВА ФИО94. В нижней части данной справки находится оттиск печати синего цвета с логотипом «СБЕР» (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> / Операционный центр ПАО Сбербанк/ Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Нижний Новгород), надпись КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и подпись ручкой синего цвета.

Объектом осмотра является справка ip адреса из ПАО «СБЕРБАНК». Данная справка представляет собой лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, формата А4, размером 21 см х 19,7 см, содержащий машинописные надписи чёрного цвета. В данной справке имеется следующая информация: «ДАТА И ВРЕМЯ»: ДД.ММ.ГГГГ 03:54:40, ДД.ММ.ГГГГ 03:54:39, ДД.ММ.ГГГГ 03:50:34, ДД.ММ.ГГГГ 03:50:33, ДД.ММ.ГГГГ 03:47:39, ДД.ММ.ГГГГ 03:47:38; «ТИП»: Вход, Поиск профиля, Вход, Поиск профиля, Вход, Поиск профиля; «IP-АДРЕС»: 176.59.109.100, 176.59.109.100, 176.59.109.100, 176.59.109.100, 176.59.109.100. В нижней части данной справки находится оттиск печати синего цвета с логотипом «СБЕР» (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва / Операционный центр ПАО Сбербанк/ Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса <адрес>), надпись КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и подпись ручкой синего цвета.

Объектом осмотра является справка мобильный банк из ПАО «СБЕРБАНК». Данная справка представляет собой лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, формата А4, размером 21 см х 19,7 см, содержащий машинописные надписи чёрного цвета. В данной справке имеется следующая информация: «Дата и время регистрации»: ДД.ММ.ГГГГ 6:01:47, ДД.ММ.ГГГГ 3:52:14; «Статус»: Успешно, Успешно; «Телефон» : №; «Тип регистрации»: Удаление, Создание; «Канал»: Отсутствие карты в Way4, ВСП; «Платеж. карта»: №, №. В нижней части данной справки находится оттиск печати синего цвета с логотипом «СБЕР» (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> / Операционный центр ПАО Сбербанк/ Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Нижний Новгород), надпись КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и подпись ручкой синего цвета.

По окончанию осмотра данные справки не упаковывались (т.1 л.д.140-142).

8. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено:

Объектом осмотра является справка мобильный банк из ПАО «СБЕРБАНК». Данная справка представляет собой лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, формата А4, размером 21 см х 19,7 см, содержащий машинописные надписи чёрного цвета. В данной справке имеется следующая информация: «Дата и время регистрации»: ДД.ММ.ГГГГ 19:18:24, ДД.ММ.ГГГГ 19:03:21; «Статус»: Успешно, Неуспешно; «Телефон»: 79535610453; «Тип регистрации»: Создание, Создание; «Канал»: Автоподключение, Перевыпуск карты ППРБ; «Платеж. карта»: -, «Отделение»: 8888, 0003; «Филиал»: 9999, 7777, «Банк»: 99,99; «№ устройства»: -; «Оператор»: -.

По окончанию осмотра данные справки не упаковывались (т.1 л.д.151-153).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Петровой Т.В. установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства хищения Петровой Т.В. имущества - денежных средств ФИО95., то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел Петровой Т.В. на хищение Петровой Т.В. имущества - денежных средств ФИО96 подтверждается как показаниями самой подсудимой Петровой Т.В., которая подтвердила, что совершила все вмененное ей, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия Петровой Т.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Петровой Т.В., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину Петровой Т.В. полностью доказанной, квалифицирует действия Петровой Т.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимую Петрову Т.В. вменяемой в отношении совершенного ею преступления, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Петровой Т.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Петрова Т.В. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Петровой Т.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Петровой Т.В. не имеется.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Петровой Т.В., при совершении преступления, а также личности виновного суд считает возможным не применять в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения, так как материалами уголовного дела с достоверностью не установлено, что нахождение подсудимой Петровой Т.В., в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, кроме того в своих показаниях Петрова Т.В. указывала, что что причиной совершения преступления послужило не состояние опьянения, а конфликт с потерпевшей Петровой С.В., какого-либо освидетельствования Петровой Т.В. на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК при назначении наказания Петровой Т.В. судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в отношении Петровой Т.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно. Суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Петровой Т.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, поведение ее в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой Петровой Т.В. судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения ею преступления, суд в отношении Петровой Т.В. не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления суд полагает возможным не назначать Петровой Т.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Петровой Т.В., суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петрову ФИО97 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать Петрову Т.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петровой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления Петрова Т.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 31.10.2023

1-39/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица