Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-242/2022 от 10.02.2022

УИД 23RS0010-01-2022-000382-78                                                          №5-242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года                                                                                          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мордвинова В.В. ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2022 года в отношении Мордвинова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2022 года в 09 часов 15 минут Мордвинов В.В. ... г.р. в ... в помещении ... в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.01.2022 года № 12 «О продлении режима «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски).

В поступившем материале имеется письменное ходатайство Мордвинова В.В., в котором он просит передать на рассмотрение административный материал по месту его жительства по адресу: ...

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Мордвинов В.В. в письменном заявлении ходатайствовал о передаче административного материала по месту его жительства по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства Мордвинова В.В., суд не находит.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В связи с вышеизложенным, заявленное ходатайство Мордвинова В.В. подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мордвинова В.В., ... г.р., по месту его жительства для рассмотрения в ..., расположенный по адресу: индекс 352330 Краснодарский край г. Усть-Лабинск, ул. Коммунистическая, 317.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда                                               Мельникова О.Н.