Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2504/2021 от 21.05.2021

             Дело №2-2504/2021

77RS0016-02-2021-003454-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия. Просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» по неисполнению требований законодательства РФ о транспортной безопасности, выразившееся в непринятии мер по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожной станции <данные изъяты> и направлению ее результатов для утверждения в <данные изъяты>; обязать ОАО «РЖД» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции <данные изъяты> и направить ее результаты для утверждения в <данные изъяты>.

Представитель истца Ачинской транспортной прокуратуры в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от Ачинского транспортного прокурора <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в связи с включением железнодорожной станции <данные изъяты> в раздел 2 реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, основания для возложения обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости отсутствуют. В заявлении Ачинского транспортного прокурора указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова