Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-3/2024 (11-688/2023;) от 13.11.2023

11MS0006-01-2013-001745-20 Дело №11-3/2024

Мировой судья Резько Т.В. (№13-386/2023, №2—897/2013)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юрист Центр» на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** заявление ООО «Юрист Центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-897/2013 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с частной жалобой.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Юрист Центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-897/2013 установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №2-897/2013 с Киселева Р.В. в пользу НО КПК «КредитЪ» взыскана задолженность по договору займа финансовых средств в размере 30608 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118,21 руб., всего: 33726,21 руб.

** ** ** между НО КПК «КредитЪ» и ООО «Юрист Центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Киселевым Р.В.

Ссылаясь на заключенный договор уступки прав, ООО «Юрист Центр» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения суда от ** ** **, истёк.

Вывод мирового судьи о пропуске такого срока сделан на основании полученной ** ** ** от ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми информации о том, что исполнительные документы по делу №2-897/2013 не поступали к ним на исполнение, а также на основании полученной ** ** ** от ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми информации о том, что исполнительные производства по делу №2-897/2013 в отношении Киселева Р.В. в указанном отделении отуствуют.

К частной жалобе ООО «Юрист Центр» приложена выписка из базы данных исполнительных производств, размещённая на официальном сайте ФССП России по Республике Коми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из которой следует, что на основании выданного мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исполнительного листа №№... от ** ** **, в отношении Киселева Р.В. ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...... от ** ** ** с предметом исполнения: задолженность в размере 31326,21 руб.

Судом апелляционной инстанции с целью проверки доводов жалобы и для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 42-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», был сделан запрос в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми.

Согласно информации, поступившей из ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, исполнительное производство №......, возбужденное ** ** ** в отношении Киселева Р.В. на основании заочного решения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу №2-897/2013, находится на принудительном исполнении. Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.

При указанных обстоятельствам у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Юрист Центр» о процессуальном правопреемстве.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, частная жалоба ООО «Юрист Центр» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления ООО «Юрист Центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-897/2013.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Юрист Центр» удовлетворить.

Определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя по заочному решению мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №2-897/2013 с НО КПК «КредитЪ» (ИНН 1101479303) на ООО «Юрист Центр» (ИНН 1101150188).

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Председательствующий Д.Ф. Губаева