Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2023 ~ М-737/2023 от 22.02.2023

Определение

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июня 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца Мухаметхановой Е.В., ответчика Зарипова А.Х., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Анны Владимировны, Миллиардера Андрея Владимировича к Зарипову Айдару Хамзовичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Овсянникова А.В. обратилась в суд с иском к Зарипову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Зарпиовым А.Х. от Овсянниковой Н.И. получены денежные средства в сумме 450 000 руб. под 14% в год с обязательством вернуть по требованию. ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Н.И. умерла. Истец является наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о погашение долга. Задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 395 000 руб., а также судебные расходы 75 175 руб.

К участию в деле соистцом привлечен Миллиардер А.В.

В судебном заседании ответчик просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ****** он признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Представитель истца в судебное заседание оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ****** Зарипов А.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО8

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после вынесения арбитражным судом решения о признании Зарипова А.Х. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

С учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2021 года N 522-О, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Овсянниковой Анны Владимировны к Зарипову Айдару Хамзовичу о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

определил:

Исковое заявление Овсянниковой Анны Владимировны, Миллиардера Андрея Владимировича к Зарипову Айдару Хамзовичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                 О.В.Хрущева