ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2024 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Коляда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2024 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-СL-000000238963 в размере 990 548,42 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада217030, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика извещение вернулось в суд с пометкой «адресат умер».
Согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений комитета ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения производства по делу.
В соответствие с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей гражданского состояния произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная комитетом ЗАГС администрации <адрес> сектор ЗАГС по регистрации смерти.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО5 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Так как смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ФИО1, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО1, указанный в качестве ответчика по иску, умер, то он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с аналогичными требованиями к лицам, принявшим наследство после смерти ФИО1
Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями гражданского и гражданского процессуального законодательства, которыми не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу, что производство по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению,
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-296/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░