Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-491/2023;) от 28.12.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » января 2024 года                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственных обвинителей: помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Бургановой Э.Ф. и старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

Защитника-адвоката Райкова Е.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТРОФИМОВА А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В., умышленно, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, с использованием глобальной компьютерной сети – «Интернет», вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Чебоксары Чувашской Республики с неустановленным следствием лицом при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В., стремясь к наживе и личному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, Трофимов А.В. и неустановленное следствием лицо, разработали схему сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», а именно путем оборудования закладок в потайных местах с наркотическими средствами, распределив при этом между собой роли, согласно которым:

- в обязанности неустановленного следствием лица, входило обеспечение поставки оптовых партий с наркотическим средством, а именно наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) Трофимова А.В. для последующего размещения в тайниках на территории города Чебоксары Чувашской Республики, то есть для последующего их незаконного сбыта; размещение в сети «Интернет» сообщений о местонахождении размещенных наркотических средств и рекламу с предложением приобрести через сеть «Интернет» наркотические средства в городе Чебоксары Чувашской Республики; осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, лицам, производившим оплату за приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств неустановленным следствием способом; давать указания о количестве и наименований наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств;

- в обязанности Трофимова А.В. выполняющего роль «розничного закладчика», согласно распределенной роли, входило: получение от неустановленного лица, оптовых партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; осуществление перевозки, хранения полученных наркотических средств,предназначенных для последующего незаконного сбыта; оборудование в различных местах на территории города Чебоксары Чувашской Республики тайников с розничными партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям, которые с использованием многофункционального мобильного телефона фиксировали путем привязки к определенным адресам, затем указанные адреса и места нахождения тайников путем переписки в сети «Интернет» сообщало неустановленному лицу для последующего непосредственного незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям; получение от неустановленного лица денежного вознаграждения в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Так, Трофимов А.В. исполняя свою роль, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, совершил особо тяжкие преступления при следующихобстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, в один из дней октября 2023 года, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело, а в последующем оборудовало тайник-«закладку» в неустановленном следствием месте, куда поместило «оптово-розничную» партию наркотических средств, а именно один сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) с не менее 10 свертками, удобными для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, следующими массами: 0,98 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,92 г., общей массой 9,62 грамма включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РоссийскойФедерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством Трофимову А.В., которому дало указание забрать наркотическое средство и в расфасованном виде разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории города Чебоксары Чувашской Республики.

После чего Трофимов А.В.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, то есть, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, с неустановленным лицом, приехал к указанному тайнику, оборудованному на территории города Чебоксары Чувашской Республики, обнаружил его, и забрал оттуда вышеуказанную партию наркотического средства, а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с не менее 10 свертками, удобными для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, следующими массами: 0,98 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,92 г., общей массой 9,62 грамма, что является крупным размером.

Затем, продолжая осуществлять задуманное, с целью сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, Трофимов А.В., действуя согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГне позднее 14 часов 05 минутоборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером,рядом с пнем дерева в земле, расположенного в лесном массиве около <адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы.

После чего, местоположение указанного потайного места с вышеуказанным наркотическим средством Трофимов А.В., согласно отведенной ему роли, сфотографировал на фотокамеру имевшегося в пользовании у него сотового телефона марки «телфон», и обозначил географическими координатами для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта.

Однако, Трофимов А.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 0,91 г., что является значительным размером, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия лесного массива около <адрес> Республики на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в период времени с 21 часа 00 по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод № 2.

Затем, Трофимов А.В., продолжая осуществлять задуманное, действуя согласованно с неустановленным лицом, умышленно, то есть, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГне позднее 14 часов 05 минут, с целью сбыта наркотического средстванеопределенному кругу лиц, оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, рядом с деревом в земле, расположенного в лесном массиве около <адрес> Республики на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы.

После чего, местоположение указанного потайного места с вышеуказанным наркотическим средством Трофимов А.В., согласно отведенной ему роли, сфотографировал на фотокамеру имевшегося в пользовании у него сотового телефона марки телфон», и обозначил географическими координатами для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта.

Однако, Трофимов А.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 0,92 г., что является значительным размером, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия лесного массива около <адрес> Республики на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод № 3

После чего Трофимов А.В., продолжая осуществлять задуманное, действуя согласованно с неустановленным лицом, умышленно, то есть, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц,забрав ДД.ММ.ГГГГ партию наркотического средства, а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с не менее 10 свертками, удобными для последующего сбыта приобретателям наркотических средств,общей массой 9,62 грамма, что является крупным размером, и оборудовав 2 тайника – «закладки» при выше указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 05 минут продолжал действовать с целью сбыта наркотического средства неопределенному кругу.

Однако, Трофимов А.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон)следующими массами: 0,98 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0.99 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., общей массой 7,79 грамма, что является крупным размером, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Трофимова А.В., проведенного сотрудниками полиции в здании МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. вину свою в содеянном признал полностью, но в то же время, отвечая на вопросы своего защитника, указал, что 2 свертка с наркотическим средством он выдал добровольно, а по поводу оставшихся у него 8 свертков наркотического средстваон не определился: будет ли делать тайники – закладки или не будет; сам непосредственно сбытом наркотических средств не занимался. Также он указал, что он признает совершенные им преступные действия, но считает, что его действия необходимо квалифицировать как одно единое продолжаемое, охватывающееся одним умыслом преступление, по признакам единой локализации места, времени и одной партии наркотических веществ.

По обстоятельствам дела, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации; указывая, что он обстоятельства дела помнит плохо, но в ходе предварительного следствия давал о них подробные показания; от дачи показаний отказался и просил огласить его показания из материалов уголовного дела. В связи с чем, с учетом мнения всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ его показания были исследованы судом из материалов дела, откуда видно, что примерно в сентябре 2023 года он зашел на Интернет платформу «Мега» с целью поиска работы закладчиком наркотических средств. Его интересовала работа, связанная со сбытом наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он зашел со его телефона марки «POCO» на Интернет- платформу «Мега» через браузер «TOR». Затем он создал в личном кабинете Интернет-платформы «МЕГА» аккаунт c Логином: «А и паролем: Ф». После чего он написал интернет магазину «adventuretime», занимающемуся сбытом наркотических средств в раздел «Вакансии», о том, что ищет работу, связанную со сбытом наркотических средств путем оборудования тайников закладок. Через 5-6 часов в этот же деньв личном кабинете Интернет-платформы «Мега» ему написали ответ, что он может устроиться закладчиком наркотических средств. За один оборудованный тайник закладку с наркотическим средством ему обещали платить 500 рублей. Если закладка была массой более 2 граммов, то оплата за один сделанный им тайник с наркотическим средством уже составлял 600 рублей. Его это устроило, затем оператор интернет магазина «А» под ником «Д попросил его отправить ему 3000 рублей в качестве залога за оптовую партию наркотических средств, которую тот ему даст для дальнейшего сбыта. Он согласился на данные условия и со своей банковской карты «МИР» № пополнил свой счет в личном кабинете Интернет-платформы «МЕГА». Затем эти 3000 три тысячи рублей отправил, как ему сказал оператор интернет магазина «adventuretime» под ником «Д», на личный счет интернет магазина «А». После этого несколько раз (до этих событий дважды)на его личный аккаунт c логином: «А», расположенный на Интернет-платформе «Мега», приходило сообщение от оператора ником «durovv». В сообщениях были фотографии с указанием географических координат, где былирасположены тайники с оптовой расфасованной партией наркотических средств, которые он забирал и делал тайники-закладки. Сделав закладки, он фотографировал места оборудования тайников - закладок с наркотическими средствами с помощью его телефона марки «POCO» на приложение «<данные изъяты>», указывал в фотографии описание места закладок и географические координаты закладок, после чего отправлял данные фотографии закладок через личный кабинет оператору Интернет- магазина «А» под ником «durovv» через свой личный кабинет «А» на интернет платформе «МЕГА». Далее по предложению оператора Интернет-магазина «А» под ником «Д» он установил на свой телефон марки «POCO» приложение «Wickrmе», создал там учетную запись и привязал данный аккаунт к своему номеру телефона № куда приходили фотографию с географическими координатами, где расположен тайник с расфасованной для дальнейшего сбыта партией наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на приложение «Wickrmе», на его учетную запись, привязанную к своему номеру телефона №, оператор интернет-магазина «А» под ником «Д» прислал новое сообщение в виде фотографии с указанием географических координат, где лежал мастер клад, внутри которой находились 10 расфасованных закладок с наркотическими средствами, которые он должен сбыть путем оборудования тайников закладок в любом месте г. Чебоксары по своему усмотрению. Данный тайник с наркотическими средствами располагался по координатам №. Данные координаты он ввел в своем телефоне марки «POCO» в приложении «Гугл карты» и увидел, что данное место расположено рядом с деревней Салабайкассы, <адрес> Чувашской Республики, в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на автобусе добрался до указанного места и забрал данный тайник с наркотическими средствами и положил их к себе в рюкзак, а затем приехал в <адрес> и в лесном массиве <адрес> закопал данные наркотические средства, чтобы не приносить их домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12часов 30 минут он пошел забирать из тайника, расположенного в лесопосадке между <адрес>, свои наркотические средства для последующего сбыта путем оборудования тайников закладок. Он успел сделать 2 тайника с наркотическими средствами в этом же лесном массиве. После чего его задержали сотрудники УКОН МВД по Чувашской Республике, которые ему перед задержанием показали служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. После чего его доставили в УКОН МВД по Чувашской Республике, где в присутствии понятых у него из кармана брюк изъяли: 8 свертков наркотического средства «мефедрон», замотанных в синюю изоленту, предназначенных для дальнейшего сбыта, его мобильный телефон «POCO», на котором пароль «№», и банковскую карту «МИР» №, желтую резиновую перчатку и два полимерных zip-пакета. Далее он добровольно написал явку с повинной и выдал наркотические средства из уже сделанных тайников-закладок (т.1 л.д. 40-41, 63-67, 224-227).

Кроме полного признания подсудимым Трофимовым А.В. своей вины, его виновность доказана собранными судом доказательствами.

В связи с аналогичным характером преступных деяний суд считает необходимым все доказательства привести в единожды и единой их совокупности.

Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный по ОВД УКОН МВД по ЧР, допрошенный в судебном заседании, в том числе и подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после их оглашения в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве рядом с адресом: <адрес>, они увидели молодого человека, который вел себя подозрительно, фотографировал окружающую местность на телефон, оглядывался по сторонам, постоянно смотрел в телефон. Данный молодой человек был одет в светлую куртку с капюшоном и камуфляжные штаны. В связи с тем, что действия данного человека им показались подозрительными, похожими на действия закладчика наркотических средств, было принято решение о проверке последнего. Он с другими сотрудниками подошли к данному человеку, представилисьсотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Молодой человек сильно занервничал, попытался вырваться и скрыться, при задержании оказывал сопротивление. Данным гражданином оказался Трофимов А.В.. После их предложения Трофимов А.В. признался, что при нем находятся наркотические вещества. Далее Трофимов А.В. был сопровожден в УКОН МВД по Чувашской Республике, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Трофимова А.В. и у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки: «POCO» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № 8 свертков в синей изоленте, два зип-пакета, зажигалка красного цвета, резиновая перчатка желтого цвета, банковская карта МИР № на имя А.В.. В последующем Трофимов А.В. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, признался, что сбытом наркотических средств занимается с ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил, что он успел сделать 2 тайника – закладки в лесном массиве. После чего они поехали в указанный им лесной массив, где Трофимов А.В. до этого был задержан, где последний указал места тайников-закладок, откуда в двух местах были изъяты 2 свертка с наркотическим средством (т.2 л.д. 1-2).

Мать подсудимого Трофимова А.В.– ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, указав, что последний проживал отдельно, сам зарабатывал себе на жизнь. Она ничего не знала о том, что ее сын Трофимов А.В. занимался закладками наркотических веществ. Об этом она узнала только от сотрудников полиции, когда те пришли в ее квартиру с обыском.

Судом подробно исследованы и иные документальные материалы данного уголовного дела, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого Трофимова А.В., таковыми являются:

- протокол личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Трофимова А.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки: «POCO» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 8 свертков, обмотанных изолентой синего цвета; зажигалка и два полимерных зип-пакета; резиновая перчатка желтого цвета, которая упакована в установленном нормами УПК РФ порядке (т.1 л.д. 13-14);

- протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомус участием Трофимова А.В. осмотрен изъятый у последнего сотовый телефон марки «POCO», imei1: №, imei2: №, где обнаружены фотографии с участками местности с координатами (т.1 л.д. 21-23);

- протокол явки с повинной Трофимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, гдеТрофимов А.В. признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Чебоксары путем оборудования тайников с наркотическими веществами на территории г. Чебоксары, то есть работал закладчиком наркотических средств на площадке МЕGA на интернет магазин «А», денежные средства за сбыт наркотиков получал на банковскую карту МИР, которая изъята сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал два тайника с наркотическим средством рядом с «Контуром» в лесном массиве по <адрес>. Местонахождение наркотических средств сфотографировано. Фотография участка местности с координатами находится в приложении Solocator. Он добровольно указал в своем заявлении учетную запись пароль для доступа (т.1 л.д. 24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которомуподозреваемый Трофимов А.В. добровольно выдал системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, где, с его слов, находится информация по уголовному делу (т.1 л.д. 45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомус участием специалиста осмотрен изъятый системный блок персонального компьютера. Специалистом из системного блока персонального компьютера извлечены твердотельный накопитель (далее SSD) марки «SAMSUNG» с заявленным объемом «500 GB» и накопитель на жестких магнитных дисках (далее НЖМД) марки «WesternDigital» с заявленным объемом «2 ТВ», которые в последующем подключены к ноутбуку специалистачерез аппаратно-программный блокиратор записи марки «Tableau» модели «T35U». На SSDлогический диск с объемом 499 450 032 128 байт, на НЖМД логический диск объем2000 381 014 016 байт (Фото № 6-11). В ходе просмотра содержимого SSD «SAMSUNG» при помощи программного продукта«TotalCommander» установлено, что на данном накопителе имеется интернет-мессенджер«Purple» с учетной записью «<данные изъяты>». При осмотре данного приложения была обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». (Фото №12-16). Так же в ходе осмотра был обнаружен пароль «<данные изъяты>» от аккаунта«<данные изъяты> (Фоо №12-16).В ходе просмотра содержимого НЖМД «WesternDigital» при помощи программногопродукта «TotalCommander» установлено, что на данном накопителе имеются два графическихфайла с изображениями свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (Фото № 17-20). Также на указанном НЖМД имеются папки с фотографиями участков местности, с указанными на них географическимикоординатами в количестве 82 штук, в которых хранятся 1531 фотография, общим объемом 1,26ГБ. Данные папки с содержимым записаны на диск DVD-Rформата, который упакован в бумажный конверт, заверенный подписями следователя и специалиста (Фото № 21-23)(т.2 л.д. 11-19); данный диск приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 8 свертков порошкообразного вещества белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова А.В. в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составила 0,98 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г. (т.1 л.д. 88-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 до 21:20, который проведен с участием Трофимова А.В., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве около <адрес> по географическим координатам 56.125028 47.168787; где обнаружен и изъят сверток, завернутый в изоленту синего цвета (т.1 л.д. 124-126);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,куда органами следствия был представлен на исследование выше указанный сверток, которым установлено, что в этом свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); масса представленного вещества составила 0,91 грамма(т.1 л.д. 139-140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 21:25 до 21:45, который проведен с участием Трофимова А.В., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве около <адрес> по географическим координатам 56.124396 47.168423, где обнаружен и изъят сверток, завернутый в изоленту синего цвета(т.1 л.д. 155-157);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,куда органами следствия был представлен на исследование выше указанный сверток, которым установлено, что в этом свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, котороесодержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); масса представленного вещества составила 0,92 грамма (т.1 л.д. 169-170);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на смыве с поверхности фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, изъятых при выше указанных обстоятельствах, (объект № 1) обнаружены пот и эпителиальные клетки, а на смыве с поверхности полимерного пакета с хип-застежкой (объект №2) обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на смыве с поверхности фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета (объект № 2) произошли от смешения ДНК трех или более лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола(т.1 л.д. 176-179);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происхождение пота и эпителиальных клеток на смыве с поверхности фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета (объект № 2, экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) от Трофимова А.В., не исключается(т.1 л.д. 204-207);

- протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен изъятый сотовый телефон марки «POCO M3», с SIM-картой «МТС» и картой памяти «SAMSUNG» на 64 ГБ и Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в ходе которого установлено, что после включения мобильного телефона ввели пароль для разблокировки - «№». После чего отобразился рабочий стол, где отобразились приложения: «Гугл карты», «Solocator», «Галерея» и другие. После визуального осмотра данный мобильный телефон был подключен к ноутбуку «Lenovo» специалиста, для считывания информации. В последующем при помощи программы «ADBRun» получены снимки экрана мобильного телефона. (Фото №). Далее в ходе изучения настроек телефона установлено, что марка телефона «РОСО М3», imeil: №, imei2: №. (Фото №). Далее осмотрены приложения «Тоr», «Wickrmе». Данные приложения не работают без входа в аккаунт и подключения к сети «интернет». (Фото №). Далее осмотрено приложение «Гугл Карты», где в истории поиска найдены географические координаты №). (Фото №). Далее осмотрено приложение «Галерея», где значимой для следствия не обнаружено (Фото №). Далее осмотрено приложение «Solocator». В данном приложении были обнаружены - фотографии, на которых изображены участки местности с географическими координатами:

№ с описанием: «1, прикоп 2-3 см, синий пак ровно под зажигалкой, ее на месте не будет. Ориентир: большое дерево, суборинти: деревце рядом».

№ с описанием: «1, прикоп 2-3 см, синий пак ровно под зажигалкой, ее на месте не будет. Ориентир: большое дерево, суборинти: деревце рядом».

№ +- 16 м с описанием: «1, прикоп 2-3 см, синий пак ровно под зажигалкой, ее на месте не будет. Ориентир: большое дерево, суборинти: деревце рядом».

№ описанием: «1, прикоп 2-3 см, синий пак ровно под зажигалкой, ее на месте не будет. Ориентир: большое дерево, суборинти: деревце рядом». Фото № 26-31)(т.2 л.д. 21-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен с участием Трофимова А.В. по его указанию, как место, откуда он забрал наркотические средства, в ходе которогоосмотрен участок местности в лесном массиве рядом с СНТ «Шоркино», расположенном в Кшаушском сельском поселении <адрес> по географическим координатам № (т.2 л.д. 37-38).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, в том числе 8 свертков, изъятые при личном досмотре подсудимого Трофимова А.В., а также 2 свертка: объект № 1 и объект №2, изъятые по указанию последнего с различных участков местности, признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 73-74, 82-83, 132-134, 164-165); наркотические средства приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение (т.1 л.д. 190-191).

Оценив все собранные по данному деянию доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Трофимова А.В. доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями свидетеля ФИО6, а также документальными материалами данного уголовного дела. Все доказательства находятся в единой совокупности доказательств обвинения. Показания выше указанных лиц последовательны, убедительны и логичны; у суда не имеется никаких оснований не доверять им. Эти доказательства достоверны, относимы, допустимы, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При оценке доказательств суд критически относится к показаниям подсудимого Трофимова А.В. в судебном заседании, где на вопросы защитника он стал показывать, что он не определился для себя на тот момент: будет ли делать тайники – закладки оставшихся при нем 8 свертков наркотического средства, пытаясь доказать, что он не покушался на сбыт этих наркотических средств.

В этой части суд полностью доверяет его же показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, где он прямо признавал, что он устроился на работу закладчиком наркотических средств, осуществлял эту работу и получал за это вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он в оговоренном порядке получил в свое распоряжение «мастер клад», внутри которой находились 10 расфасованных закладок с наркотическими средствами, которые забрализ тайника в <адрес>, перевез в <адрес> и спрятал в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанное место с целью делать розничные тайники-закладки, забрал эти наркотические средства, успел сделать в том же лесном массиве только 2 закладки, и его задержали сотрудники полиции, остальные закладки сделать не успел.

Эти его показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, иными доказательствами и объективными обстоятельствами.

Показания подсудимого Трофимова А.В. в судебном заседании суд расценивает, как его попытка ввести суд в заблуждение и смягчить меру своей уголовной ответственности, как форма его защиты.

Объективные обстоятельства совершенных преступлений нашли полное подтверждение в судебном заседании и никем, в том числе и подсудимым и его защитником, не оспаривается.

Сторона защиты оспаривает квалификацию действий подсудимого Трофимова А.В., указывая, во-первых, на необходимость квалификации действий подсудимого как единое продолжаемое преступное деяние, охваченное единством умысла; во-вторых, по 2 сверткам наркотическим средствам, по которым уже были оборудованы тайники-закладки и которые были выданы подсудимым, - усматривает признаки добровольной выдачи и оснований для освобождения от уголовной ответственности; в-третьих, по остальным 8 сверткам наркотического средства считает, что действия подсудимого содержать лишь признаки приготовления к сбыту наркотических средств.

Анализируя собранные по делу доказательства и соотнося их с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,суд не может согласиться с данной позицией стороны защиты и находит их не обоснованными и не основанными натребованиях уголовного законодательства.

Действия подсудимого Трофимова А.В. суд квалифицирует как 2 самостоятельных состава преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;и как 1 состав преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как 3 самостоятельных состава преступлений.

Самостоятельность составов этих преступлений вытекает из следующих обстоятельств:

Как установлено судом, подсудимый Трофимов А.В., вступая в сговор группой лиц на сбыт наркотических средств, взял на себя обязательствавыполнять роль розничного закладчика, то есть получение оптовых партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; осуществление перевозки, хранения полученных наркотических средств,предназначенных для последующего незаконного сбыта; оборудование в различных местах на территории города Чебоксары тайников-закладок с розничными партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбытанепосредственно их приобретателям, - неопределенному и неограниченному кругу лиц.

При этом с целью осуществления сбыта наркотических средств и с целью доведения информации о месте нахождения тайника-закладки наркотических средств до непосредственных приобретателей этого наркотического средства, то есть информации о каждом тайнике-закладке до конкретного и индивидуального приобретателя; подсудимый Трофимов А.В. установил у себя в телефоне соответствующие приложения «Тоr», «Wickrmе»,«Solocator», которые позволяют размещать фотографии изображения участка местности с географическими координатами, где оборудован тайник-закладка, автоматическом режиме, и после их оборудования, фотографирования и описания информация о них становится доступной для потенциальных потребителей.

Как видно из протокола осмотра изъятого у подсудимого Трофимова А.В. сотового телефона марки «POCO M3», в приложении «Solocator» были обнаружены фотографии, на которых изображены участки местности с географическими координатами:№, с их описаниями (т.2 л.д. 21-30), то есть информация о каждой закладке доступна его сообщнику и при оплате товара – индивидуальномупотребителю.

Диспозиция ст. 228.1 РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем их незаконный сбыт, по мнению высшего суда, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Согласно п. 13.2. выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, во-первых, опровергается довод подсудимого Трофимова А.В., что он непосредственно не занимался сбытом наркотических средств; все совершенные им действия создают объективную сторону сбыта наркотических средств и свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанных средству и наличие соответствующего сговора с сообщником преступления.

Во-вторых, несмотря на то, что тайники-закладки были оборудованы подсудимым Трофимовым А.В. в одной местности, в одно время и из одной партии наркотических средств, как указывают подсудимый и его защитник; учитывая, что каждый тайник-закладка были оборудованы в определенном месте строго установленными географическими координатами и четким описанием местности; в разное время, если определяться в часах и минутах;предназначались для индивидуальных потребителей, оплативших приобретение конкретного свертка наркотического средства; каждый оборудованный тайник-закладка наркотического средства является самостоятельным преступлением.На данные обстоятельства ориентирует Верховный Суд Российской Федерации.

В-третьих, хотя подсудимый Трофимов А.В., согласно отведенной ему роли, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил оптовую партию наркотического средства уже расфасованную в розничные упаковки, перевез ее с одного места на другое, хранил временно в определенном им места-оборудованном тайнике в лесном массиве, ДД.ММ.ГГГГ достал оттуда, стал оборудовать тайники-закладки розничными упаковками, фотографировал и описал эти места тайников-закладок и по двум из них зафиксировал эту информацию в приложении «Solocator», то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, но данная информация о месте их хранения не была доведена до потребителей; его действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом, подсудимый Трофимов А.В. был обнаружен сотрудниками УКОН МВД ЧР в момент, когда тот занимался оборудованием тайников-закладок и успел оборудовать 2 тайника; и это обстоятельство было очевидно как для сотрудников УКОН, так и для самого подсудимого; когда информация о месте оборудования этих тайников-закладок с фотографиями, с географическим координатами и с описанием, имелась в его сотовом телефоне, который был изъят сотрудниками УКОН, и последние могли самостоятельно обнаружить эти наркотические средства.От волеизъявления подсудимого Трофимова А.В. то обстоятельство, что обнаружат эти наркотические средства или нет, не зависело. Последний не имел реальной возможности скрывать факт наличия этих тайников-закладок. Совершенные им объективные действия, направленные на сбыт наркотических средств, уже создавали состав преступных деяний. Учитывая эти обстоятельства, тот факт, что подсудимый Трофимов А.В. в последующем добровольно показал места этих тайников, не может являться добровольной выдачей, что предусмотрено в Примечаниях 1 к ст. 228 УК РФ и что предполагает возможность освобождения от уголовной ответственности, о чем ходатайствовал защитник.

Таким образом, 2 тайника-закладки, которые успел оборудовать подсудимый Трофимов А.В., создают два самостоятельных состава преступления, предусмотренного ст. 30ч.3 – ст. 228 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере доказан тем обстоятельством, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), соответственно общими массами 0,91 г. и 0,92 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическимсредствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Суд также не может согласиться с позицией защиты, что по остальным 8 сверткам наркотического средства, обнаруженным при личном досмотре подсудимого Трофимова А.В., его действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно отведенной ему роли, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый Трофимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил оптовую партию наркотического средства, перевез ее из <адрес> в <адрес>, хранил временно в определенном им места-оборудованном в лесопосадке тайнике, ДД.ММ.ГГГГ поехал к тому месту с целью начать заниматься оборудованием розничных тайников-закладок, достал оттуда наркотические средства, стал оборудовать тайники-закладки розничными упаковками, и,успев сделать 2 тайника-закладки, был задержан сотрудниками УКОН; при личном досмотре у него были обнаружены оставшиеся 8 свертков с наркотическим средством; то есть и применительно к этим 8 сверткам наркотических средств им были совершены действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако по не зависящим от него обстоятельствам он не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, и эти действия, совершенные подсудимым Трофимовым А.В., создают покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере доказан тем обстоятельством, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), следующими массами: 0,98 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0.99 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., общей массой 7,79 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РоссийскойФедерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»)по всем 3 деяниям у подсудимого Трофимова А.В. доказан осмотром сведений, содержащихся в его персонального компьютера, и информации, содержащейся в его сотовом телефоне, откуда видно, что он создал в личном кабинете Интернет-платформы «МЕГА» аккаунт c Логином: «А» и паролем: Ф» и вел переписку по поводу занятий сбытом наркотических средств, перечислял и получал денежные средства; скачал приложение «Solocator», где размещал фотографии, описание места закладок и географические координаты оборудованных им закладок; после чего отправлял данные фотографии закладок через личный кабинет оператору Интернет- магазина «А под ником «durovv» через свой личный кабинет «А» на интернет платформе «МЕГА»; установил приложение «Wickrmе», создал там учетную запись и привязал данный аккаунт к своему номеру телефона №, куда приходили фотографию с географическими координатами, где расположен тайник с расфасованной для дальнейшего сбыта партией наркотических средств и т.д.

Совершение выше указанных преступлений с квалифицирующим признаком – группой лиц по предварительному сговору доказан объективными обстоятельствами, подтвержденными перепиской подсудимого Трофимова А.В. в сети Интернет со своим сообщником, разработкой плана между ними, распределением ролей для совершения преступления, согласованным характером их действий.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Трофимова А.В. (т.1 л.д. 27, 228-238, а также приобщенные к делу в ходе рассмотрения данного уголовного дела,откуда видно, чтона учете у врача-психиатра он не состоит;с 2015 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, в 2016 году был снят с наблюдения в связи с ремиссией (т.1 л.д. 233); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Трофимов А.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств (стимуляторов, каннабиноиды). В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 103-106).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Трофимова А.В. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимому Трифонову А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и мотивов совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Трофимова А.В. обстоятельствами, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем фактам преступного деяния его явку с повинной и активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, так как он сразу же дал признательные показания, оказывал содействие органам следствия, участвую в процессуальных действиях, способствуя изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающим его наказание обстоятельствами признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном; наличие заболевания у матери; заболевание и инвалидность его родного отца и отчима; наличие у него несовершеннолетних сестер; наличие у него самого заболевания, послужившего основанием для его диспансерного наблюдения; и наличие у него различных сертификатов, дипломов, почетных грамот и иных грамот, благодарностей, отражающих его личность с положительной стороны.

При всей заслуженности события суд не может признать смягчающим наказание подсудимого Трофимова А.В. обстоятельством награждение его отца ФИО9 орденом и иными наградами, хотя такие документы в материалах дела имеются.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого Трофимова А.В. не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступлений, а также то, что подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений; в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ, исходя из социальной справедливости и достижения целей наказания; суд считает необходимым назначить подсудимому Трофимову А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ (2/3 при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств), ч.3 ст. 66 УК РФ (3/4 при покушении).

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном; его заверения, что он осознал содеянное и твердо встал на путь исправления; он воспитывался в неполной семье; его отец являлся сотрудником милиции и во время службы получил тяжелое ранение и это пришлось на подростковый период подсудимого и оказало на него влияние; его стремление помочь семье, где проживает его больная мать, инвалид отчим и 2 несовершеннолетних сестер; условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности его личности; его поведение после совершения преступления; а также те обстоятельства, что он ранее не судим; характеризуется положительно и имеет большое количество поощрительных дипломов и грамот; состояние его здоровья; признавая все эти обстоятельства исключительными в их совокупности, руководствуясь ст. 64 УК РФ, исходя из принципов социальной справедливости; суд считает возможным назначить подсудимому Трофимову А.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, его возраст; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого Трофимова А.В. дополнительные виды наказания – в виде штрафа, ограничения свободы и лишение права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, которыйосуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы; суд считает необходимым определить подсудимомуТрофимову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом, руководствуясь ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подсудимому Трофимову А.В. следует зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения стражей со дня избрания данной меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОФИМОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 года;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 года;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трофимову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трофимова А.В. оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Трофимову А.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Трофимову А.В. в срок отбывания наказания время его нахождения стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению данного приговора в законную силу вещественные доказательства:

-зажигалку «Cticket», два полимерных зип-пакета, резиновую перчатку, находящуюся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить;

- наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,98 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 1,00 г., общей массой 7,79 грамма, опечатанную печатью № 119; наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г., опечатанную печатью № 51; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 г., опечатанную печатью № 51, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары; - уничтожить;

- системный блок черного цвета, сотовый телефон марки «POCO M3», с SIM-картой «МТС» и картой памяти «SAMSUNG» на 64 ГБ и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, - вернуть собственнику Трофимову А.В. или по его доверенности его доверенным лицам.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора или копии представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья      Г.Г. Трынова