Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-2848/2023 от 24.10.2023

2-3090/2023

26RS0017-01-2023-004104-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Каппушева М.М. к Савченко И.В. о прекращении права общедолевой собственности

установил:

Истец Каппушева М.М. обратилась в суд с иском к Савченко И.В. о прекращении права общедолевой собственности.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут истец и его представитель не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 той же статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, исковое заявление Каппушева М.М. к Савченко И.В. о прекращении права общедолевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Каппушева М.М. к Савченко И.В. о прекращении права общедолевой собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Е.А. Зыбарева