Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2021 от 04.10.2021

Мировой судья Антонова О.В.

Дело № 11-125\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Якушенко Елены Григорьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014 за период с 31.08.2016 по 18.03.2016 в размере 50029,71 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 850,45 руб. (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка №99 от 07.08.2020 произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.43-44).

24.12.2020 ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (штамп на конверте, л.д.51) обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа на исполнение, указав на то, что исполнительное производство было окончено 30.06.2017 не по вине ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в связи с чем просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.46-47).

Определением мирового судьи от 07.04.2021 отказано в восстановлении срока, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек 30.06.2020, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит определение мирового судьи отменить, указывает, что копия определения о правопреемстве получена спустя длительное время со дня его вынесения – 09.09.2020, срок для исполнения исполнительного документа на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истек, фактически он истек 30.06.2020, до получения обществом определения о процессуальном правопреемстве, полагает нарушенными права взыскателя, выводы мирового судьи о неуважительности причин пропуска срока считают несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1,3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1,3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено 30.06.2017 (ответ ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, л.д.57). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по прошествии 3 лет истёк.

В определении от 07.04.2021 мировым судьей сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока, с указанием на то, что срок предъявления исполнительного документа истек 30.06.2020, с заявлением о восстановлении пропущенного срока ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд 24.12.2020 (оттиск штампа почтового отправления л.д.51), доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, определение о замене взыскателя получено ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 09.09.2020, на что указано в частной жалобе, т.е. в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось спустя более трех с половиной месяцев, при этом указание на то, что получена копия определения без отметки о вступлении определения в силу, не влияет на переоценку вывода о пропуске срока со стороны ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», поскольку объективно у ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» имелось достаточно времени для того, чтобы затребовать определение с отметкой о вступлении в силу, в данном случае пропуск срока более трех с половиной месяцев объективно свидетельствует о бездействии со стороны ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», соответственно, вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока следует признать правомерным.

Выводы мирового судьи не вызывают сомнений в их обоснованности, на момент обращения представителя ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению данный срок является пропущенным, оснований для восстановления срока не имеется. Доводы частной жалобы не ставят под сомнение выводы мирового судьи.

С учетом изложенного, по доводам частной жалобы оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07.04.2021, – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Н.В. Музалевская