Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2023 ~ М-1379/2023 от 19.09.2023

        УИД: 91RS0№-73

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 рублей, пени по договору об оказании юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 53 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических услуг № (далее по тексту –Договор). Договором установлено, что Заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка и подача документов в Инспекцию по труду, Прокуратуру, по вопросу невыплаты заработной платы; подготовка и подача искового заявления в суд по вопросу невыплаты заработной платы ООО «Полимер Прогресс» (п. 1.1. Договора). Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг составляет6 40 000 рублей – подготовка документов, 15 000 рублей –подача документов. Заказчик вносит аванс в размере 5 000 рублей, остаток денежных средств заказчик вносит после подачи документов Почтой России. Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Заказчик обязан оплатить юридические услуги в порядке и сроки, установленные Договором с момента его выполнения. ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью выполнен предмет Договора: подготовлены и направлены пакеты документов в предусмотренные Договором инстанции, однако в нарушение условий Договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг истца в размере 50 000 рублей не исполнил. Кроме того, согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязанности по внесению денежных средств начисляется пеня в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 25 000 рублей. Действиями ответчика, выраженными в отказе по оплате услуг, истцу причинен моральный вред в размере 100 рублей. Поскольку ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по оплате услуг истца по Договору на оказание юридических услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сведениях, поступивших из ОВМ ОМВД России по <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получила.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233 -237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен с ответчиком Договор№ об оказании юридических услуг. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка и подача документов в Инспекцию по труду, Прокуратуру по вопросу невыплаты заработной платы; подготовка и подача документов (искового заявления) в суд по вопросу невыплаты заработной платы ООО «Полимер Прогресс» (п. 1.1 Договора) (л.д. 34).

В соответствие с разделом 3 Договора стороны определили размер и условия оплаты услуг: стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1 Договора, составляет: 40 000 рублей –подготовка документов, 15 000 рублей –подача документов. Заказчик внес аванс в размере 5 000 рублей, остаток денежных средств заказчик вносит после подачи документов Почтой России. оплачивает Исполнителю стоимость предоставляемых услуг в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.2.2. В течение 5 (Пяти) дней после подписания настоящего договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость предоставляемых услуг, указанную в п. 2.1 настоящего Договора в полном объеме. Согласно п. 4.1. договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязанности по внесению денежных средств (оплата стоимости договора), начисляется пеня в размере 5% от общей суммы задолженности с учетом пени за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что истцом ФИО2 (Исполнитель) обязанности по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами: копией жалобы на нарушение трудовых прав ФИО1 в Государственную инспекцию по труду по городу Москве, в Прокуратуру <адрес> (л.д. 7-8). Указанные жалобы были направлены ДД.ММ.ГГГГ истцом от имени ФИО1 посредством Почты России заказными письмами с описью вложения (л.д. 11-12), были получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 12911086004439, 12911086004484 (л.д. 15-16).

Истцом также было подготовлено исковое заявление о нарушении трудовых прав в Петровский районный суд <адрес>, истец ФИО1, ответчик ООО «Полимер Прогресс» (л.д. 9-10). Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Петровский районный суд <адрес> посредством Почты России заказным письмом с описью вложения и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12911086004446 (л.д. 13-14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 (Исполнитель) исполнил свои обязательства по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию юридических услуг, а ответчик не произвел оплату юридических услуг по указанной в договоре цене, находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2 Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязанности по внесению денежных средств (оплаты стоимости договора) начисляется пеня в размере 5% от общей суммы задолженности с учетом пени за каждый день просрочки.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов по задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает заявленные исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 25 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с отказом оплаты услуг в размере 100 рублей.

При рассмотрении данного требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Суд отмечает, что истцом не указано, какие именно физические или нравственные страдания им были получены действиями ответчика по неоплате в установленный договором срок денежной суммы, в чем они выражены. Кроме того, спорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего иска, не отнесены законом к случаям обязательной компенсации морального вреда, указанные в ст.ст.1070, 1079,1095,1100 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 рублей не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, учитывая, что требования о суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Федеральной Миграционной Службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 821-001, задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Н.А.Ермакова