Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 (2-2631/2021;) ~ М-2432/2021 от 09.12.2021

К делу № 2-368/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003830-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская                                                                  09 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Константинову К.И о взыскании задолженности,

                установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Сафронова М.Л. обратилось в суд с исковым заявлением к Константинову К.И о взыскании задолженности.

    В обоснование заявленных требований указал, что решением Красноармейского районного суда по делу № 2-1211/2017 взысканазадолженность по кредитному договору с Константинова К.И и обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога: жилойдом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

    В рамках возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства недвижимое имущество не было реализовано и передано в собственность взыскателю (ПАО Сбербанк).

    Как следует из выписки из ЕГРН с 28.11.2018 г. вышеуказанные объекты недвижимости перешли в собственность ПАО Сбербанк.

    Жилой дом находился в долевой собственности Константинова К.И, а с 28.11.2018г. перешел в собственность ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался освобождать помещение, принадлежащее банку, ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Красноармейского райсуда от 16.09.2019 г. иск ПАО Сбербанк к ответчику о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета был удовлетворен в полном объеме.

Однако, несмотря на наличие решения суда, ответчик продолжал незаконно проживать в не принадлежащем ему домовладении с 28.11.2018 г. до 19.11.2020 г., в связи с чем за время его проживания образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг (период с 28.11.2018г. по 19.11.2020г.) в размере 82 934 рубля 24 копеек, в том числе: за электроснабжение – 52 245 рублей 25 копеек, за газоснабжение - 30 688 рублей 99 копеек.

    Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Константинова К.И задолженность в размере 82 934 рубля 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Сафронов М.Л. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Константинов К.И К.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебное извещение возвращено в адрес ввиду истечения срока хранения.

Судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика, указанному истцом в исковом заявлении.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Как установлено в судебном заседании решением Красноармейского районного суда по делу № 2-1211/2017 взыскана задолженность по кредитному договору с Константинова К.И и обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога: жилойдом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

    В рамках возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства недвижимое имущество не было реализовано и передано в собственность ПАО Сбербанк.

    Соглсно выписки из ЕГРН с 28.11.2018 г. вышеуказанные объекты недвижимости перешли в собственность ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался освобождать помещение, принадлежащее банку, ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Красноармейского райсуда от 16.09.2019 г. иск ПАО Сбербанк к ответчику о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета был удовлетворен в полном объеме.

Однако, несмотря на наличие решения суда, ответчик продолжал незаконно проживать в не принадлежащем ему домовладении с 28.11.2018 г. до 19.11.2020 г., в связи с чем за время его проживания образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг (период с 28.11.2018г. по 19.11.2020г.) в размере 82 934 рубля 24 копеек, в том числе: за электроснабжение – 52 245 рублей 25 копеек, за газоснабжение - 30 688 рублей 99 копеек.

ПАО Сбербанк, являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, произвело в полном объеме оплату задолженности по коммунальным платежам, что подтверждается платежными поручениями № 119262 от 27.03.2020г. и № 250964 от 19.08.2020г.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 688 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.1991░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.19) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 934 ░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 688 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.