Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 (2-4101/2022;) ~ М-4429/2022 от 18.11.2022

Дело №2-324/2023 (2-4101/2022);

УИД: 42RS0008-01-2022-007034-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 января 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

с участием ответчика Калуга Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») к Старовойтов А.С., Калуга Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Старовойтов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калуга Е.С. (л.д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Калуга Е.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Старовойтов А.С. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований к ответчику, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Также истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении автотранспортного средства.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Старовойтов А.С., автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был наложен арест.

Поскольку производство по делу прекращено, основания для сохранения ареста отпали. Таким образом, имеются основания для снятия ареста со спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») к Старовойтов А.С., Калуга Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Отменить обеспечительные меры, установленные на основании определения Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Старовойтов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога на:

- <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Калуга Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес.

Копию настоящего определения направить в УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

:

Председательствующий У.П. Блок