Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 (12-143/2021;) от 28.12.2021

12-14/2022

РЕШЕНИЕ

г.Инта 21 января 2022 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев в г.Инте по адресу ул.Социалистическая, д.4а, жалобу Иванова Е. Г. на постановление мирового судьи Западного судебного участка города Инты Республики Коми от 13 декабря 2021 года о назначении Иванову Е. Г. наказания по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка города Инты от 13.12.2021 Иванов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.

В жалобе Иванов Е.Г. не согласен с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь, что автомашиной управлял он, Красных Г.В. находился на пассажирском сиденье.

Иванов Е.Г. при рассмотрении жалобы настаивал на отмене постановления, настаивая, что автомашиной управлял именно он.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

В силу абз.3 п.2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном, утомленном состоянии.

Согласно оспариваемому постановлению Иванов Е.Г. признан виновным в том, что он 12.09.2021 около 22 час. 30 мин. по адресу ____, являясь владельцем автомашины марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак №__, передал Красных Г.В., находящемуся в состоянии опьянения, управление данным транспортным средством.

Виновность Иванова Е.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении Красных Г.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования в отношении Красных Г.В., рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г.Инте от 12.10.2021, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ от 12.09.2021, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от 13.09.2021, актом письменным объяснением Латушко А.В., видеозаписями.

Доводы привлекаемого лица о том, что он управление транспортным средством Красных Е.Г. он не передавал, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и были опровергнуты.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на представленной видеозаписи не отображается факт управления Красных К.В. автомобилем, не свидетельствует о недоказанности вины Иванова Е.Г., поскольку на данной видеозаписи имеются пояснения самого Иванова Е.Г. о том, что он дал управлять Красных Г.В. автомобилем, потому что сам был выпивший. Пояснения Иванова Е.Г., что он находился в шоковом состоянии после ДТП и не понимал, что говорит, ничем не подтверждены и являются неубедительными.

Ссылка Иванова Е.Г., что водитель автомобиля ВАЗ 21061 Латушко А.В. не мог видеть, кто выходил из водительского места, потому что машины развернуло в разные стороны, опровергается протоколом места происшествия с фототаблицей и схемой, а также видеозаписью, из которых следует, что автомобиль "Шевроле Лачетти", г.р.з. н006ст11 находился в зоне обзора водителя автомобиля ВАЗ 21061 г.р.з. №__, поскольку последнее транспортное средство было расположено в сторону первого. Вопреки доводам привлекаемого лица, Латушко А.В. неоднократно указывал, что водителем был мужчина в черно-красной куртке, то есть Красных Г.В., это следует из видеозаписей, в том числе с нагрудного регистратора сотрудника ГИБДД, письменных объяснений Латушко А.В.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Иванова Е.Г. к административной ответственности не допущено, наказание Иванову Е.Г. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка города Инты Республики Коми от 13 декабря 2021 года о назначении Иванову Е. Г. наказания по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Иванова Е. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Матюшенко

Мотивированное решение составлено 26 января 2022 года.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко