Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2023 ~ М-1569/2023 от 11.04.2023

УИД 22RS0013-01-2023-002075-22

Дело №2-2493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                   город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя ответчика К.С. Киреева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Киреев П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Киреев П.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95925 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (первоначальный кредитор) и Киреев П.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора №71/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 138481 руб. 54 коп., задолженность по основному долгу – 73541 руб. 16 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 22384 руб. 01 коп. (ПП), задолженность по иным платам и штрафам – 11659 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 29358 руб. 03 коп., задолженность по госпошлине – 1538 руб. 88 коп., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 95925 руб. 17 коп.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Киреев П.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95925 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Киреев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым он возражает против заявленных требований, поскольку срок исковой давности истек, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Киреев П.С. - Киреев К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, ходатайствовал о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица - АО «Тинькофф Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, привлеченные судом к участию в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев П.С. направил в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план 7.2 RUR. В заявлении-анкете содержались персональные данные Киреев П.С. и сведения о его месте жительства и месте работы. Также в заявлении-анкете содержалась просьба Киреев П.С. о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты; сведения о том, что он ознакомился с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора, согласился на установление банком лимита задолженности и отказался от услуг страхования жизни и здоровья и получения CMC.

Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись истца, которой удостоверяется то обстоятельство, что он ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Киреев П.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно тарифам по кредитным картам Банка продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.2 RUR, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставка по кредиту составляет: 28,9% годовых на покупки, 36,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Кроме этого, тарифами установлена плата за обслуживание карты: первый год – бесплатно, далее – 590 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам составила 95925 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 73541 руб. 16 коп., по процентам – 22384 руб. 01 коп.

Задолженность по иным платам и штрафам (11659 руб. 46 коп.), сумма процентов по ст.395 ГК РФ (29358 руб. 03 коп.) истцом ко взысканию не предъявлена.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным. При установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Поскольку расчет исковых требований в части основного долга и процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, данный расчет принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) №71/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право на взыскание задолженности с ответчика, возникшей в связи с неисполнением обязательств по указанному договору (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования взыскания задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.21-28).

Таким образом, с учетом договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», который на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорен, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Киреев П.С., перешло к истцу.

        Вместе с тем, представитель ответчика Киреев К.С. просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

        На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Из содержания статей 310, 810, 811, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения обязательства.

        По смыслу приведенных правовых норм при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору изменяются сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, что влечет в свою очередь изменение срока исполнения основного обязательства, а также порядка учета денежных средств, поступивших в счет исполнения обязательств.

        Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда между Банком и Киреев П.С. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Киреев П.С. была выпущена кредитная карта №******7568. В связи с тем, что Киреев П.С. неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» права (требования) по договору, заключенному с Киреев П.С. ДД.ММ.ГГГГ Киреев П.С. был направлен заключительный счет.

        В заключительном счете Киреев П.С. предложено оплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110564 руб. 10 коп. в течение 30 дней с момента выставления счета (л.д.99).

        Принимая во внимание, что после предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменился срок исполнения обязательства, с данного момента все внесенные заемщиком денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности в полном объеме без учета условий договора о ежемесячном погашении задолженности в определенной сумме.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему делу должен исчисляться со дня неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в 30-дневный срок, исходя из даты выставления ответчику заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

        Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебный приказ на взыскание с Киреев П.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95925 руб. 17 коп., из которых: 73541 руб. 16 коп. – основной долг, 22384 руб. 01 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1538 руб. 88 коп., был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

        При этом, факт вынесения мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, его отмена ДД.ММ.ГГГГ и последующая подача в суд искового заявления, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, на течение срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое имело место в 2020 году, срок исковой давности уже был пропущен.

        В данном случае, течение срока исковой давности не начинается с каждого последующего периодического платежа, поскольку периодичность внесения платежей не учитывается при реализации банком права на досрочное востребование кредита.

        В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

        При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении поданного иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ», ИНН 7707782563, к Киреев П.С., ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95925 руб. 17 коп. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 24.08.2023 года.