Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1639/2020 ~ М-1559/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-1639/2020                     28 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кутюхина ***, Кудрявцевой ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кутюхина ***, к Слудному *** о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Кутюхин *** Кудрявцева *** действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кутюхина ***., обратились в суд с иском к Слудному *** о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 21 января 2020 года в 16 часов 05 минут на участке а/д «Усть-Вага-Ядриха» ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения, допустил занос и выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате указанных событий водителю автомобиля «Киа Сид» Кутюхину ***. и пассажиру Кутюхину *** причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью, пассажиру Кудрявцевой *** причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2020 года виновником ДТП признан Слудный *** управлявший автомобилем «ВАЗ-21310». Согласно экспертному заключению № от 31 мая 2020 года, восстановительный ремонт автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, признан экономически нецелесообразным. Общая сумма убытков, причиненных ответчиком, составляет 606 259 руб. 7 коп. Убытки, не охватываемые страховым возмещением, в размере 65 659 руб. 7 коп. подлежат взысканию с ответчика. Просили взыскать с ответчика в пользу Кутюхина *** в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 65 659 руб. 7 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.; взыскать с ответчика в пользу Кудрявцевой *** компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Кудрявцевой *** действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Кутюхина ***., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

28 декабря 2020 года в адрес суда поступило заявление истца Кудрявцевой ***., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кутюхина ***., и заявление от представителя истца по доверенности Кутюхина *** – Кузьмина *** об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Слудный *** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца Кудрявцевой *** действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кутюхина *** от исковых требований к Слудному ***. представлен заявлением, подписанным истцом Кудрявцевой ***

Отказ истца Кутюхина *** от исковых требований к Слудному *** представлен заявлением, подписанным представителем по доверенности Кузьминым ***

Отказ истцов от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истцов от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кутюхина ***, Кудрявцевой ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кутюхина ***, от исковых требований к Слудному *** о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кутюхина ***, Кудрявцевой ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кутюхина ***, к Слудному *** о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева