Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-6808/2022 от 29.12.2022

66RS0006-01-2022-006683-03

Дело № 2- 1504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруздиной Н. В. к АО «Орджоникидзевская УЖК» о возложении обязанности исключить задолженность, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баруздина Н.В. в соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о возложении обязанности исключить задолженность, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором согласно последней редакции просила суд исключить из начислений по лицевому счету < № > Баруздиной Н.В. сумму задолженности на 01.12.2022 в размере 35949 руб., сумму пени на 01.12.2022 в размере 32455 руб., взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» в пользу истца Баруздиной Н.В. денежные средства в размере 4953 руб. 99 коп. переплаченные истцом за коммунальные услуги в период с 01.05.2015 по 30.11.2022, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., юридические расходы в сумме 16000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает, предусмотренный пп. 4, 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер цены иска, в данном случае цена иска составила 74951 руб. 97 коп.

Истец Баруздина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей Дорофеева В.А., Федорову С.Н., которые в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Орджоникидзевская УЖК» - Павлова Е.Н. также не представила каких-либо возражений против передачи дела по подсудности мировому судье в соответствии с правилами подсудности спора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 4, 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по требованиям о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета, либо исключение размера задолженности по лицевому счету) определяется в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 91 ГПК РФ - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи. В данном случае цена иска Баруздиной Н.В. не превышает сто тысяч рублей, а именно, как указывает сама истец в исковом заявлении, составляет 74951 руб. 97 копеек, что менее 100000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца вытекают из основного требования об исключении размера задолженности по коммунальным платежам и обоснованы Законом РФ "О защите прав потребителей" и в цену иска не входят.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Баруздиной Н. В. к АО «Орджоникидзевская УЖК» о возложении обязанности исключить задолженность, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в данном случае по месту нахождения ответчика АО «Орджоникидзевская УЖК».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.М. Калыгина