Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-995/2024 от 04.03.2024

Дело № 12-995/2-2024

46RS0030-01-2024-003689-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова Сергея Владимировича на постановление административной комиссии ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Черкасова С.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Черкасов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление отменить, поскольку его транспортное средство располагалось вне зоны платной парковки, также просил восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании Черкасов С.В. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку ранее обращался с жалобой, в том числе и на оспариваемое постановление, однако определением суда жалоба была возвращена.

В судебное заседание представитель административной комиссии Центрального округа г. Курска не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено административной комиссией Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления была направлена Черкасову С.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 08.12.2023 жалоба Черкасова С.В., в том числе на постановление административной комиссии ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, была возвращена заявителю без рассмотрения. На момент подачи жалобы постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Ходатайство Черкасова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, судья считает необходимым в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

В рассматриваемом случае уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, в связи с истечением срока для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Черкасова Сергея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Черкасова С.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья      М.В. Буркова