Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2022 ~ М-853/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1983\2022                        07 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Липченко А.В. к ООО «ВолгаСтрой» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Липченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ВолгаСтрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «ВолгаСтрой» был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик принял на себя обязательств по продаже и доставке следующих строительных материалов: блок стеновой марки D 500, 100 м3, общей стоимостью 540000 рублей; блок перегородочный марки D 500, 50 м3, общей стоимостью 287500 рублей; плита перекрытия ПК 38-12-"."..г.х1190х220, 0.990м3, общей стоимостью 28500 рублей. Согласно квитанции приходного кассового ордера №... от "."..г., в кассу ООО «ВолгаСтрой» им были переданы денежные средства в размере 856000 рублей. В установленный срок, до "."..г., поставка необходимого строительного материала не произведена, денежные средства не возвращены. После получения письменного требования, ООО «ВолгаСтрой» "."..г. частично возвратило денежные средства в размере 100000 рублей, а также сообщило о возврате всей суммы в конце января 2022 года. Однако в конце января 2022 года возвращено только 100000 рублей. Письменного ответа на требование не поступало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, просит суд взыскать с ООО «ВолгаСтрой» в свою пользу сумму, полученную по договору купли-продажи, в размере 656000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей.

В судебное заседание истец Липченко А.В. не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов Абдулаевой А.Ш.

В судебном заседании представитель истца Абдулаева А.Ш. исковые требования Липченко А.В. поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Указала, что после получения претензии, ответчиком в части произведен возврат Липченко А.В. денежных средств в общем размере 200000 рублей, остаток денежных средств в размере 656000 рублей до настоящего времени не возвращен.

В судебное заседание ответчик ООО «ВолгаСтрой» не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ВолгаСтрой» и Липченко А.В. был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик принял на себя обязательств по продаже и доставке следующих строительных материалов: блок стеновой марки D 500, 100 м3, общей стоимостью 540000 рублей; блок перегородочный марки D 500, 50 м3, общей стоимостью 287500 рублей; плита перекрытия ПК 38-12-"."..г.х1190х220, 0.990м3, общей стоимостью 28500 рублей; общая сума договора составляет 856000 рублей, что подтверждается договором (л.д.10), приложением №... к Договору (л.д.11).

Из п.3.2 договора купли-продажи от "."..г. следует, что продавец (ООО «ВолгаСтрой») поставляет покупателю (Липченко А.В.) строительные материалы, указанные в приложении №... к настоящему договору, в течение 30 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Однако товар в установленный срок ("."..г.) ответчиком поставлен не был, факт не поставки товара истцу Липченко А.В. ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден, и поскольку ООО «ВолгаСтрой» не выполнило свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.

Так, "."..г. Липченко А.В. обратился в адрес ООО «ВолгаСтрой» с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 856000 рублей, что подтверждается требованием (л.д.12), в котором имеется отметка о его получении директором Общества Алексановым Д.С.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после получения претензии, ООО «ВолгаСтрой» частично возвратило денежные средства: "."..г. в размере 100000 рублей, "."..г. – 100000 рублей, что также подтверждается отметкой от имени истца в договоре купли-продажи.

Доказательств возврата полной суммы по договору купли-продажи материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, уплаченные Липченко А.В. по договору купли-продажи от "."..г., в полном объеме возвращены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВолгаСтрой» в пользу Липченко А.В. денежных средств в размере 656000 рублей (856000 руб. – 100000 руб. – 100000 руб.).

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 97600 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липченко А.В. к ООО «ВолгаСтрой» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ВолгаСтрой» в пользу Липченко А.В. задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от "."..г. в размере 656000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: