Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2012 ~ М-472/2012 от 09.04.2012

К делу № 2-507/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года город Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

с участием истца Савельев М.С.,

представителя истца по доверенности – Куляница С.П.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева <данные изъяты> к Байбуз <данные изъяты> о взыскании суммы займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев М.С. обратился в суд с иском к Байбуз <данные изъяты> о взыскании суммы займа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил суду, что 08 июня 2011 года он дал взаймы ответчице Байбуз В.В. наличные денежные средства в сумме 185000 рублей. В подтверждении полученных в займы денег Байбуз В.В. собственноручно написала расписку займа, в соответствии с которой, она обязалась вернуть сумму долга до 06 июля 2011 года. Однако, до настоящего времени Байбуз В.В. взятые у истца в долг денежные средства так и не вернула. Просит суд взыскать с Байбуз <данные изъяты> в его пользу денежные средства в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять) тысяч рублей - сумма долга, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6550 рублей, оформлением в суд искового заявления в сумме 5000 рублей и 400 рублей уплаченных за оформление доверенности.

Представитель истца также поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Байбуз В.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена судом надлежащим образом – судебными повестками. Уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы. Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, его представителя исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования Савельева М.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом Савельевым М.С. в подтверждение своих исковых требований представлен оригинал расписки, отражающие все необходимые сведения, выражающие содержание сделок по займу денежных средств, тое есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком составлен в письменной форме 08 июня 2011 года, передача денег в размере 185 000 рублей подтверждается распиской от 08 июня 2011 года.

Ответчиком в срок, который указанный в расписках, данная сумма возвращена не была. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа, несмотря на, постоянные требования истца о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истице возмещаются ответчицей расходы в сумме – 6 550 рублей по оплате государственной пошлины, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 400 рублей уплаченных истцом за оформление доверенности.

На основании изложенного ст.ст. 119, 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Савельева <данные изъяты> к Байбуз <данные изъяты> о взыскании суммы займа.

Взыскать с Байбуз <данные изъяты> в пользу Савельева <данные изъяты> денежные средства в сумме 185000 (сто восемьдесят пять) тысяч рублей.

Взыскать с Байбуз <данные изъяты> в пользу Савельева <данные изъяты> понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6550 рублей и оформлением в суд искового заявления в сумме 5000 рублей и 400 рублей уплаченных истцом за оформление доверенности.

Копию решение направить ответчице Байбуз В.В.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий