Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2024 от 26.03.2024

Дело № 11-41/2024

УИД: 34MS0003-01-2024-000010-38

Мировой судья Чепурная Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                         21 мая 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца МУП «ЖКХ Городищенского района» по доверенности Ереминой М.Г.,

представителя ответчика Савченко С.С. по доверенности Шаповалова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, которым постановлено:

           «Исковые требования МУП «ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» (ИНН 3455051734) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1808 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8651 рубля 84 копеек, пени в размере 487 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (далее МУП «ЖКХ <адрес>») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что с января 2019 года истец наделён статусом гарантирующей организации по предоставлению населению в границах <адрес> теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО1, на имя которой открыт лицевой счёт №, и у которой имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 651 рубля 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, МУП «ЖКХ <адрес>» просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 651 рубля 84 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 487 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, указывая на то, что суд при вынесении решения неправильно применил нормы материального и процессуального права, неверно истолковал обстоятельства дела, поскольку, если потребитель не уведомлял поставщика воды о том, что пользуется услугой холодного водоснабжения для нужд полива земельного участка соответствующей площади, либо этот вид услуг не предусмотрен в договоре предоставления услуги водоснабжения, начисление платы за полив противоречит установленным требованиям. Режим водопотребления между сторонами не определен, поскольку договор с ответчиком не заключен. Предложение о заключении договора на полив от истца ответчику не поступал. Акт не составлялся. В связи чем, просит решение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца МУП «ЖКХ <адрес>» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения.

Поскольку лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой № приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п. 49 Правил №).

<адрес> определяется как площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, и указывается в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учета (п. 20 Правил №).

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, МУП «ЖКХ <адрес>» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в границах Городищенского муниципального района <адрес>.

На имя ответчика ФИО1 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

МУП «ЖКХ Городищенское», заявляя требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сослалось на то обстоятельство, что задолженность за абонентом ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начислена не по показаниям прибора учета, а в соответствии с пунктом 42 Правил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 969 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который образован, в связи с объединением двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Восход», ул. 3А, уч. 8 и уч. 9, что подтверждается Постановлением администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>».

Право собственности на жилой дом по указанному адресу не зарегистрировано.

На имя ответчика ФИО1 МУП «ЖКХ <адрес>» открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

        Водопроводные сети на земельном участке ответчика подключены к централизованной сети холодного водоснабжения МУП «ЖКХ <адрес>», которое оказывает ФИО1 услугу по холодному водоснабжению.

    Договор холодного водоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в отношении указанного земельного участка, между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком был заключен путем совершения конклюдентных действий. Прибор учета холодной воды по указанному адресу в период образования задолженности отсутствовал, что не оспаривалось стороной ответчика.

Как усматривается из расчёта, представленного истцом, и платёжных документов за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 651 рубля 84 копеек, в том числе: по оплате холодного водоснабжения в размере 1 047 рублей копеек, по оплате полива земельного участка в размере 7 604 рублей 72 копеек.

Расчет задолженности произведен с учетом нормативов потребления в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, при отсутствии приборов учета на территории <адрес>» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировой судья, руководствуясь статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проверив представленный истцом расчет платы за холодное водоснабжение, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком сведения об объемах потребляемой воды для полива, а также о том, что такой полив не осуществлялся поставщику воды не сообщил, индивидуальный прибор учета у ответчика в спорный период отсутствовал, и, учитывая, что порядок расчета платы за коммунальные услуги истцом не нарушен, удовлетворил исковые требования, взыскав с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 651 рубля 84 копеек.

Соглашаясь с выводами мирового судьи и отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьи 546 названного кодекса.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, подключен к централизованной системе водоснабжения, что свидетельствует о том, что договор заключен (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора водоснабжения не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным.

Названные нормы права опровергают довод ответчика о том, что им, как абонентом, заявка поставщику услуг в целях получения услуги для полива, содержащий объем услуги, площадь участка для полива, не подана, им конклюдентные действия, направленные на заключение договора поставки водоснабжения, не совершены.

Несостоятельны и доводы жалобы ответчика о том, что истец неверно произвел расчет задолженности за полив, поскольку им не составлен акт об использовании воды для указанных выше нужд, и о том, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления платы за полив, по следующим основаниям.

Согласно пункту 34 Правил №, потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

В материалах дела доказательств того, что ФИО1 в спорный период предоставила истцу информацию о том, что полив земельного участка не осуществлялся, зарегистрированные лица по указанному адресу отсутствуют, не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ Городищенское» обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Е.И. Скоробогатова