Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7922/2022 от 11.04.2022

Дело №2-7922/2022

42RS0027-01-2021-000687-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Елены Сергеевны к Мурашко Антону Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гулина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурашко А.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу 84415 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2735 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор долгосрочного целевого жилищного займа с НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Истец оплачивает платежи по данному договору согласно графику, ответчик уклоняется от их уплаты. За период с января 2019 года по октябрь 2020 года истец оплатила по договору 168830 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчику половину указанной суммы.

Истец Гулина Е.С., извещена надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик Мурашко А.А. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно абз.2 ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мурашко А.А. и Новикова Е.С. зарегистрировали брак, который был, расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака I-ЛО № выданное Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тяжинского района Кемеровской области, свидетельством о расторжении брака II-ЛО № выданное Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тяжинского района Кемеровской области (л.д.09-10).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЛО № № выданное Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тяжинского района Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ Гулиным И.В. и Мурашко Е.С. заключен брак, в связи с этим, Мурашко Е.С. сменила фамилию на Гулину Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческая организация "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" (займодавец) и Мурашко А.А, Мурашко Е.С. (заемщики) заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа № ЦЗТяжЗав5-1304, по условиям которого займодавец заемщикам заем в размере 1825005 руб. сроком на 240 месяцев. Заемщики осуществляют возврат займа и уплачивают проценты на сумму займа, начисленные за пользования займом. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры № в жилом доме со встроенными помещениями по строительному адресу: <адрес>. Приобретателями ипотеки являются Мурашко А.А., Мурашко Е.С., Салагаев М.С. Предмет ипотеки подлежит оформлению в общую долевую собственность Мурашко А.А. 1/3 доли, Мурашко 1/3 доли, Салгаев М.С. 1/3 доли. Заемщики погашают займодавцу заем ежемесячными платежами, рассчитанными за календарный период с 26-го числа текущего месяца по 25 число следующего месяца. Ежемесячный платеж состоит из суммы по возврату займа. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей. Данный факт также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Согласно справки о задолженности заемщика НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗТяжЗав5-1304 составляет 1132185 рублей 08 коп. Просроченной задолженности по графику не имеется. (л.д. 28)

Согласно чекам по операции Гулиева Е.С. в период с января 2019 года по октябрь 2020 года истец оплатила по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗТяжЗав5-1304 в общей сумме 168830 рублей (л.д.29-44).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами спора.

При таких обстоятельствах долговые обязательства, возникшие у сторон по указанному договору и исполненные истице     кредитору после прекращения семейных отношений, подлежит компенсации путем взыскания с ответчика 1/2 доли от суммы обязательств, исполненных после фактического прекращения семейных отношений.

Принимая во внимание, что после прекращения брачных отношений Гулиева Е.С.. за период с января 2019 года по октябрь 2020 года в счет оплаты задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗТяжЗав5-1304 года внесла денежные средства на общую сумму 168830рублей, тот факт, что имущество, приобретенное в период брака, принадлежит сторонам в равных долях, истец, исполнив обязательство перед заемщиком в части срочных платежей, имеют право требовать друг с друга оплаты ? части долга как солидарных должников, суд учитывает, что денежные средства, полученные по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗТяжЗав5-1304, заключенному с НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области", являются общим долгом супругов, сторонами представлены доказательства, подтверждающие уплату после расторжения брака денежных средств по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗТяжЗав5-1304, суд полагает, что с Мурашко А.А. в пользу Гулиевой Е.С. подлежит взысканию денежные средства уплаченные за период с января 2019 года по октябрь 2020 года по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗТяжЗав5-1304 а в сумме 84415 рублей (168830 рублей х ? долю).

Разрешая требования Гулиевой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда ) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом с Мурашко А.А. в пользу Гулиевой Е.С. подлежит компенсация морального вреда в размере 20 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания уплаченная при предъявлении иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░5-1304░ ░░░░░░░ 84415 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2735░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2022░.