Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3444/2019 ~ М-2502/2019 от 14.05.2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3444/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга, просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 1 574 768 руб.80 коп.

        Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Да! ДЕНЬГИ» и ФИО4 заключен договор займа № №, по которому компания предоставила ФИО4 займ в размере 629 000 рублей под 25,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля НИССАН МАКСИМА QX, 2003 года выпуска, идентификационный №ТС(VIN) №, цвет черный. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Истец - Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Да! ДЕНЬГИ» и ФИО4 заключен договор займа № ЗВ№ по которому компания предоставила ФИО4 займ в размере 629 000 рублей под 25,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля НИССАН МАКСИМА QX, 2003 года выпуска, идентификационный №ТС(VIN) №, цвет черный.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 574 768 руб. 80 коп., в том числе проценты 688 525 руб.65 коп., штрафы 262 462 руб.97 коп., сумма займа 623 780 руб.18 коп. (л.д. 10-12).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что ФИО4 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 574 768 руб.80 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд взыскивает с ответчика учётом положений статей Налогового Кодекса РФ в доход государства государственную пошлину в размере 16 074 рубля.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 574 768 руб.80 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 16 074 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 574 768 руб.80 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 16 074 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова