Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7663/2023 ~ М-5862/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело № 2-7663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Штрифаненко Василя Евгеньевича о передаче гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Штрифаненко В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Штрифаненко В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что между ООО «Рево Технологии» и Штрифаненко В.Е. заключены договоры займа № от 21.096.2020 на сумму 15 000 руб., 049336291 от 08.07.2020 на сумму займа 5 000 руб., 900802053 от 29.08.2020 на сумму 5000 руб. о предоставлении займа в размере 25 000 руб., на условиях срочности, возвратности. ООО «Рево Технологии» обязательства выполнены и денежные средства перечислены ответчику, который, в свою очередь, обязательства не исполнил надлежащим образом, имеет задолженность по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. 31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 31/5 от 31.05.2021. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитным договорам в размере 14924,62 руб., 4360,81 руб., 5000 руб., соответственно и проценты в размере 15806,87 руб., 5840,93 руб.,6563,52 руб., соответственно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,90 руб.

От ответчика Штрифаненко В.Е. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика, в суд не явившихся, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просящих рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленной справки УМВД России по г. Сургуту, заявления ответчика, Штрифаненко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

Ни общими, ни индивидуальными условиями договора потребительского займа сторонами не определялось рассмотрение дела Сургутским городским судом; пункт. 10.7 Общих условий определяет суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Условиями договора также не определен суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в случае изменения адреса проживания ответчика.

При указанных обстоятельствах соглашение об изменении правил территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, а потому иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, поскольку место жительства стало суду известно после принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Брюховецкий районный суд Краснодарского края - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Штрифаненко В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности, в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, по адресу: 352750 Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Красная, 189.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «18» сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №_ 2-7663/2023_______

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

86RS0004-01-2023-007507-63____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Л.М.Шабанова___________