Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2023 ~ М-890/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1143/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-001685-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                                   г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Галановой Д.И.,

с участием прокурора Ивановой Н.С.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гацуленко В. Г. к Черкашину Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гацуленко В.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирована и проживает по настоящее время. Вместе с истцом с 06.05.2010 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Черкашин Р.Н. Ссылаясь на то, что ответчик является бывшим мужем дочери истца, после расторжения брака 24.11.2020 ответчик добровольно выехал из квартиры, по адресу регистрации не проживает, выезд ответчика носит постоянный характер, бремя содержания имущества Черкашин Р.Н. не несет, от оплаты коммунальных платежей уклоняется, вещей в спорном жилом помещении не имеет, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Высоцкая А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цыгвинцева К.И., Гацуленко В.В., Цыгвинцев И.В., администрация городского поселения «Новокручининское».

Истец Гацуленко В.Г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Черкашин Р.Н. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица Высоцкая А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цыгвинцева К.И., Гацуленко В.В., Цыгвинцев И.В., администрация городского поселения «Новокручининское», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательство, настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Гацуленко В.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2023.

Согласно справке о зарегистрированных лицах № 1384 от 08.06.2023, выданной администрацией городского поселения «Новокручининское», ответчик Черкашин Р.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирован с 22.07.2005 по настоящее время.

Как следует из пояснений истца, изложенных в судебном заседании, ответчик является бывшим супругом её дочери Черкашиной Н.Р., был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в спорной квартире никогда не проживал, фактически проживает по другому месту жительства, членом семьи истца не является, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, выехал из жилого помещения добровольно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля Абатурова Г.В., который указал, что знаком с семьей истца, ответчик Черкашин Р.Н. является бывшим зятем истца, никогда не проживал в спорной квартире.

Аналогичные показания даны свидетелем Попенко С.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.06.2023 Черкашину Р.Н. на праве собственности принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ указанные доводы стороны истца и представленные доказательства ответчиком не оспорены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая добровольное длительное непроживание ответчика на жилой площади истца, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования Черкашину Р.Н. в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик не проживает в квартире совместно с собственником жилого помещения, членом его семьи не является, самостоятельно выбыл в иное место жительства, право пользования жилым помещением утратил.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Черкашина Р. Н. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Черкашина Р. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 28.08.2023