Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2023 от 03.08.2023

Дело №1-92/2023 (12301330004000098)

43RS0018-01-2023-000746-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Наймушиной М.В.,

подсудимых М.О., М.В.,

их защитников, - адвокатов Черемисинова О.А., Ануфриевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.О., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

М.В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования М.О. и М.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2023 года в период с 01 до 06 часов М.О. и М.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в запретные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в целях личного потребления, а именно ее изъятия из среды обитания на реке «Ночная Черняница» в районе п. Юбилейный Котельничского района Кировской области при помощи трех рыболовных сетей и надувной лодки.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, в нарушение Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона №475-ФЗ от 25.12.2018 г. «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.48, п. 113 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №695 от 13.10.2022 г. «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым запрещается осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается добыча (вылов) с распаления льда по 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, М.О. и М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи надувной лодки установили в воде на реке «Ночная Черняница» в районе п. Юбилейный Котельничского района рыболовные сети в количестве 3 штук кустарного изготовления, одна из которых высотой 1,2 м., длиной 31 м., с ячеей 19 и 22 см., вторая высотой 1,2 м., длиной 18 м., с ячеей 20 см., третья высотой около 1,4 м., длиной 33 м., с ячеей 18 см., которые являются запрещенным орудием лова в местах нереста и на миграционных путях к ним, для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, применив тем самым запрещенное орудие лова запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), в местах нереста и на миграционных путях к ним, в запретные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Согласно приложению №2 вышеуказанного Приказа № 695, река «Ночная Черняница» в районе п. Юбилейный Котельничского района является местом обитания, нереста, нагула, зимовки и миграций водных биологических ресурсов (рыб) к местам нереста и другим нерестилищам и обратно к местам нагула и зимовки (левобережная пойма реки Молома от устья до озера Куприха).

Данный участок входит в состав рыбохозяйственного водного объекта высшей категории, так как является местом нереста на тех участках, где создаются соответствующие условия для нереста обитающих видов рыб в нерестовый период, местом нагула, миграций, в т.ч. местом нерестовых миграций рыб к крупным нерестилищам, расположенным в устье и левобережной приустьевой пойме р. Молома и зимовки в остальные периоды года, а так же исходя из показателей кормовой базы рыб, состава ихтиофауны и условий воспроизводства, в соответствии с критериями определения категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации №206 от 28.02.2019 г. «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения».

25 мая 2023 года в период с 05 по 06 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним, в запретные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в целях личного потребления, находясь на водной поверхности реки «Ночная Черняница» в районе п. Юбилейный Котельничского района, М.О. и М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь на резиновой весельной лодке, с целью изъятия добытой незаконным путем рыбы, приплыли к месту установки вышеуказанных сетей, где совместными усилиями при извлечении сетей из воды незаконно добыли 7 рыб различных пород, а именно: 4 рыбы породы «плотва», 1 рыбу породы «окунь», 1 рыбу породы «голавль», 1 рыбу породы «щука».

Имущественный ущерб преступными действиями М.О. и М.В. причинен государству в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству. Согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», с учетом Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в запретные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, исчисляется с учетом 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) и составил: 4 рыбы породы «плотва» стоимостью 250 рублей за особь х 100%, на общую сумму 2000 рублей; 1 рыба породы «окунь» стоимостью 250 рублей за особь х 100%, на общую сумму 500 рублей; 1 рыба породы «щука» стоимостью 925 рублей за особь х 100%, на общую сумму 1850 рублей; 1 рыба породы «голавль» стоимостью 250 рублей за особь х 100%, на общую сумму 500 рублей, а всего на сумму 4850 рублей.

Подсудимые М.О. и М.В. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Ануфриева О.Н., Черемисинов О.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Пономарев А.А., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется его заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу подсудимые М.О. и М.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каждый из них обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный потерпевшему вред от преступления в полном объеме.

Подсудимый М.О. в судебном заседании подтвердил и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб от преступления им и М.В. возмещен в полном объеме.

Подсудимый М.В., в судебном заседании подтвердил и поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб от преступления им и М.О. возмещен в полном объеме.

Защитники Ануфриева О.Н., Черемисинов О.А. поддержали ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку те впервые совершили преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением вред.

Прокурор Наймушина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении М.О. и М.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые впервые совершили преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайства, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.Из представленных материалов уголовного дела следует, что в них имеется достаточная совокупность доказательств об имевших место событиях преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, выдвинутое в отношении М.О. и М.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении М.О. и М.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимые в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину в инкриминируемом преступлении, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный преступлением вред, что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2023 г. (л.д. 64)

Одновременно с этим суд учитывает, что М.О. <...>.

М.В. <...>.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемых, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.О. и М.В. будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются М.О. и М.В., их семейное положение, наличие постоянного места работы, <...>, их материальное положение, а также другие обстоятельства дела.

Иных оснований для прекращения в отношении М.О. и М.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надувная лодка «Аква» с веслами и сидениями, принадлежащая подсудимому М.О. и использованная подсудимыми в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что лодка «Аква» с веслами и сиденьями принадлежит подсудимому М.О. на праве собственности, не является для него основным законным источником средств к существованию и использовалась подсудимыми при совершении инкриминируемого преступления, суд считает необходимым конфисковать надувную лодку ПВХ «Аква» с принадлежностями в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3692 рубля в виде сумм, выплаченных адвокату Черемисинову О.А. за оказание юридической помощи М.О. в ходе предварительного следствия по назначению, а так же денежные средства в размере 3692 рубля в виде сумм, выплаченных адвокату Ануфриевой О.Н. за оказание юридической помощи М.В. в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ М.О. и М.В. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимых М.О. и М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М.О., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить М.В., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить М.О. и М.В. сроки уплаты судебных штрафов не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440),

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров,

БИК Банка: 013304182,

Расчетный счет получателя платежа: 40102810345370000033,

ИНН: 4342002431,

КБК: 18811603200010000140,

Номер счета получателя: 03100643000000014000,

Уникальный идентификатор начисления М.О.: <№>.

Уникальный идентификатор начисления М.В.: <№>.

Сведения об уплате судебных штрафов надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М.О. и М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меры пресечения М.О. и М.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа: сети в количестве 3 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Котельничского районного суда Кировской области, как орудия совершения преступления, - уничтожить; надувную лодку ПВХ «Аква» с веслами и сиденьями, находящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Котельничский», - как средство совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 7384 рубля, - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья                                К.А. Долгушин