КОПИЯ
Дело № 2-3602/2022
24RS0056-01-2022-001348-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 06 июня 2022 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Теленченко А.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Зуеву А.В. о расторжении кредитного № 18670 от 18.07.2013, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2022 в размере 278 592 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основное долг – 235 015,83 руб., просроченные проценты – 21 444,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 204,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 927,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 985,93 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок по адресу: <адрес>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зуев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г<адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» в Центральный районный суд г. Красноярска по почте 04.02.2022, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте, по месту жительства ответчика: г. <адрес>
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Зуев А.В. с 08.12.2021 зарегистрирован по адресу: г. <адрес>
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по ул<адрес> в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3602/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярска, ул. Академика Вавилова, д. 43 Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова