Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 от 07.06.2024

                                                                                                        Дело № 2-596/2024

    16RS0011-01-2023-000685-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                           г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика страховой полись № к проездному билету РР**151445 поезд 492С страховая сумма составляет 2000000 рублей на одно лицо, страховая премия составила 200 рублей. Свои обязательства по оплате он полностью исполнил, сумма взноса оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец являясь пассажиром поезда № следуя по направлению Адлер-Казань в вагоне поезда № получил травму (во время спуска с верхней полки не удержался и ударился левым боком в районе грудной клетки об стол) – закрытый перелом 8 ребра слева без смещения, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 33 дня. Согласно страхового полиса п.9.1. при наступлении страхового случая «временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая» страховая выплата производится застрахованному лицу по количеству дней временной нетрудоспособности «непрерывного лечения» - размер страховой выплаты составляет 0,3 % от страховой суммы за каждый день временной нетрудоспособности, начиная с 1-го дня, но не более чем 100 дней и не более страховой суммы. Размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 198000 рублей. В связи с невыплатой страхового возмещения истцом была направлена претензия ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчик не произвел выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с АО «Страховая группа «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 198000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика АО СГ «СОГАЗ» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и ч.2. ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика страховой полись № к проездному билету РР**151445 поезд 492С страховая сумма составляет 2000000 рублей на одно лицо, страховая премия составила 200 рублей. Свои обязательства по оплате он полностью исполнил, сумма взноса оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец являясь пассажиром поезда № следуя по направлению Адлер-Казань в вагоне поезда № получил травму (во время спуска с верхней полки не удержался и ударился левым боком в районе грудной клетки об стол) – закрытый перелом 8 ребра слева без смещения, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 33 дня. Это подтверждается представленной суду выпиской из медицинской карты ФИО1 и копией его электронного листка нетрудоспособности, а также актом о несчастном случае с пассажиром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса п.9.1. при наступлении страхового случая «временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая» страховая выплата производится застрахованному лицу по количеству дней временной нетрудоспособности «непрерывного лечения» - размер страховой выплаты составляет 0,3 % от страховой суммы за каждый день временной нетрудоспособности, начиная с 1-го дня, но не более чем 100 дней и не более страховой суммы. Размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 198000 рублей.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с претензией, а также обращался за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-44712/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 к АО «Согаз» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 ст.19 закона №123-ФЗ.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения по делу не имеется. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах иск о взыскании страхового возмещения в размере 198000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца в размере 5000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который составляет 101500 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств позволяющих применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО Страховая группа «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 198000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 101500 рублей.

Взыскать с АО Страховая группа «Согаз» госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан 5360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            П.В. Романчук.

Копия верна. Судья                            П.В. Романчук.