Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1269/2023 от 23.08.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года                                  гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старковой С. В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Старкова С.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с истца Старкова Д.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 270 000 руб., почтовые расходы в размере 293,24 руб., понесенных в рамках гражданского дела №.

    Заявитель Старкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

    Истец Старков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на заявление о взыскании судебных расходов указал, что требования Старковой С.В. не подлежат удовлетворению по причине пропуска процессуального срока, регламентированного статьей 103.1 ГПК РФ. Кроме того, Старковой С.В. не представлено доказательств оплаты услуг Исполнителей по представленным договорам об оказании юридической помощи.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Старкова Д. А. к Старковой С. В. об определении места жительства сына гр. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Старкова Д. А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Старкова Д. А. – без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, заявителем представлены договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов в судах общей юрисдикции всех инстанций (л.д. 211-216).

Частью 3 статьи 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, после введения в действие ст. 103.1 ГПК РФ для Старковой С.В. соблюдение трехмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, для обращения в суд с процессуальным заявлением по вопросу о распределении судебных расходов являлось обязательным.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как было указано выше, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, явилось определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, то есть последним днем для подачи заявления о возмещении судебных расходов является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление Старковой С.В. о взыскании судебных расходов было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-х месячного срока.

Вместе с тем, при обращении Старковой С.В. с заявлением о взыскании судебных расходов, которое подано с пропуском 3-месячного срока, определенного для его подачи, суду не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, суд принимает во внимание, что в случае пропуска в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о восстановлении данного срока может быть заявлен в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о восстановлении данного срока заявитель не ходатайствовал.

Вместе с тем, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 78-КГ19-61, 2-1680/2017).

С учетом изложенного, заявление Старковой С.В. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском 3-месячного срока, определенного для его подачи.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Старковой С. В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:                  Толкушенкова Е.Ю.