Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2019 ~ М-305/2019 от 18.09.2019

Дело №

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Веры Валентиновны к Черноусовой Жанне Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Разумова В.В. обратилась в суд с иском к Черноусовой Ж.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг указанную сумму, которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно расписке, ответчик обязалась вернуть долг с процентами в размере 5% ежемесячно от суммы долга. До настоящего времени деньги не возвратила.

На судебное заседание истец и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Разумовой В.В. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение по возникшему спору, предоставив соответствующее соглашение, подписанное сторонами и представителем истца Сопляковой Е.С.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное и положения ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения, настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Истец Разумова В.В. отказывается от всех заявленных исковых требований к Черноусовой Ж.А., которая в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Разумовой В.В. по 5 000 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ выплачивает оставшуюся сумму в размере 185 000 рублей. Также ответчик выплачивает истцу расходы на представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5600 рублей.

Сторонам по делу последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Оформленное в письменном виде и подписанное сторонами по указанным выше условиям мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом предоставлена расписка Черноусовой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается выдача ей Разумовой В.В. в долг 200 000 рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 5% в месяц.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5600 рублей, подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку стороны обоюдно и добровольно разрешили возникший спор мирным путём, суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения по делу, которое производится в интересах сторон.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Разумовой Верой Валентиновной с одной стороны, и ответчиком Черноусовой Жанной Александровной, с другой стороны, по условиям которого:

- Истец Разумова Вера Валентиновна отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

- Ответчик Черноусова Жанна Александровна выплачивает Разумовой Вере Валентиновне ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ выплачивает оставшуюся сумму в размере 185 000 рублей.

Также Черноусова Жанна Александровна выплачивает Разумовой Вере Валентиновне расходы на представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5600 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Разумовой Веры Валентиновны к Черноусовой Жанне Александровне о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                          С.А. Галкин