Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-239/2023; 11-1/2023

УИД 52МS0125-01-2023-00305-78

мировой судья

Миридонов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г.         г. Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Летуновой Э.В., при секретаре - Шадриной Н.П.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» на определение мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от 14.06.2023г. по делу по иску Джндоян М.Ю. к ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Джндоян М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя.

Решением Мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от 14.06.2023г. исковые требования Джндоян М.Ю. удовлетворены частично (л.д. 159-166).

На вышеуказанное решение ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба (л.д. 185-189, л.д. 190 почтовый конверт).

Мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 192).

ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.193)

В связи с не исполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о возврате апелляционной жалобы (л.д. 195).

В частной жалобе представитель ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» ФИО5 (л.д. 19) просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить ссылаясь на то, что неисполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно связано с неполучением ответчиком определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения и неисполнением Почтой России нормативных положений, определяющих доставку и вручение почтовой корреспонденции, и как следствие - нарушение права на обжалование и/или исполнение определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 322 к апелляционной жалобе также прилагаются: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены, а именно не представлен документ подтверждающий направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, в связи с чем, судья возвратил апелляционную жалобу на основании п. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, направленное ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении апелляционной жалобы ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» без движения, не было вручено последнему (л.д. 193) и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 193 конверт; л.д. 253-254 ШПИ 80102786765558).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ», о чем мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района <адрес> вынесено соответствующее определение (л.д.195), которое получено ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196).

Тем самым, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки.

Суд первой инстанции не учел не получение ответчиком определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Между тем, в данном случае суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Гражданское процессуальное законодательство основывается на принципе добросовестности пользования процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Никаких объективных данных, указывающих на недобросовестность стороны ответчика при подаче апелляционной жалобы, судом первой инстанции не приведено и в материалах дела также не содержится.

При таких данных, учитывая, что истцом не было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения; после получения 21.08.2023г. определения о возвращении апелляционной жалобы, недостатки апелляционной жалобы были устранены года и ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес мирового судьи заказным письмом с уведомлением и описью вложения (л.д.203,204); определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» на решение мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от 14.06.2023г. по делу по иску Джндоян М.Ю. к ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты-ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя - отменить.

Судья         Э.В. Летунова