Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1568/2023 ~ М-589/2023 от 15.02.2023

Дело №2-1568/23 г.

50RS0033-01-2023-000838-33

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истицы – адвоката Ермиловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Елены Ивановны к Вогановой Наталье Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО7 об определении порядка и способа оплаты за жилое помещение и содержание жилого помещения между сособственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что она и ответчики являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д<адрес>, с кадастровым номером 50:№. Истица указывает, что она полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики участия в расходах не принимают. Неоднократно обращалась к ответчикам о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако ответчики отказываются. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг достигнуто не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за жилое помещение и содержание жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу, исходя из ее доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Полномочный представитель истицы адвокат ФИО14, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчики Воганова Н.А, Кирюнигна К.Р., Степанян В.Р., Антоненко А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили, возражений против иска не представили, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истицы о заочном рассмотрении дела.

Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица и ответчики являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Подтверждено также, что истица регулярно вносит платежи за жилое помещение и коммунальные услуги согласно своей доле, а ответчики такие расходы не несут, в связи с чем за квартиру образуется долг. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между сторонами недостигнуто.

Указанные обстоятельства кроме доводов истицы подтверждаются исследованным судом материалами дела, поэтому принимаются судом во внимание.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 23, 26, 27, 29, 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Поскольку ответчица уклоняется от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за квартиру образовался долг и с учетом вышеприведенных установленных по настоящему делу обстоятельств и правовых норм подлежащим применению при разрешении настоящего спора, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истицей требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 67,69,153,154 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ковалевой Елены Ивановны, Вогановой Натальи Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, <адрес>, исходя из их долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, установив размер участия ФИО8 – в 1/9 доле, ФИО9 – в 3/9 долей, ФИО10 – в 2/9 долей, ФИО5 – в 2/9 долей, ФИО7 – в 1/9 доле от общего размера ежемесячных начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО7 соответствующих соглашений о порядке и размере их участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого, а также выставления им отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Демихово, <адрес>, соответственно в вышеуказанных долях каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшими в судебном заседании ответчиками в течение 7 суток с момента вручения им копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин