Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 от 17.01.2023

Дело №2-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Никогосян А.Д. – Аракеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Никогосян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никогосян А.Д. о взыскании задолженности в размере 500736,59 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Никогосян А.Д., указывая, что она является правопреемником истца по договорам уступки прав требований.

По итогам рассмотрения данного искового заявления Комсомольским районным судом Ивановской области выносилось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявленных исковых требований, которое впоследствии по заявлению ответчика было отменено, о чем вынесено определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

После отмены заочного решения суд возобновил рассмотрение дела по существу, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут (л.д.№).

В судебном заседании представитель истца Аракелова М.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд по месту регистрации ответчика, поскольку ответчик зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно паспортным данным Никогосян А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следует, что она зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Эти же сведения подтверждаются доверенностью на представителя истца Аракелову М.В., где указан адрес регистрации Никогосян А.Д. в <адрес>. Доверенность удостоверена нотариусом <данные изъяты> (л.д.№).

Представитель истца ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие стороны истца.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что дело неподсудно Комсомольскому районному суду Ивановской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Никогосян А.Д., что относится к подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (124365, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░.2001).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -          ░.░.░░░░░░░