Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 31.01.2023

78MS0112-01-2022-003279-06

Дело №11-30/2023                        14 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дешевая Мебель СПб» на решение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 17.11.2022 по гражданскому делу №2-1499/2022-112 по иску Туганова Антона Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дешевая Мебель СПб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Туганов А.В. обратился с иском к ООО «Дешевая Мебель СПб», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - мебельного гарнитура за период с 13.06.2022 по 10.07.2022 в размере 11300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 8150 руб., указав, что 03.06.2022 им с ответчиком заключен договор №СПб 1-1505-22, по условиям которого ООО «Дешевая Мебель СПб» приняло на себя обязательства поставить ему кухонный гарнитур, стоимостью 116000 рублей, а также выполнить монтажные работы по сборке и монтажу мебели. 19.05.2022 истец произвел авансовый платеж по договору в размере 40000 руб., согласно п. 4.1 Договора поставка товара осуществляется в срок от 10 до 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, срок доставки зависит от Спецификации заказа (приложение № 1 к договору), где не указана конкретная дата поставки товара, таким образом срок доставки товара установлен п. 4. Договора, где указана дата – 12.06.2022, фактически доставка товара по договору была произведена ответчиком 26.06.2022, в этот же день он оплатил оставшуюся по договору сумму в размере 89850 руб., монтаж товара был произведен 27.06.2022, в процессе монтажа было установлено, что отсутствуют заказанные им и оплаченные по договору 6 ручек и светодиодная лента, доставка недостающих товаров, включенных в комплект кухонного гарнитура произведена 10.07.2022, данными действиями ему причинен моральный вред, его претензия от 09.07.2022 о выплате неустойки и компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 17.11.2022 исковые требования Туганова А.В. удовлетворены частично. С ООО «Дешевая Мебель СПб» в пользу Туганова А.В. взысканы неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - мебельного гарнитура за период с 13.06.2022 по 10.07.2022 в размере 11300 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 6650 руб. 00 коп., всего: 19950 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

ООО «Дешевая Мебель СПб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав, что судом неверно оценен период просрочки товара с 13.06.2022 по 10.07.2022, пунктом 4.1 Договора установлено, что поставка товара осуществляется в срок от 10 до 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа в соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договора, срок поставки зависит от спецификации товара, пункт 4.1. договора истцом не оспаривался и не был признан судом не соответствующим закону, согласно условиям заключенного договора ответчик должен был осуществить доставку до 18 июля 2022 года включительно, пунктом п. 4.4. Договора установлена предварительная дата поставки - 12.06.2022, поскольку в каждом конкретном случае, когда мебель собирается по индивидуальному заказу, точную дату определить невозможно, товар был поставлен истцу 26.06.2022, монтаж был произведен 27.06.2022, то есть в установленный договором срок; судом неверно оценена недопоставка незначительного количества элементов, не оказывающих существенного влияния на возможность сборки и эксплуатации комплекта мебели в целом, как нарушение общего срока поставки товара по договору, в соответствии с п. 7.4. Договора требования, по обоснованным недостаткам устраняются в течение периода до 2 (двух) месяцев со дня предъявления претензии, 14.07.2022 ручки и светодиодная лента заказчику были доставлены и смонтированы, у заказчика остались только претензии по цвету фасада и зазору между стиральной машиной и подоконником; судом повторно взыскан моральный вред, так на претензию, поступившую 26.08.2022 истцу было предложено заключить соглашение об устранении недостатков, распределении рисков и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей за недостаточно качественный монтаж; 07.11.2022 платежным поручением № 580 на счет Туганова А.В. переведены денежные средства в размере 15260 рублей в счет компенсации за подоконник и моральный ущерб, денежные средства были приняты истцом.

В судебном заседании представитель ответчика Богданова А.И. апелляционную жалобу поддержала.

Истец Туганов А.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 03.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор продажи, сборки и монтажа мебельного гарнитура бытового назначения (комплект мебели) № СБ 1-1505-22 (л.д. 6-14).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Дешевая Мебель СПб» приняло на себя обязательства поставить Туганову А.В. комплект мебели для кухни, стоимостью 116000 руб., а также выполнить монтажные работы по сборке (монтажу) мебели.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется в срок от 10 до 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, срок доставки товара зависит от спецификации заказа. Доставка осуществляется в течение дня, отгрузка и занос товара в помещение заказчика осуществляется только лишь при 100% оплате общей стоимости по Договору.

19.05.2022 истец произвел авансовый платеж по договору в размере 40000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5).

Согласно п. 4.4 Договора стороны договорились о том, что предварительная дата доставки - 12.06.2022 года.

В пункте 4.7 Договора указано, что в случае сезонной загрузки в связи с большим объемом заказов, либо если неисполнение обязательств по настоящему Договору возникло не по вине исполнителя или вследствие действий третьих лиц, исполнитель имеет право увеличить срок предварительной доставки, указанный в п. 4.4 Договора, а также перенести дату монтажа, но не более чем на срок, определенный положениями п. 4.1 Договора.

Определяя дату просрочки товара, с 13.06.2022 мировым судьей указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что во исполнение условий пункта 4.7 Договора от ответчика истцу имели место какие-либо предложения о продлении срока исполнения договора ООО «Дешевая Мебель СПБ».

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение мирового судьи не соответствует.

Как следует из пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Заключенный сторонами договор продажи, сборки и монтажа мебельного гарнитура бытового назначения (комплект мебели) № СБ 1-1505-22 является смешанным договором, содержащим элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания заключенного сторонами договора следует, что дата поставки 12.06.2022 является предварительной (п.4.4 договора), и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке на срок не превышающий 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа (п.4.1, 4.7). Условия о необходимости направления предложений заказчику о переносе предварительно даты поставки, договор не содержит.

Учитывая, что авансовый платеж по договору истец внес 19.05.2022, срок поставки товара истекал 11.08.2022.

Согласно акту выполненных работ от 27.06.2022 истец заявил о несоответствии цвета фасадов образцу, цвета цоколя фасаду, недостатках при установке тумбы, отсутствии 6 ручек и светодиодной ленты (л.д.16).

09.07.2022 истец направил претензию ответчику, в которой требовал выплаты неустойки за период с 13.06.2022 по 08.07.2022 в размере 9945 руб., с 09.07.2022 по день исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу товара за период с 02.06.2022 по 08.07.2022 в размере 3118,50 руб., срока выполнения работ и монтажу за период с 09.07.2022 по день исполнения обязательства (л.д.18).

14.07.2022 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

6 ручек и светодиодная лента доставлены 10.07.2022, что указано истцом и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, поставка товара произведена ответчиком в срок, установленный п.4.1, 4.7 договора, и оснований для взыскания неустойки в пользу истца в соответствии со ст. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в порядке ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», не имелось.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1499/2022-112 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░