Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2015 ~ М-1553/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1746/15                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          27 июля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием ответчика Чурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Чурову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Чуровым С.А. был заключен кредитный договор <№> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <дата обезличена> года.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

<дата обезличена> банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до <дата обезличена>.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 225 256 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 184 527 руб. 83 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 40 728 руб. 43 коп.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 256 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 184 527 руб. 83 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 40 728 руб. 43 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» на основании ст. 167 ГПК РФ.

В суде ответчик Чуров С.А. иск полностью признала, о чем предоставил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>

Получение заемщиком Чуровой С.А. суммы кредита в размере 200 000 рублей во исполнение условий заключенного кредитного договора, подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> на сумму 200 000 руб.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком не производится. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Анохин С.И. условия кредитного договора не исполнял и его задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 225 256 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 184 527 руб. 83 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 40 728 руб. 43 коп.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

Ответчик Чуров С.А. иск признал полностью, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Чурову С.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Чурова С.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в сумме 225 256 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 184 527 руб. 83 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 40 728 руб. 43 коп.

Взыскать с ответчика Чурова С.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись              А.Н. Субхангулов

...

...

...