Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-444/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1309/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000539-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к Сибагатуллиной Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... < дата > направил в суд иск к Сибагатуллиной Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сибагатуллина Э.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Сибагатуллина Э.Г., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирована по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к ... РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к Сибагатуллиной Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории ... не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Сибагатуллиной Э.Г.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... к Сибагатуллиной Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк