Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-114/2023

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                         Черноморский районный суд

                                                                                      Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи -                Стебивко Е.И.

при секретаре -                                   Гаркавенко В.В.

с участием –

государственного обвинителя -                                     Жук А.П.

защитника-                                                                      Орлова Е.В.

подсудимого-                                                                  Янышевского О.В.

потерпевших-                                                                 Беловой Н.П.

                                                                                         Почуйко И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Янышевского Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим МУП "Черноморское ЖКХ", не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке пляжа, расположенного в 23 метрах от <адрес>-а по <адрес> пгт.Черноморское Республики Крым обнаружил оставленные ФИО5 и ФИО6 вещи. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащие на песке мужские кроссовки марки Yeezy стоимостью 1000 рублей; тряпичный рюкзак стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей; мобильный телефон марки «Honor» модели «HRY-LX1» стоимостью 10 000 рублей с находившийся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 200 рублей; силиконовый чехол стоимостью 100 рублей, под которым находились денежные средства в сумме 1100 рублей; мужскую футболка серого цвета стоимостью 200 рублей; кепку синего цвета стоимостью 300 рублей; пляжное полотенце стоимостью 500 рублей; солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей, беспроводные наушники марки «НОСО» модели «EW47» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; кеды «Converse» стоимостью 1200 рублей; пляжное покрывало стоимостью 1000 рублей; сумку шоппер стоимостью 300 рублей, в которой находилось полотенце стоимостью 200 рублей; футболку стоимостью 500 рублей; юбку стоимостью 1500 рублей; кепку стоимостью 1600 рублей; тряпичную сумку стоимостью 250 рублей, внутри которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F33 5G» модели «SM-A336M/DSN» стоимостью 30 000 рублей с сим-картой оператора «МТС» без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, сим- картой оператора «Волна мобайл» без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившейся внутри банковская картой ПАО «РНКБ», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Доведя свой преступный умысел до конца ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 400 рублей, который является для последней значительным; потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 37 750 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

    Защитник ФИО7 поддержала позицию подсудимого ФИО1

    Государственный обвинитель Жук А.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. все требования законодательства в данной части выполнены.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления непогашенных и неснятых судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

        В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F33 5G» и коробку от мобильного телефона, силиконовый чехол, сим-карту мобильного оператора "Волна мобайл", сим-карту мобильного оператора "МТС", банковскую карту "РНКБ", принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и переданные ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей (л.д.96);

-мобильный телефон марки «Honor» модели «HRY-LX1» и коробку от мобильного телефона, коробку от беспроводных наушников марки «НОСО» модели «EW47», силиконовый чехол, сим-карту мобильного оператора "МТС", паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, обложку от паспорта, СНИЛС на имя Свидетель №1, банковскую карту РНКБ, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и переданные ей на хранение, оставить по принадлежности (л.д.85, 122).

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.

              Судья                                                                       Е.И. Стебивко