Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2020 от 10.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-24/2020 по частной жалобе ООО «АйДиКоллект» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 23 декабря 2019г. об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Булатова Е.А. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 23 декабря 2019 г. отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Булатова Е.В. в связи с тем, что мировой судья усмотрел наличие спора о праве.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, представитель ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В., действующий на основании доверенности от 15 октября 2019г. № 18, подал на него частную жалобу, в которой указал, что мировым судьей при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа неверно применены нормы материального и процессуального права. Заемщику предоставлен заем через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа МФК «Турбозайм», акцепт условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика/предоставления личной подписи/ конклюдентных действий, предусмотренных правилами. В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления микрозаймов, в случае принятия решения об одобрении заявки клиента в его личном кабинете автоматически формируется проект-оферта Индивидуальных условий договора. Индивидуальные условия договора могут быть подписаны (акцептованы) клиентом в течение 10 дней. В случае принятия решения об одобрении запроса общество направляет проект-оферту в виде смс-сообщения на мобильное устройство клиента. Проект-оферта содержит информацию о сумме займа, сумме к возврату, условия акцепта оферты клиентов, а так же гиперссылку на индивидуальные условия договора. В пункте 3.3 Правил указано, что подписание/акцепт индивидуальных условий договора клиентов осуществляется с использованием АСП, путем введения смс-кода в специальную интерактивную графу, полученного в смс-сообщении на зарегистрированный номер клиента. На основании введенного смс-кода система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным клиентом с использованием его смс-кода. Индивидуальные условия, подписанные таким образом, считаются подписанными простой электронной подписью клиента. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих бесспорность требований взыскателя, а поэтому оснований для отказа в выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось. Заявитель просил отменить определение мирового судьи от 23 декабря 2019г. и направить дело мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

23 декабря 2019г. мировым судьей принято вышеуказанное определение, мировой судья усмотрел наличие спора о праве.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 настоящего Кодекса (то есть при наличии оснований для отказа в принятии заявления).

Пунктом 3 части 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного требования заключения договора займа, в том числе и с микрофинансовой организацией, в форме единого документа, подписанного сторонами, соответственно, договор может быть заключен способами, указанными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае, основным условием заключения такого договора является возможность установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 названного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

В силу пункта 2 статьи 6 указанного закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа материалов следует, что согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа МФК «Турбозайм», акцепт условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика/предоставления личной подписи/ конклюдентных действий, предусмотренных правилами. В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления микрозаймов, в случае принятия решения об одобрении заявки клиента в его личном кабинете автоматически формируется проект-оферта Индивидуальных условий договора. Индивидуальные условия договора могут быть подписаны (акцептованы) клиентом в течение 10 дней. В случае принятия решения об одобрении запроса общество направляет проект-оферту в виде смс-сообщения на мобильное устройство клиента.

Согласно материалам дела, 19 января 2019г. между ООО МФК «Турбозайм» и Булатовым ЕА. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В связи с чем указанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений путем подписания его простой электронной подписью.

Личность заемщика в данном случае идентифицирована путем использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, подачей заявки с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации (проживания), требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, после получения, которых взыскатель направил должнику смс-сообщение с кодом подтверждения (простой электронной подписи), после чего последний подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского займа и присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, а взыскатель в свою очередь предоставил должнику доступ в личный кабинет, в котором должник осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки взыскателем было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, при этом заемщику была направлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись). Акцепт оферты был произведен должником 19 января 2019 года путем подписания простой электронной подписью, в этот же день с помощью платежной системы АО «Тинькофф банк» должнику была перечислена сумма займа на именную банковскую карту.

По договору от 29 марта 2019г. № ООО Микрофинансовая компания «Турбозайм» передало право требования, в том числе и по договору займа, заключенному с Булатовым Е.А., ООО «Финколлект».

По договору от 19 июня 2019г. № ООО «Финколлект» передало право требования, в том числе и по договору займа, заключенному с Булатовым Е.А., ООО «АйДи коллект».

Таким образом, из представленных материалов спор о праве не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что не имелось оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░