Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-1319/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1267/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001544-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                               11 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Рыбакову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО Защита онлайн) обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову А.О., в котором просит взыскать задолженность по договору 15313663 за период с <...> года по <...> года в размере 74440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Рыбаков А.О. возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 30 000 руб. с процентами: на <...> года значение процентной ставки составляет 365 % годовых - 365 календарных дней (1 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: <...> года. Срок возврата займа и начисленных процентов – <...> года (пункт 2 договора).

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием электронных технологий, аналогом собственноручной подписи заемщика.

Таким образом, между кредитором и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитор перевел сумму кредита ответчику <...> года, что подтверждается содержащимися в материалах дела сведениями ООО МФК «Займер».

Однако согласно материалам дела ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняла. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела судом также установлено, что <...> года между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № ... от <...> года, в размере имеющейся задолженности перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по нему на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 44 440 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа снижению не подлежит.

Доводы о том, что кредитор злоупотребил своими правами, в течение длительного срока при неисполненном в срок до <...> года обязательстве не предъявлял исковые требования, судом отклоняются.

    У истца имелось право предъявить исковые требование в любое время по истечении срока для исполнения обязательства. Направление заявление о вынесении судебного приказа <...> года в пределах срока исковой давности является основанием для взыскания задолженности. Размер процентов истцом ограничен в соответствии с положениями Федерального закона от <...> года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому

    Исчисленные истцом проценты данный размер ограничения не превышают, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2433,20 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) к Рыбакову А.О. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от <...> года в размере 74440 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 44440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                  Т.Н. Гаврилова

            Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года