Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 ~ М-129/2024 от 26.02.2024

73RS0025-01-2024-000188-05

Дело № 2-200/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                  11 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зозуля Антонине Валентиновне, Зозуля Павлу Анатольевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Зозуля А.В., Зозуля П.А. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Зозулей А.В. был заключен договор (полис) страхования серии ТТТ №..., сроком действия с 28.10.2022 по 27.10.2023, по которому была застрахована гражданская ответственность Зозули А.В. при управлении транспортным средством марки «Chery Tiggo», государственный регистрационный номер М 792 РТ 73.

12.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки «Chery Tiggo», государственный регистрационный номер №..., принадлежащего ответчику Рахматуллову Ф.Ф. и под управлением Зозуля П.А. и автомобиля марки «Kia Optima», государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Кропотову А.В.

В соответствии с административным материалом, виновным в ДТП признан водитель Зозуля П.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль марки «Kia Optima» получил механические повреждения. По обращению потерпевшего Кропотова А.В. САО «ВСК» происшествие признало страховым случаем, и произвело ему выплату страхового возмещения в размере 138 365 руб. 57 коп. САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания причинителя ущерба, возместило на основании требования САО «ВСК» сумму ущерба в размере 138 365 руб. 57 коп.

Истец, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения вреда материального ущерба в размере 138 365 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Шарофеева Е.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Зозуля А.В., Зозуля П.А. в судебном заседании участия не принимали, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Кропотов А.В., представитель САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к Зозуле П.А. на основании следующего.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.09.2023 в    10 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель Зозуля П.А., управляя транспортным средством марки «Chery Tiggo», государственный регистрационный номер №..., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки «Kia Optima», государственный регистрационный номер №..., под управлением Кропотова А.В, движущемуся во встречном направлении, тем самым совершил с ним столкновение, нарушив п. 8.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 12.09.2023 Зозуля П.А., <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 52).

Подписью Зозуля П.А. подтвердил, что наличие состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Транспортное средство марки «Chery Tiggo», государственный регистрационный номер М 792 РТ 73, на момент ДТП и по настоящее время, с 06.11.2021 принадлежит Зозуле А.В. (л.д. 63), гражданская ответственность которой по полису ОСАГО серии ТТТ №..., сроком действия с 28.10.2022 по 27.10.2023, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 9).

В соответствии с административным материалом, виновным в ДТП признан водитель Зозуля П.А. Гражданская ответственность Зозули П.А. на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

Гражданская ответственность Кропотова А.В. на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 88 оборот). 13.09.2023 Кропотов А.В. обратился с заявлением в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страхового возмещения (л.д. 13-15).

13.09.2023 между САО «ВСК» и Кропотовым А.В. заключено соглашение о размере страхового возмещения (л.д. 16), на основании которого 18.09.2023 САО «ВСК» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 138 365 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 33).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания причинителя ущерба, возместило на основании требования САО «ВСК» сумму ущерба в размере 138 365 руб. 57 коп. 03.10.2023, согласно платежному поручению №... (л.д. 34).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, исходя из того, что Зозуля П.А. является причинителем ущерба в ДТП от 12.09.2023, указанный страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, суд считает заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования к Зозуле П.А. обоснованными и полагает возможным их удовлетворить, взыскав с Зозули П.А. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 138 365 руб. 57 коп., при этом в иске к Зозуле А.В. - отказать, как заявленный к ненадлежащему ответчику.

Сумма причиненного транспортному средству марки «Kia Optima» ущерба ни одним из ответчиков не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб. подтверждаются платежным поручением, а соответственно подлежат взысканию с ответчика Зозули П.А

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 – 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Зозули Павла Анатольевича (<...> года рождения) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения вреда материального ущерба в размере 138 365 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб., а всего - 142 332 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зозуле Антонине Валентиновне о взыскании с нее материального ущерба в размере 138 365 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено <...>.