Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2023 ~ М-208/2023 от 26.01.2023

№ 2-1182/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000229-34

Определение

01 марта 2023 года                          с. Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Потаповой Е.В. к Чикуровой В.И. об освобождении имущества от ареста

    установил:

    Потапова Е.В. обратилось в суд с иском к Чикуровой В.И., просит освободить от ареста и исключить из описи имущество Потаповой Е.В. – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, номерной знак №, произведённой судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП по УР Авдаляном А.С. по исполнительному производству №-ИП от 03.08.2019 года по акту о наложении ареста от 24.11.2021.

    Истец Потапова Е.В., ответчик Чикурова В.И., третье лицо Завьяловский РОСП УФССП по УР в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится по адресу: <адрес>.

    Исходя из территориального деления г. Ижевска указанный адрес относится к территории Ленинского района.

    Таким образом, указанное исковое заявление было принято к производству Завьяловским районным судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

    Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску Потаповой Е.В. к Чикуровой Е.В. об освобождении имущества от ареста передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                            Н.В. Гараева