Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-455/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-5/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

15 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И. Г., помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышева Е. Е., Дозорова А. С., Люльковой А. С., Поляковой И. А., Романовой Я. А., Усковой С. С.,

защитников: адвоката Шабанова С. С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Крюкова С. Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Саркисова Ю. Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО СК «<данные изъяты>» ФИО156

потерпевших ФИО157, ФИО158

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в общем порядке уголовное дело в отношении

ХАЛИМОВА ФИО152, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 1595 (34 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 1595 (3 эпизода), ч. 2 ст. 167 (2 эпизода), п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 1741 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халимов Р. Р. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В 2015 г., но не позднее 13 августа 2015 г., зная основания и порядок заявления требований о получении страховых выплат на возмещение стоимости уничтоженного недвижимого имущества и восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в ДТП стороне к страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (ранее именовалось ООО «Росгосстрах»), из корыстных побуждений Халимов Р. Р. решил создать организованную преступную группу для хищения денежных средств вышеуказанной страховой компании, предназначенных для выплаты страховых возмещений, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, т. е. для совершения тяжких преступлений.

Планируя реализовывать преступный умысел, Халимов Р. Р. разработал две схемы совершения преступлений.

В соответствии с первой схемой Халимов Р. Р. подбирал и приобретал жилые дома, расположенные в населенных пунктах, удалённых на значительном расстоянии от районных центров Ульяновской области и Чувашской республики, которые с целью конспирации преступной деятельности участников организованной группы и сокрытия своих преступных намерений от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов Халимов Р. Р. оформлял в свою собственность или в собственность третьих лиц, не осведомлённых о его преступной деятельности. Для увеличения размера страховой выплаты при уничтожении недвижимого имущества путём поджога Халимов Р. Р. указывал в договоре купли-продажи приобретаемого дома его максимальную стоимость, после чего на каждый приобретаемый дом оформлял необходимый вид страхового полиса «Дом классика» ПАО СК «Росгосстрах». Затем Халимов Р. Р. совместно с членами организованной группы завозили в каждый приобретённый жилой дом мебель и бытовую технику, создавая видимость намерений дальнейшего проживания в доме, тем самым вводя в заблуждение страховых агентов ПАО СК «Росгосстрах», которые оформляли страховые полисы на установленную Халимовым Р. Р. завышенную сумму. В целях конспирации Халимов Р. Р. и участники организованной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законного получения страховых выплат от страховой компании, как за реально произошедшее уничтожение недвижимого имущества в результате пожара. В целях обеспечения своей безопасности и исключения появления свидетелей члены организованной группы по указанию Халимова Р. Р. совершали поджог дома как правило в ночное время. В случае неполного уничтожения жилого дома в результате поджога по указанию Халимова Р. Р. лицом, не осведомлённым о преступной деятельности Халимова Р. Р. и членов организованной группы, при помощи подручных средств причинялись повреждения дома в виде разбора обгоревших материалов, а также полного механического уничтожения дома, что являлось основанием для эксперта, производившего осмотр уничтоженного недвижимого имущества, к отнесению данного строения к разряду полностью уничтоженного, что существенно влияло на размер страховой выплаты. После этого Халимов Р. Р. представлял в страховую компанию необходимые документы о факте наступления страхового случая для незаконного получения страховой выплаты. Уничтоженное в результате поджога недвижимое имущество осматривалось экспертом АО «Технэкспро», который, будучи введённым в заблуждение и не подозревавший о преступных намерениях Халимова Р. Р. и членов организованной группы, исполняя свои служебные обязанности, производил расчёт стоимости уничтоженного имущества. На основании данного расчёта ПАО СК «Росгосстрах» производило страховую выплату. Денежные средства перечислялись страховой компанией на расчётный счёт банковской карты, находящейся в пользовании Халимова Р. Р. Похищенные денежные средства распределялись Халимовым Р. Р. между участниками организованной группы в соответствии с отведённой каждому преступной ролью, после чего участники организованной группы в дальнейшем распоряжались ими по своему усмотрению.

В соответствии со второй схемой Халимов Р. Р. приобретал автомобили иностранного производства марок премиум-класса, регистрировал их на своё имя, а также на имя участников организованной им группы, на своих знакомых, родственников, которые в последующем заключали договоры ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах». После этого Халимов Р. Р. и участники организованной группы по его указанию использовали данные автомобили при инсценировках ДТП, в результате которых автомобилям причинялись механические повреждения. Затем с целью фиксации инсценированных повреждений автомобилей участники организованной преступной группы по указанию Халимова Р. Р. либо сам Халимов Р. Р. подавали в правоохранительные органы фиктивные документы о якобы совершённых ДТП для обеспечения в последующем получения от ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты. Будучи введёнными в заблуждение относительно преступных намерений организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, сотрудники правоохранительных органов по представленным документам и сведениям об имеющихся на автомобилях повреждениях оформляли документы о ДТП. После этого Халимов Р. Р., осознавая, что механические повреждения на автомобилях образовались в результате инсценированных ДТП, предоставлял в страховую компанию необходимые документы о факте наступления страхового случая для незаконного получения страховой выплаты. Повреждённые автомобили осматривались экспертом АО «Технэкспро», который, будучи введённым в заблуждение и не подозревавший о преступных намерениях Халимова Р. Р. и членов преступной группы, исполняя свои служебные обязанности, производил расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобилей. На основании данного расчёта ПАО СК «Росгосстрах» производило страховую выплату. Денежные средства перечислялись страховой компанией на расчётный счёт банковской карты, находящейся в пользовании Халимова Р. Р. Похищенные денежные средства распределялись Халимовым Р. Р. между участниками организованной группы в соответствии с отведённой каждому преступной ролью, после чего участники организованной группы в дальнейшем распоряжались ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана сотрудников компании, в 2015 г., но не позднее 13 августа 2015 г., Халимов Р. Р., используя качества лидера, организаторские способности, а также свое влияние, создал устойчивую организованную группу, возложив на себя функции по её общему руководству, противоправной целью которой являлось совершение тяжких преступлений, а именно хищений путем обмана сотрудников компании ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страховых случаев денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договорами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества, а также договорами ОСАГО.

В целях обеспечения устойчивости и сплочённости Халимов Р. Р. решил вовлекать в организованную преступную группу на основе сложившихся доверительных отношений своих родственников, друзей и знакомых, которые за вознаграждение в виде денежных средств в течение длительного периода времени будут систематически совершать мошеннические действия в отношении страховых компаний. При этом Халимов Р. Р., обладая хорошими организаторскими способностями и лидерскими качествами, принял на себя роль руководителя созданной им группы для осуществления координации действий всех её членов, разработав две вышеописанные схемы совершения преступлений.

Для достижения своей преступной цели в период с августа 2015 г. до 23 ноября 2017 г. Халимов Р. Р. вовлёк в организованную преступную группу для совершения неограниченного числа тяжких преступлений, а именно хищений денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», следующих наиболее близких и доверенных себе людей: ФИО159., своих друзей и знакомых: Лицо-1, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4, ФИО20, ФИО16, ФИО48, ФИО18, ФИО25, ФИО14, ФИО22, ФИО24 и других неустановленных лиц. ФИО22, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию Халимова Р. Р. вовлёк в организованную группу для совершения мошеннических действий своего знакомого ФИО23 ФИО18, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию Халимова Р. Р. вовлёк в организованную группу для совершения мошеннических действий своих знакомых ФИО19, ФИО21

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р. вовлёк в состав созданной им организованной группы администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике пункта урегулирования убытков в <адрес> ФИО15, которая в силу своего служебного положения по указанию Халимова Р. Р. занималась приёмом и составлением необходимых фиктивных документов, являющихся основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортных средств и начисления соответствующих незаконных страховых выплат ПАО СК «Росгосстрах» лицам, участвующим в качестве потерпевших в инсценированных ДТП.

В свою очередь вышеуказанные лица, а также иные не установленные в ходе следствия лица, понимая, что им предложено стать участниками возглавляемой Халимовым Р. Р. организованной группы, создаваемой для совершения тяжких преступлений, и выполнять в ней определённые преступные функции, движимые корыстными побуждениями, дали на это своё согласие.

С целью реализации своего преступного умысла Халимов Р. Р., выполнявший роль руководителя созданной им организованной преступной группы, определил преступные роли каждого из членов организованной преступной группы, в соответствии с которыми участники организованной преступной группы должны были:

- за счёт общих денежных средств приобретать дорогостоящие автомашины различных марок, которые в дальнейшем использовались при оформлении подложных документов о ДТП;

- за счёт денежных средств организованной группы заключать в страховой компании договоры ОСАГО в целях дальнейшего представления в страховую компанию фиктивных документов о ДТП и получения страховых выплат;

- за счёт денежных средств организованной группы заключать в страховой компании договоры страхования приобретённых жилых домов в целях дальнейшего представления в страховую компанию фиктивных документов об уничтожении недвижимого имущества и получения страховых выплат;

- после оформления договора страхования приобретенного недвижимого имущества (жилых домов) умышленно уничтожать их путем поджога;

- в целях фиксации умышленного уничтожения ими жилых домов, обращаться с заявлениями в правоохранительные органы;

- после фиксации умышленного уничтожения членами преступной группы жилых домов обращаться в страховые компании и суды с целью получения страховых выплат в результате наступления страхового случая;

- после оформления КАСКО и ОСАГО инсценировать с приобретенными ими автомашинами ДТП;

- в целях фиксации инсценированных ими с вышеуказанными автомашинами ДТП обращаться с заявлениями в правоохранительные органы;

- после фиксации инсценированными ими с приобретенными автомашинами ДТП обращаться в страховые компании и суды с целью получения страховых выплат, в результате наступления страхового случая.

Критериями вовлечения Халимовым Р. Р. вышеуказанных лиц в состав организованной им группы явились, как правило, наличие у вовлекаемых лиц автотранспортных средств, которые изначально планировалось использовать при инсценированных ДТП, наличие навыков управления транспортными средствами, отсутствие постоянного заработка, либо трудное материальное положение.

В собственности и фактическом пользовании Халимова Р. Р. находились следующие автомобили:

- Lexus NX 200, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО84 Впоследствии данный автомобиль был переоформлен на ФИО160 ему был присвоен г/н №;

- ГАЗ-А21R32, г/н №;

- BMW X6, г/н №;

- Toyota Camry, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО161

- BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО162

- BMW X6, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО163

В фактическом распоряжении ФИО164 находился автомобиль ВАЗ-2109, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО165.; автомобиль ВАЗ-21120, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО166 Впоследствии данный автомобиль был переоформлен на ФИО167., ему был присвоен г/н №.

В собственности и фактическом пользовании Халимова Р. М. находился автомобиль Toyota Camry, г/н №.

В собственности и фактическом пользовании ФИО168 находился автомобиль AUDI A3, г/н №.

Осуществляя единый умысел преступной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р. Р., вышеуказанные участники организованной группы, а также иные не установленные в ходе следствия лица, состоящие в составе организованной группы, по указанию Халимова Р. Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. приобрели и с целью конспирации деятельности участников преступной группы не сняли с регистрационного учета следующие автомобили марок:

- ВАЗ-21100, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО155

- ВАЗ-2107, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО154

- ВАЗ-21130, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО153

- ВАЗ-21103, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО52;

- ВАЗ-21120, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО53;

- ВАЗ-21121, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО54;

- ВАЗ-2113, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО55;

- ВАЗ-2115, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО70;

- ВАЗ-21130, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО51;

- Мitsubishi Lancer, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО87;

- ВАЗ-2121, г/н №, формально зарегистрированный в собственность ФИО56

Также они приобрели копии свидетельств о регистрации вышеуказанных транспортных средств, удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ФИО83, ФИО84, ФИО4, ФИО73, ФИО48, ФИО57, ФИО72, ФИО123, ФИО20, а также документы на автомобиль ВАЗ-21140, г/н №, принадлежащий на праве собственности неосведомленной о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО58, находящийся в фактическом пользовании участника преступной группы ФИО48, которые впоследствии использовали в инсценировках ДТП участники организованной группы. Данные документы использовались членами организованной группы в своей преступной деятельности, а именно предоставлялись сотрудникам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенным в заблуждение и, не подозревавшим о преступных намерениях членов организованной группы, для оформления фактов инсценированных ДТП, с целью незаконных получений страховых выплат, тем самым хищений, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана.

В соответствии с преступным умыслом Халимова Р. Р., рассчитанным на длительный период деятельности организованной им группы, роли и преступная деятельность участников группы были им распределены. Каждый участник организованной группы принимал активное личное участие в деятельности преступной группы и исполнял отведённую ему роль.

Халимов Р. Р., выполняя взятую на себя обязанность в качестве руководителя созданной им преступной группы и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, обеспечивал деятельность созданной им организованной группы: осуществлял планирование преступлений; давал указания и контролировал работу членов организованной им группы, координировал действия участников организованной группы для достижения единого преступного результата; приискивал и привлекал к участию в преступной группе иных лиц, будучи не осведомленных о преступных намерениях членов преступной группы, и которые оказывали им содействие в совершении преступлений; вел учет и распределение доходов, полученных организованной группой в результате совершенных преступлений; определял порядок использования и распределения денежных средств, полученных преступным путем, между участниками организованной группы; осуществлял совместное принятие решений о приеме и вовлечении в организованную группу новых участников; давал указания всем участникам организованной группы о выполнении действий, связанных с оформлением в УНД и ПР ГУ МЧС материалов проверки по фактам уничтожений жилых домов путем умышленных поджогов и оформлением в ГИБДД административных материалов по фактам инсценированных ДТП, предоставлении необходимых документов в страховые компании; подыскивал и приобретал жилые дома в населенных пунктах, удаленных на значительном расстоянии от районных центров; находясь на местах организованных им инсценированных ДТП, в том числе и управляя автомобилями, используемыми в инсценированных ДТП, расставлял на проезжей части в необходимом порядке автомобили, собственноручно заполнял за участников ДТП объяснения, составлял схемы мест административных правонарушений, а также иные необходимые документы, которые впоследствии предоставлял введенным в заблуждение сотрудникам ГИБДД; Халимов Р.Р. замыкал на себе управление действиями всех участников организованной группы, выступая перед участниками организованной преступной группы руководителем, в целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности созданной им организованной группы, определял количественный состав участников и степень участия каждого из участников организованной группы в совершении конкретного преступления, обеспечивая выгодный ему факт отсутствия тесных взаимоотношений некоторых участников организованной группы между собой. Кроме того, Халимов Р.Р. осуществлял личное взаимодействие с администратором отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО15, являющейся также участником организованной преступной группы, которая составляла извещения о дорожно-транспортных происшествиях (европротоколы), по указанию Халимова Р.Р. вносила в них не соответствующие действительности сведения о якобы поврежденных в ДТП автомобилях, механизм образования повреждений, которых заведомо исключен при заявленных обстоятельствах инсценированных ДТП, а также совместно с Халимовым Р.Р. составляла и впоследствии принимала документы о наступлении страхового случая, выполненные от имени потерпевшей стороны, не осведомленной об обращении в страховую компанию, заведомо зная о том, что подписи в документах выполнены не заявителем. Кроме того, ФИО15 консультировала Халимова Р.Р. о том, какие именно документы должны быть предоставлены сотрудникам страховой компании, чтобы страховая сумма была выплачена, и заведомо зная о том, что ей предоставлены не достоверные сведения о наступлении страхового случая, принимала их.

Для расширения преступной деятельности с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с августа 2015 г. до 23 ноября 2017 г Халимов Р. Р. приобрел большое количество автомобилей марок премиум-класса для инсценировки ДТП и получения от этого на постоянной основе незаконного дохода, среди которых были: автомобиль BMW X6, г/н №; автомобиль Lexus NX 200, г/н №, который с целью конспирации и сокрытия преступных намерений, а также с целью введения в заблуждения сотрудников страховой компании и получения максимального количества страховых выплат на данный автомобиль в момент инсценировки ДТП формально был оформлен в собственность ФИО84, впоследствии данный автомобиль по указанию ФИО29 был переоформлен на ФИО169. и автомобилю был присвоен г/н №; автомобиль Toyota Camry, г/н №, и автомобиль BMW №, г/н №, которые с целью конспирации и сокрытия преступных намерений, а также с целью введения в заблуждения сотрудников страховой компании и получения максимального количества страховых выплат на данные автомобили в момент инсценировки ДТП по указанию Халимова Р. Р. были формально оформлены в собственность ФИО4; автомобиль BMW X6, г/н №, который с целью конспирации и сокрытия преступных намерений, а также с целью введения в заблуждения сотрудников страховой компании и получения максимального количества страховых выплат на данный автомобиль в момент инсценировки ДТП формально по указанию Халимова Р. Р. был оформлен в собственность ФИО3

В соответствии с разработанным Халимовым Р. Р. механизмом и способом инсценировки ДТП членами преступной группы с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р. определял время и места, наиболее подходящие для инсценировок ДТП, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценировке ДТП, и количественный состав участников. На каждый из автомобилей, используемый в последующем при инсценировке ДТП, предварительно оформлялся необходимый вид страхового полиса.

После инсценированного ДТП под руководством и контролем Халимова Р. Р. в случае недостаточности, по его мнению, количества образовавшихся повреждений на транспортном средстве, ложившихся в основу производимой в дальнейшем экспертом страховой компании калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного в инсценированном ДТП транспортного средства, самим Халимовым Р. Р. либо кем-либо из членов преступной группы по указанию Халимова Р. Р., умышленно с целью последующего незаконного получения страховой выплаты в максимальном размере при помощи подручных инструментов наносились повреждения в виде сколов ребер жесткости, вмятин, царапин, не влияющие на функциональные и рабочие характеристики данных деталей, но являющиеся основанием для эксперта страховой компании, производящим осмотр поврежденного транспортного средства к отнесению данных деталей в разряд требующих полной замены, что существенно влияло на размер страховой выплаты. После этого Халимовым Р. Р. собирались все необходимые документы, подлежащие предоставлению в страховую компанию для обоснования получения незаконной страховой выплаты, после подачи которых поврежденное при инсценированном ДТП транспортное средство предоставлялось на осмотр, будучи введенному в заблуждение эксперту АО «Технэкспро». После произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» перечислялась на указанный Халимовым Р. Р. расчетный счет.

В случае несогласия с размером рассчитанной страховой выплаты по инсценированному ДТП Халимов Р. Р. как правило обращался к неосведомленному о его преступных намерениях индивидуальному предпринимателю ФИО170 производившему авто-товароведческие экспертизы, который на основании представленных Халимовым Р. Р. актов осмотра поврежденных в результате ДТП транспортных средств, выполненных экспертом АО «Технэкспро», составлял заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, которые ложились в основу соответствующих заключений, используемых в дальнейшем Халимовым Р. Р. для обоснования перед страховыми компаниями размера получения незаконных страховых выплат.

При этом с целью конспирации и маскировки преступной деятельности членов преступной группы Халимов Р. Р. и участники организованной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законного и правомерного получения страховых выплат от страховых компаний как за реально произошедшее ДТП. С целью исключения появления свидетелей инсценированного ДТП по указанию Халимова Р. Р. ДТП инсценировались как правило в ночное время суток, на участках местности <адрес> и <адрес> Ульяновской области, Чувашской Республики и Республики Татарстан с наименьшем скоплением людей, либо на загородных автомобильных дорогах. В момент приезда сотрудников ГИБДД для фиксации умышленно спланированного ДТП на месте инсценированного ДТП оставались только непосредственно участники организованной группы либо принимавшие участие в инсценированном ДТП по указанию Халимова Р. Р. лица, не входящие в состав организованной группы и не осведомленные о преступной деятельности Халимова Р. Р. и участников преступной группы, но выступающие по указанию Халимова Р.Р. в качестве потерпевшей, либо виновной стороны.

Лицо-1, являясь наиболее активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы, действуя строго по указанию Халимова Р. Р. в каждый приобретенный Халимовым Р. Р. жилой дом совместно с Халимовым Р. Р. завозило мебель и бытовую технику, создавая видимость намерений дальнейшего проживания в доме, некоторое время проживало в приобретённом Халимовым Р. Р. с целью поджога доме для создания видимости приобретения дома для дальнейшего в нем проживания, затем, действуя совместно с Халимовым Р. Р. и лицами, не осведомленными о преступных намерениях Халимова Р. Р. с целью сокрытия истинной причины возникновения пожара, приезжали в жилой дом, где топили печь с целью последующего введения в заблуждение сотрудников УНД и ПР ГУ МЧС для получения справки о причине возгорания дома как «перекал печи», после чего по указанию Халимова Р. Р. принимало непосредственное участие в умышленном уничтожении путем поджога приобретенных Халимовым Р. Р. жилых домов.

ФИО4, являющаяся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и сожительницей Халимова Р. Р., воспитывающая их совместного малолетнего ребенка, по указанию Халимова Р. Р. фиктивно оформила в свою собственность дорогостоящие автомобили Toyota Camry, г/н №, и BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, фактически приобретенные и находящиеся в пользовании Халимова Р. Р. Также действуя в соответствии с указаниями Халимова Р. Р. ФИО4 принимала непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО20, являющаяся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и знакомой Халимова Р. Р., по его указанию, принимала непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО25, являющийся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и знакомым Халимова Р. Р., принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы, осуществлял взаимодействие с другими участниками организованной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

ФИО59, являющийся соседом Халимова Р. Р., по указанию Халимова Р. Р. оформил в свою собственность дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, принял непосредственное участие в умышленном уничтожении путем поджога данного жилого дома, после чего также по указанию Халимова Р.Р. выполнял роль потерпевшей стороны.

ФИО171 являющийся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и отцом Халимова Р. Р., по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО16, являющаяся близкой знакомой Халимова Р. Р., по указанию Халимова Р. Р. принимала непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО18, являющийся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и знакомым Халимова Р. Р., по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, осуществлял приискание новых участников организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, таких как ФИО21, ФИО19, согласившихся участвовать и выступать в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны.

ФИО60, являющийся знакомым Халимова Р. Р., по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО21, являющийся знакомым участника преступной группы ФИО18, по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО24, являющийся знакомым Халимова Р.Р., по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО19, являющийся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и знакомым участника преступной группы ФИО18, по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы.

ФИО22, являющийся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и знакомым Халимова Р. Р., по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии Халимовым Р. Р. распределялись между участниками организованной группы, приискивал новых участников организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, согласившихся выступить в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны, которым выступил ФИО23

ФИО23, являющийся знакомым участника преступной группы ФИО22, по указанию Халимова Р. Р. принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП в качестве виновной стороны в целях получения незаконных страховых выплат со страховой компании по заключенным ранее договорам ОСАГО, которые впоследствии ФИО29 распределялись между участниками организованной группы.

ФИО15, являющаяся активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной группы и его знакомой, занимая должность администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике пункта урегулирования убытков в <адрес>, в силу своего служебного положения, по указанию организатора группы Халимова Р. Р. занималась приемом и составлением необходимых фиктивных документов, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» лицам, участвующим в качестве потерпевших в инсценированных ДТП.

Созданная и руководимая Халимовым Р. Р. организованная группа, в состав которой вошли ФИО172., ФИО20, ФИО4, ФИО18, ФИО16, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО59, ФИО25, ФИО23, ФИО15, ФИО60, Лицо-1, а также иные не установленные лица, характеризовалась следующими признаками:

- единым корыстным умыслом её участников, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, дальнейшей материальной заинтересованности каждого из участников организованной группы в удачном совершении каждого из преступлений;

- устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась в период с августа 2015 г. и до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами – до 23 ноября 2017 г. Преступная группа характеризовалась постоянностью состава, тесной взаимосвязью между её членами, участники преступной группы были связаны между собой общностью интересов, криминальной направленностью мировоззрения и поведения, члены преступной группы неоднократно вместе собирались в различных местах Ульяновской области, Чувашской республики, и, чтобы их деятельность не была изобличена правоохранительными органами, вырабатывали и обсуждали планы совместных преступных действий;

- согласованностью и последовательностью действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, стабильностью состава группы;

- сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими связями между её участниками, объединившихся для совершения однородных преступлений, наличием родственных связей либо тесного личного знакомства и общих интересов между её участниками и организованностью, выразившейся в наличии у руководителя группы и её участников единого умысла на совершение тяжких преступлений, а именно совершения мошеннических действий в отношении страховых компаний, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности группы;

- иерархической структурой, выразившейся в наличии общего руководства, осуществляемого Халимовым Р. Р.;

- конспирацией и принятием мер безопасности. Так, Халимов Р. Р. во избежание выявления правоохранительными органами фактов совершения мошеннических действий, а также пресечения деятельности организованной группы, разработал меры конспирации и сокрытия совершаемых преступлений. В целях обеспечения своей безопасности руководитель и участники организованной группы для осуществления контроля за деятельностью членов группы, ведения дистанционных переговоров с целью координации совместных действий соучастников при подготовке и совершении хищений денежных средств, принадлежащих страховой компании, предупреждения соучастников о возможном обнаружении и пресечении их преступных действий окружающими, а также сотрудниками правоохранительных органов, по указанию Халимова Р. Р., были обеспечены мобильными телефонами, которые с целью конспирации деятельности организованной группы были зарегистрированы в том числе и на подставных лиц;

- наличием общей материально-финансовой базы, складывающейся из денежных средств, полученных в качестве страховых выплат, и распределением доходов и расходов в строгом соответствии с указаниями руководителя организованной группы либо с его согласия;

- мобильностью, облегчавшей совершение членами преступной группы преступле-ний. Для доставки членов группы к месту совершения преступлений, участники организованной преступной группы использовали имеющиеся в личном пользовании автомобили, а также автомобили иных лиц, в том числе не осведомленных об их преступ-ной деятельности.

Все участники организованной преступной группы под руководством Халимова Р. Р. действовали совместно и сплоченно в целях хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», предназначенных для выплаты страхового возмещения.

Так, в период с августа 2015 г. по 23 ноября 2017 г. под руководством Халимова Р. Р. членами организованной группы в различном сочетании её участников было совершено 39 преступлений на территории города Ульяновска и Ульяновской области, Чувашской Республики и Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

В период с августа 2015 г. по 20 ноября 2015 г. Халимов Р. Р. и Лицо-1 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём поджога дома, предоставления фиктивных документов в ПАО СК «Росгосстрах» и обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая для получения страховой выплаты.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. приобрёл у ФИО95 за 65 000 руб. жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи дома Халимов Р. Р. умышленно указал завышенную стоимость дома в размере 950 000 руб. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости намерений дальнейшего проживания в данном доме, действуя совместно согласно отведенным преступным ролям, Халимов Р. Р. и Лицо-1 завезли в указанный дом мебель, домашних животных, где Лицо-1, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, по указанию Халимова Р. Р. осуществляло хозяйственные работы, создавая тем самым видимость реального проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. застраховал дом, надворные постройки, баню и домашнее имущество вышеуказанного домовладения по полису «Дом классика» серии № № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения имущества на общую сумму 705 389 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Халимов Р. Р. и Лицо-1 привезли в вышеуказанный дом канистры с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином и соляркой). Затем, в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 56 минут Лицо-1 действуя по указанию ФИО29 согласно заранее разработанного плана и отведённой ему роли в составе организованной преступной группы с целью поджога дома, облил стены и пол внутри вышеуказанного дома привезённой легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджог лист бумаги и бросил его на пол, от чего возник пожар, в результате которого вышеуказанный жилой дом был полностью уничтожен огнем.

В это время Халимов Р. Р. находился неподалеку от вышеуказанного дома и при помощи мобильной связи руководил и контролировал действия Лица-1.

После пожара Халимов Р. Р. предоставил сотруднику ОНД по Карсунскому и Сурскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области объяснение и документы, подтверждающие право собственности на дом и сведения о страховании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. с целью незаконного получения страховой выплаты обратился в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возгорании жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в результате которого было уничтожено застрахованное им имущество.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД по Карсунскому и Сурскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не подозревая о преступных намерениях Халимова Р. Р., выдал ему официальные документы, необходимые для получения страховой выплаты, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении жилого дома, надворных построек и имущества домовладения по адресу: Ульяновская область, <адрес>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания вышеуказанного дома, в которых причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был указан перекал отопительной печи.

Полученные документы Халимов Р. Р. представил в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных Халимовым Р. Р. документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, данный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Халимова Р. Р. № в операционном офисе «Ульяновский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 705 389 руб.

Полученными денежными средствами Халимов Р. Р. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего совместными преступными действиями участников организованной Халимовым Р. Р. преступной группы ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 705 389 руб.

2 эпизод

До того, как поджечь при вышеописанных обстоятельствах жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, Лицо-1 и Халимов Р. Р., осознавали, что в непосредственной близости от указанного <адрес> расположен жилой <адрес> надворными постройками, принадлежащие ФИО26, на которые в результате пожара может распространиться огонь, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения имущества ФИО26, однако сознательно допускали эти последствия либо относились к ним безразлично. После того, как Лицо-1 по указанию Халимова Р. Р. подожгло при вышеописанных обстоятельствах жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, огонь от пожара распространился на рядом расположенный жилой <адрес> прилегающие к нему надворные постройки, принадлежащие ФИО26, которые в результате пожара были уничтожены огнём. В результате совместных преступных действий Лица-1 и Халимова Р. Р., действовавших в составе организованной преступной группы, огнём было уничтожено следующее имущество, принадлежащее ФИО26: жилой дом и также прилегающие к нему надворные постройки (сарай и конюшня) по адресу: Ульяновская область, <адрес> стоимостью 154 300 руб., находившиеся в доме деревянный шкаф стоимостью 980 руб., деревянная кровать стоимостью 700 руб., диван стоимостью 900 руб., трельяж стоимостью 1 200 руб., а всего на общую сумму 158 080 руб., чем ФИО26 был причинён значительный материальный ущерб.

3 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. и Лицо-1 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём поджога дома, предоставления фиктивных документов в ПАО СК «Росгосстрах» и обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая для получения страховой выплаты.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. приобрёл у ФИО102 за 110 000 руб. жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В целях конспирации Халимов Р. Р. оформил указанный дом в собственность своей знакомой ФИО62, не осведомлённой о преступных намерениях Халимова Р. Р. Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи дома Халимов Р. Р. умышленно указал завышенную стоимость дома в размере 980 000 руб. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости намерений дальнейшего проживания в данном доме, действуя совместно согласно отведенным преступным ролям, Халимов Р. Р. и Лицо-1 завезли в указанный дом мебель. После этого Халимов Р. Р. подыскал двух местных жителей <адрес> ФИО28 и ФИО61, не осведомлённых о преступных намерениях Халимова Р. Р., которые по его указанию осуществляли в доме хозяйственные работы, создавая тем самым видимость реального проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. убедил ФИО62 застраховать дом, надворные постройки и домашнее имущество вышеуказанного домовладения по полису «Дом классика» серии № № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения имущества на общую сумму 1 079 480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Халимов Р. Р. и Лицо-1 привезли в вышеуказанный дом канистры с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином и соляркой). Затем, в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 06 минут Лицо-1 действуя по указанию Халимова Р. Р. согласно заранее разработанного плана и отведённой ему роли в составе организованной преступной группы с целью поджога дома, облил стены и пол внутри вышеуказанного дома и сарая домовладения привезённой легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджог лист бумаги и бросил его на пол, от чего возник пожар. Данный пожар был обнаружен местными жителями и своевременно потушен прибывшим нарядом противопожарной службы.

Поскольку домовладение огнём уничтожено не было, Халимов Р. Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с неустановленным лицом, входившим в состав организованной им группы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 07 минут совершили повторный поджог вышеуказанного домовладения. Данный пожар был вновь обнаружен местными жителями и своевременно потушен прибывшим нарядом противопожарной службы.

После этого ФИО62 по указанию Халимова Р. Р. предоставила сотруднику ОНД по Сенгилеевскому и Теренгульскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области объяснение и документы, подтверждающие право собственности на дом и сведения о страховании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД по Сенгилеевскому и Тереньгульскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не осведомлённый о преступных намерениях Халимова Р. Р., выдал ФИО62 справку о повреждениях жилого дома, надворных построек и имущества домовладения, образованных в результате пожара.

Халимов Р. Р., осознавая, что домовладение полностью не уничтожено, с целью доведения преступного умысла до конца, в феврале 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО105, не осведомлённого о его преступных намерениях при помощи трактора осуществить демонтаж оставшихся целых конструкций домовладения, что тот и сделал, в результате чего было полностью уничтожено застрахованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. от имени ФИО62 с целью незаконного получения страховой выплаты обратился в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возгорании жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в результате которого было уничтожено застрахованное им имущество.

В ходе рассмотрения указанного обращения сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что домовладение было уничтожено умышленно с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. от имени ФИО63 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страховой суммы в результате уничтожения принадлежащего ей имущества – вышеуказанного домовладения, однако в тот же день в страховой выплате было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. от имени ФИО62 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 979 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 803 руб. 86 коп., штрафа, всего – на общую сумму 1 538 023 руб. 86 коп.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО62 было взыскано 232 000 руб. Этим же решением договор добровольного страхования, страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части установления страховой суммы, превышающей страховую стоимость строений в размере 597 480 руб., в части стоимости домашнего имущества в размере 150 000 руб.

Сумма страхового возмещения в размере 232 000 руб. перечислена не была, поскольку ФИО62 осознав, что действия Халимова Р. Р. носят противоправный характер, получив исполнительный лист о взыскании указанной суммы денежных средств, удерживала его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Совместными преступными действиями Халимова Р. Р. и других участников организованной преступной группы ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 232 000 руб.

4 эпизод

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. приобрёл у ФИО64 за 110 000 руб. жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В целях конспирации Халимов Р. Р. оформил указанный дом в собственность своей знакомой ФИО65, не осведомлённой о преступных намерениях Халимова Р. Р. Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи дома Халимов Р. Р. умышленно указал завышенную стоимость дома в размере 1 000 000 руб. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости намерений дальнейшего проживания в данном доме, действуя совместно согласно отведенным преступным ролям, Халимов Р. Р. и Лицо-1 завезли в указанный дом мебель, где Лицо-1, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, по указанию Халимова Р. Р. осуществляло хозяйственные работы, создавая тем самым видимость реального проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. застраховал дом, баню и домашнее имущество вышеуказанного домовладения по полису «Дом классика» серии № № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения имущества на общую сумму 707 678 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Халимов Р. Р. и Лицо-1 привезли в вышеуказанный дом канистры с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином и соляркой). ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут Лицо-1 действуя по указанию Халимова Р. Р. согласно заранее разработанного плана и отведённой ему роли в составе организованной преступной группы с целью поджога дома, облил стены и пол внутри вышеуказанного дома привезённой легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджог лист бумаги и бросил его на пол, от чего возник пожар, в результате которого вышеуказанный жилой дом был полностью уничтожен огнём.

После пожара ФИО65 по указанию Халимова Р. Р. предоставила сотруднику ОНД по Карсунскому и Сурскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области объяснение и документы, подтверждающие право собственности на дом и сведения о страховании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. вместе с ФИО65, не осведомлённой о его преступных намерениях, с целью незаконного получения страховой выплаты обратился в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, р. <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возгорании жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в результате которого было уничтожено застрахованное им имущество. При этом предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении в результате возгорания жилого дома, надворных построек и домашнего имущества домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД по Карсунскому и <адрес>м УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не подозревая о преступных намерениях Халимова Р. Р., выдал ФИО65 официальные документы, необходимые для получения страховой выплаты, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания вышеуказанного дома, в которой причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было указано возгорание горючих материалов под воздействием источника тепла в виде тепловых проявлений в виду короткого замыкания электрической сети. Данное постановление по указанию Халимова Р. Р. было представлено ФИО65 в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных ФИО65 документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, данный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО65 № в операционном офисе «Ульяновский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 563 566 руб. 76 коп., которые впоследствии были распределены Халимовым Р. Р. между членами организованной им преступной группы в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

5 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. и неустановленное лицо решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём поджога дома, предоставления фиктивных документов в ПАО СК «Росгосстрах» и обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая для получения страховой выплаты.

После совершения поджога дома ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах (4 эпизод) в результате пожара дом был полностью уничтожен огнем, а строение бани не пострадало.

Получив от ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 563 566 руб. 76 коп., желая достичь максимального результата своих преступных действия, у Халимова Р. Р. из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств путём обмана при получении страховой выплаты, для чего он совместно с неустановленным лицом, состоящим в организованной им преступной группе, решили совершить поджог бани.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 54 минут неустановленное лицо, действуя по указанию Халимова Р. Р., совершило поджог вышеуказанной бани, в результате чего возник пожар, в ходе которого баня была полностью уничтожена.

После пожара ФИО65 по указанию Халимова Р. Р. предоставила сотруднику ОНД по Карсунскому и <адрес>м УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области объяснение и документы, подтверждающие право собственности на баню и сведения о страховании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. вместе с ФИО65, не осведомлённой о его преступных намерениях, с целью незаконного получения страховой выплаты обратился в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> Б, с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возгорании бани по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в результате которого было уничтожено застрахованное им имущество.

Сотрудник ОНД по Карсунскому и Сурскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не подозревая о преступных намерениях Халимова Р. Р., выдал ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания вышеуказанной бани, в которой причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был указан перекал отопительной печи. Данное постановление по указанию Халимова Р. Р. было представлено ФИО65 в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных ФИО65 документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, данный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО65 № в операционном офисе «Ульяновский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 35 898 руб. 35 коп., которые впоследствии были распределены Халимовым Р. Р. между членами организованной им преступной группы в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

Полученными денежными средствами Халимов Р. Р. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего совместными преступными действиями участников организованной ФИО29 преступной группы ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 35 898 руб. 35 коп.

6 эпизод

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. незаконно завладел принадлежащим ФИО28 жилым домом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В целях конспирации Халимов Р. Р. оформил указанный дом в собственность своей родственника ФИО66, не осведомлённого о преступных намерениях Халимова Р. Р. Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи дома Халимов Р. Р. умышленно указал завышенную стоимость дома в размере 850 000 руб. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости проживания в данном доме, Халимов Р. Р. оставил проживать в данном доме ФИО28 и ФИО61, которые, будучи не осведомлёнными о преступных намерениях организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, проживали в данном доме и осуществляли в нём хозяйственные работы.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. убедил ФИО66 застраховать дом и домашнее имущество вышеуказанного домовладения по полису «Дом классика» серии № № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения имущества на общую сумму 953 3840 руб.

В ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя по указанию Халимова Р. Р., совершило поджог вышеуказанного дома, в результате чего возник пожар, в ходе которого дом был полностью уничтожен.

После этого ФИО66 по указанию Халимова Р. Р. предоставил сотруднику ОНД по Сенгилеевскому и Теренгульскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области документы, подтверждающие право собственности на дом и сведения о страховании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД по Сенгилеевскому и Тереньгульскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не осведомлённый о преступных намерениях Халимова Р. Р., выдал ФИО66 справку о факте возгорания вышеуказанного дома, в которой причиной пожара указал замыкание электрической сети.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. вместе с ФИО66, не осведомлённым о его преступных намерениях, с целью незаконного получения страховой выплаты обратился в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возгорании жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в результате которого было уничтожено застрахованное им имущество. При этом представил справку от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении в результате возгорания надворных построек и повреждении жилого дома домовладения, однако страховая выплата не была произведена.

3 и ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. направил в ПАО СК «Росгосстрах» от имени ФИО66 претензии о выплате страховой суммы, однако сотрудниками страховой компании в этом было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. от имени ФИО66 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 953 387 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 970 руб. 14 коп., штрафа, всего – на сумму 1 439 050 руб. 64 коп.

Решением Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО66 было взыскано страховое возмещение в размере 589 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 033 руб. 12 коп. и штраф в размере 10 000 руб. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены уточнения, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО66 страховое возмещение в размере 503 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 руб. 79 коп., штраф в размере 10 000 руб., а всего – на общую сумму 517 188 руб. 79 коп.

На основании представленных ФИО66 документов и исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО66 № в операционном офисе «Ульяновский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 517 188 руб. 79 коп.

7 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участник ФИО60 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. дал указание ФИО14 принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ-2121, г/н №, зарегистрированном на ФИО56, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и находящемся в фактическом пользовании ФИО29 Сам ФИО29, используя принадлежащий ему автомобиль BMW X6, г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», должен был выступить в качестве потерпевшей стороны.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут на участке дороги около дома по адресу: <адрес> Халимов Р. Р. и ФИО60 инсценировали ДТП с использованием вышеуказанных автомобилей следующим образом.

ФИО60, выполняя указания Халимова Р. Р., установил автомобиль ВАЗ-2121, г/н №, на территории, расположенной рядом с проезжей частью около дома по вышеуказанному адресу, после чего отошел в сторону. ФИО29, управляя автомобилем BMW X6, г/н №, совершил умышленное столкновение с автомобилем ВАЗ-2121, г/н №, причинив обоим автомобилям механические повреждения. После этого Халимов Р. Р. сфотографировал на камеру своего мобильного телефона расположение автомобилей и повреждения на них для фиксации инсценированного ДТП как фактически и достоверно произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. и ФИО60 приехали в УГИБДД УМВД России по городу Ульяновску по адресу: <адрес>, где сообщили сотрудникам ГИБДД заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП, тем самым введя их в заблуждение. Сотрудники УГИБДД УМВД России по городу Ульяновску, исполняя свои служебные обязанности, будучи введёнными в заблуждение относительно преступных намерений Халимова Р. Р. и ФИО14, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, в которых ФИО60 и Халимов Р. Р. поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи с недостоверными сведениями об обстоятельствах ДТП.

Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут около дома по адресу: <адрес> ФИО60, управляя автомобилем ВАЗ-2121, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на двигавшийся по главной дороге автомобиль BMW X6, г/н №, под управлением Халимова Р. Р. В результате ДТП автомобилю BMW X6, г/н №, были причинены механические повреждения, что давало основание его владельцу Халимову Р. Р. для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» для получения незаконной страховой выплаты за повреждение вышеуказанного автомобиля в результате наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с сообщением о страховом случае, в связи с чем ему было выдано направление на осмотр автомобиля BMW X6, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенным в заблуждение членами организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X6, г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля.

В тот же день Халимов Р. Р. предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, заявление на получение незаконной страховой выплаты по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему, среди прочего, в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных Халимовым Р. Р. документов ДД.ММ.ГГГГ на его расчётный счёт № в ПАО «Росгосстрах Банк» с расчётного счёта № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 197 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о проведении повторного осмотра автомобиля BMW X6, г/н №, с целью обнаружения скрытых повреждений, образовавшихся в результате инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему было выдано направление на повторный осмотр.

В тот же день специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенным в заблуждение членами организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X6, г/н №, произвел повторный осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте имеющиеся на момент повторного осмотра механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт АО «Технэкспро», не подозревающий об истинной причине образовавшихся механических повреждений на автомобиле BMW X6, г/н №, на основании акта повторного осмотра №, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля BMW X6, г/н №, с учетом износа и округления составила 255 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Халимова Р. Р. № в ПАО «Росгосстрах Банк» с расчётного счёта № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены дополнительные денежные средства в размере 57 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. заключил с ИП ФИО81 договор № на оказание услуг по проведению товароведческой экспертизы транспортного средства автомобиля BMW X6, г/н №, после дорожно-транспортного происшествия, оплатив ИП ФИО81 денежные средства в сумме 3 800 руб. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, г/н № составила 330 877 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о возмещении ущерба, к которой приложил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплату услуг ИП ФИО81

На основании представленных Халимовым Р. Р. документов ДД.ММ.ГГГГ на его расчётный счёт № в ПАО «Росгосстрах Банк» с расчётного счёта № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены дополнительные денежные средства в размере 79 377 руб. 50 коп.

8 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. привлёк, не осведомлённого о преступных намерениях членов организованной группы ФИО67, которому дал указание принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ-217030, г/н №, зарегистрированном на ФИО67, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Сам Халимов Р. Р., используя принадлежащий ему автомобиль BMW X6, г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», должен был выступить в качестве потерпевшей стороны.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке дорог около дома по адресу: <адрес> Халимов Р. Р., действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, и ФИО67 инсценировали ДТП с использованием вышеуказанных автомобилей следующим образом.

Халимов Р. Р., управляя автомобилем BMW X6, г/н №, выехал на пересечение неравнозначных дорог по вышеуказанному адресу и умышленно совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030, г/н №, под управлением ФИО67 После этого Халимов Р. Р. предложил ФИО67 осуществить расстановку автомобилей на месте инсценированного ДТП таким образом, чтобы виновной стороной являлся водитель автомобиля ВАЗ-217030, г/н №. После расстановки автомобилей Халимов Р. Р. сфотографировал на камеру своего мобильного телефона их расположение.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. и ФИО67 приехали в УГИБДД УМВД России по городу Ульяновску по адресу: <адрес>, где сообщили сотрудникам ГИБДД заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП, тем самым введя их в заблуждение. Сотрудники УГИБДД УМВД России по городу Ульяновску, исполняя свои служебные обязанности, будучи введёнными в заблуждение относительно преступных намерений Халимова Р. Р. и членов организованной им преступной группы, прибыли на место ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, в которых Халимов Р. Р. и ФИО67 поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут около дома по адресу: <адрес> ФИО67, управляя автомобилем ВАЗ-217030, г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю BMW X6, г/н №, принадлежащему Халимову Р. Р., пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю BMW X6, г/н №, были причинены механические повреждения, вследствие чего его владелец Халимов Р. Р. может обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты за повреждение указанного автомобиля в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

После этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р., действуя совместно с неустановленным лицом, с целью увеличения размера страховой выплаты, произвели замену поврежденных запасных частей автомобиля BMW X6, г/н №, в результате инсценировки ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, заявление на получение незаконной страховой выплаты по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему, среди прочего, в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

9 эпизод

Реализуя возникший умысел, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, Халимов Р. Р. оформил в собственность одного из участников преступной группы ФИО4 автомобиль BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №. Получив от ФИО4 документы, удостоверяющие её личность, и регистрационные документы на указанный автомобиль, Халимов Р. Р. в дальнейшем использовал их при совершении преступлений с целью незаконного получения страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП. При этом Халимов Р. Р. не сообщил ФИО4 о своих преступных намерениях.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р. Р. должно было принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ГАЗ-A21R32, г/н №, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированном и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р. Р.

Неустановленное лицо и Халимов Р. Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес> при неустановленных обстоятельствах инсценировали ДТП с использованием автомобилей BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, под управлением Халимова Р. Р. и ГАЗ-A21R32, г/н №, под управлением неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. и неустановленное лицо приехали в УГИБДД УМВД России по городу Ульяновску по адресу: <адрес>, где сообщили сотрудниками УГИБДД заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с участием ФИО4 и Халимова Р. Р., тем самым введя их в заблуждение. Сотрудники УГИБДД УМВД России по городу Ульяновску, исполняя свои служебные обязанности, будучи введёнными в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, со слов Халимова Р. Р., составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, в которых Халимов Р. Р. выполнил рукописные записи в объяснениях от своего имени, а также в объяснениях от имени ФИО4 с недостоверными сведениями об обстоятельствах ДТП.

Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут около дома по адресу: <адрес> Халимов Р. Р., управляя автомобилем ГАЗ-A21R32, г/н №, выехал со второстепенной дороги на пересечение неравнозначных дорог, где не уступил дорогу автомобилю BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, и совершил на него наезд. В результате ДТП автомобилю BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, были причинены механические повреждения, в связи с чем его владелец ФИО4 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

После этого Халимов Р. Р. дал указание ФИО4, не осведомлённой на тот момент о преступных намерениях организованной Халимовым Р. Р. группы, обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанию Халимова Р. Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с сообщением о страховом случае, в связи с чем ей было выдано направление на осмотр автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №.

В тот же день специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенным в заблуждение членами организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: <адрес> о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанию Халимова Р. Р. предоставила в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, заявление на получение незаконной страховой выплаты по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему, среди прочего, в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных ФИО4 документов ДД.ММ.ГГГГ на её расчётный счёт № в ПАО «Росгосстрах Банк», находящийся в пользовании Халимова Р. Р. с расчётного счёта № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 272 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. от имени ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о проведении повторного осмотра автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, с целью обнаружения скрытых повреждений, образовавшихся в результате инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему было выдано направление на повторный осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенным в заблуждение членами организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, произвел повторный осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте имеющиеся на момент повторного осмотра механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО4 № в ПАО «Росгосстрах Банк», находящийся в пользовании Халимова Р. Р. с расчётного счёта № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 110 500 руб.

10 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р., Лицо-1 и ФИО15 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгос-страх», путём поджога дома, предоставления фиктивных документов в ПАО СК «Росгосстрах» и обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая для получения страховой выплаты.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. приобрёл у ФИО68 за 120 000 руб. жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. В целях конспирации Халимов Р. Р. оформил указанный дом в собственность ФИО69, не осведомлённой о преступных намерениях Халимова Р. Р. Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи дома Халимов Р. Р. умышленно указал завышенную стоимость дома в размере 600 000 руб. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости намерений дальнейшего проживания в данном доме, действуя совместно согласно отведенным преступным ролям, Халимов Р. Р. и Лицо-1 завезли в указанный дом мебель, где Лицо-1, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, по указанию Халимова Р. Р. осуществляло хозяйственные работы, создавая тем самым видимость реального проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 по указанию Халимова Р. Р. застраховала дом, надворные постройки, баню и домашнее имущество вышеуказанного домовладения по полису «Дом классика» серии ЕД 73-1600 № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения имущества на общую сумму 526 675 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Халимов Р. Р. и Лицо-1 привезли в вышеуказанный дом канистры с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином и соляркой). При этом Лицо-1 осталось в данном доме проживать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 53 минут Лицо-1 действуя по указанию Халимова Р. Р. согласно заранее разработанного плана и отведённой ему роли в составе организованной преступной группы с целью поджога дома, облил стены и пол внутри вышеуказанного дома и сарая домовладения привезённой легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджог лист бумаги и бросил его на пол, от чего возник пожар, в результате которого вышеуказанный жилой дом был полностью уничтожен огнем.

После пожара ФИО69 по указанию Халимова Р. Р. предоставила сотруднику ОНД по Базарносызганскому и <адрес>м УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области объяснение и документы, подтверждающие право собственности на дом и сведения о страховании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД по Базарносызганскому и Инзенскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не подозревая о преступных намерениях Халимова Р. Р., выдал ФИО69 справку от ДД.ММ.ГГГГ, необходимую для получения страховой выплаты, об уничтожении в результате пожара жилого дома, надворных построек (кроме бани) домовладения, при этом указал, что предметов вещевой обстановки внутри дома не наблюдалось.

Для оформления от имени ФИО69 фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого уничтожено застрахованное имущество, с целью незаконного получения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился к участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, будучи активным участником созданной Халимовым Р. Р. организованной преступной группы, действуя по его указанию, оформила совместно с ним от имени ФИО69, не осведомлённой об этом, фиктивные документы, внеся в них заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы фактически и достоверно произошедшего возгорания и уничтожения в результате пожара вышеуказанного жилого дома и надворных построек (кроме бани) домовладения. После этого ФИО15, согласно своей роли в совершении преступления, преследуя единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконное получение страховой выплаты, составленные совместно с Халимовым Р. Р. фиктивные документы, оформив их принятие, направила в отдел по выплатам ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО69 № в ПАО «Росгосстрах Банк» с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» перечислили денежные средства в размере 482 678 руб. 95 коп.

11 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО4, ФИО16 и другие неустановленные участники решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. оформил в собственность одного из участников преступной группы ФИО4 автомобиль BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, который застраховал по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». После этого ФИО29 дал ей указание участвовать в инсценировке ДТП с использованием указанного автомобиля. ФИО16 и неустановленное лицо согласно отведённым им преступным роля по указанию Халимова Р. Р. должны были принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ-2115 г/н №, зарегистрированном на ФИО70, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р. Р.

В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке дороге около дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> ФИО16, ФИО4, неустановленное лицо и Халимов Р. Р., действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями инсценировали ДТП с использованием автомобилей BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, под управлением неустановленного лица и ВАЗ-2115, г/н №, под управлением Халимова Р. Р.

При инсценировке ДТП неустановленное лицо, выполняя указания Халимова Р. Р., управляя автомобилем BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, двигался по второстепенной дороге по направлению к выезду на главную дорогу. Халимов Р. Р. в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем ВАЗ-2115, г/н №, двигаясь задним ходом по второстепенной дороге, совершил умышленное столкновение с автомобилем BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, причинив данным автомобилям механические повреждения. После столкновения автомобилей Халимов Р. Р. и неустановленное лицо осмотрели образовавшиеся механические повреждения на автомобилях и неудовлетворенные полученным результатом, понимая, что за незначительные повреждения автомобиля сумма незаконной страховой выплаты будет небольшой, вновь совершили столкновение указанных автомобилей при вышеуказанных обстоятельствах. После инсценировки ДТП ФИО29, ФИО4, ФИО16 и неустановленное лицо направились в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области, расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, для фиксации инсценированного ДТП как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомлённые о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов ФИО16 и ФИО4, в которых ФИО174 и ФИО4, выполняя отведенные им преступные роли, по указанию Халимова Р. Р. поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут около дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> ФИО175 управляя автомобилем ВАЗ-2115, г/н №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, принадлежащий ФИО4, в результате чего автомобилю BMW были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с сообщением о страховом случае, в связи с чем ему было выдано направление на осмотр автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №.

В тот же день специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенным в заблуждение членами организованной Халимовым Р. Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. предоставил в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, заявление от имени ФИО4 на получение незаконной страховой выплаты по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему, среди прочего, в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных Халимовым Р. Р. документов ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО4 № в ПАО «Росгосстрах Банк» с расчётного счёта № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Рос-госстрах Банк» были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.

12 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участник Халимов Р. М. решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., действуя в соответствии с распределёнными в организованной им преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстные цели организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, дал указание участнику организованной преступной группы Халимову Р.М. принять участие в инсценировке ДТП в качестве пострадавшей стороны на автомобиле Toyota Camry, г/н №, принадлежащем последнему и застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». С целью доведения совместного преступного умысла до конца, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», Халимов Р.Р. привлек не осведомленного о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО72, для участия в качестве виновной стороны в инсценировки ДТП на автомобиле ВАЗ - 2113, г/н №, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», оформленным в собственность на ФИО55, но находящемся в фактическом пользовании и распоряжении Халимова Р.Р.

После этого Халимов Р.Р. и ФИО17, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> Ульяновской области совершили инсценировку ДТП между двумя автомобилями – Toyota Camry, г/н №, и ВАЗ 2113, г/н №, а именно Халимов Р.Р., движимый совместным корыстным умыслом, с целью хищения денежных средств со страховой компании, подыскал под предлогом услуги «пьяный водитель» в качестве водителя автомобиля ВАЗ - 2113, г/н №, неосведомленного о преступных намерениях организованной Халимовым Р.Р. группы ФИО72 Во исполнение своего преступного умысла Халимов Р.Р. дал указания ФИО72, управляя автомобилем ВАЗ - 2113, г/н №, двигаться в направлении проезда перекрестка у <адрес> Ульяновской области. В это время Халимов Р.М., действуя совместным преступным умыслом, согласно отведенной ему роли в организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, находясь у <адрес>, ожидал указаний от Халимова Р.Р., для осуществления дальнейших действий, направленных на инсценировку ДТП. Получив сигнал от Халимова Р.Р., ФИО17 управляя автомобилем «Toyota Camry», г/н №, умышленно выехал на пересечение дорог и таким образом подставил к столкновению автомобиль «Toyota Camry», г/н № автомобилю ВАЗ - 2113, г/н №, под управлением ФИО72 После чего Халимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ГИБДД, для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», исполняя свои служебные обязанности, и введенные в заблуждение относительно преступных намерений членов преступной группы, организованной Халимовым Р.Р., прибыв на место инсценированного ДТП, составили схему ДТП, в которых ФИО17 и ФИО72 расписались. После чего ФИО17, Халимов Р.Р. и ФИО72 проследовали в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», где сотрудники полиции, введенные в заблуждения относительно преступных намерений участников организованной преступной группы, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, в которых ФИО72 и ФИО17 поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на участке автодороги – проезд перекрестка у <адрес> Ульяновской области, ФИО72 управляя автомобилем ВАЗ - 2113, г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», г/н №. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, г/н №, были причинены механические повреждения, вследствие чего его владелец ФИО17 может обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана организованной преступной группы, от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотруднику ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае, на что ему было выдано направление на осмотр автомобиля Toyota Camry, г/н №, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО13, <адрес>, специалистом по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № и в нем были отражены все имеющиеся на момент осмотра на автомобиле повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от имени ФИО17, которое было составлено и заполнено Халимовым Р.Р., приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «Росгосстрах банк», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО17 и находящийся в пользовании Халимова Р.Р., были перечислены денежные средства в сумме 337 230 руб., которые в последствии были обналичены в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при этом банковская карта на имя ФИО17 находилась в распоряжении организатора и руководителя организованной преступной группы Халимова Р.Р.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании, неудовлетворенный размером суммы произведенной страховой выплаты, действуя с корыстных побуждений, Халимов Р.Р. собственноручно составил от имени ФИО17 заявление от ДД.ММ.ГГГГ на повторный осмотр автомобиля Toyota Camry, г/н №, которое направил в ПАО СК «Росгосстрах». На основании данного фиктивного заявления специалистом по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро» был произведен повторный осмотр автомобиля Toyota Camry, г/н №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и в нем были отражены все имеющиеся на момент осмотра на автомобиле повреждения.

Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» в производстве дополнительной выплаты на основании дополнительного осмотра транспортного средства автомобиля Toyota Camry, г/н №, и пересмотра соглашения о размере страховой выплаты было отказано, так как при заключении данного соглашения определен размер страховой выплаты 337 230 руб., данная сумма была признана окончательной, устраивающей стороны соглашения.

13 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. дал указание ФИО4 передать ему документы на зарегистрированный в её собственность автомобиль BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, фактически принадлежащий Халимову Р. Р., застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также документы, удостоверяющие её личность, что ФИО4 и сделала. После этого ФИО29 получил водительское удостоверение не осведомлённого о преступных намерениях членов организованной группы ФИО72, и документы на автомобиль ВАЗ-2113, г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированный в собственность не осведомлённого о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО55, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р. Р. и членов организованной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. собственноручно от имени ФИО4 и ФИО72 оформил бланк извещения о ДТП, внеся фиктивные сведения о якобы произошедшем ДТП, согласно которому в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> ФИО72, управляя автомобилем ВАЗ-2113, г/н №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №. При этом неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, по указанию Халимова Р. Р. в бланке извещения о ДТП, составленным Халимовым Р. Р., выполнило подписи от имени ФИО4 и ФИО72

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: ФИО13, <адрес>, где введенные в заблуждение и не подозревавшие о его преступных намерениях сотрудники страховой компании, выдали ФИО29 направление на осмотр автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», введенный в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая в отношении вышеуказанного автомобиля, произвел его осмотр, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

В тот же день Халимов Р. Р. обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, от имени ФИО4 с заявлением о незаконном получении страховой выплаты по ОСАГО по вышеуказанному фиктивному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований фиктивное, им составленное с вымышленными обстоятельствами ДТП извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 № в ПАО «Росгосстрах Банк», находящийся в фактическом пользовании Халимова Р. Р. с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» перечислили денежные средства в размере 47 250 руб.

14 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участник ФИО15 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. дал указание ФИО17 передать ему документы на зарегистрированный в его собственность автомобиль Toyota Camry, г/н №, фактически принадлежащий Халимову Р. Р., застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также документы, удостоверяющие его личность, что ФИО17 и сделал. После этого Халимов Р. Р. получил водительское удостоверение не осведомлённого о преступных намерениях членов организованной группы ФИО73, и документы на автомобиль ВАЗ-21074, г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированный в собственность ФИО73

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. от имени ФИО17 и ФИО73 оформил бланк извещения о ДТП, внеся фиктивные сведения о якобы произошедшем ДТП, согласно которому в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> ФИО73, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Toyota Camry, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ для оформления от имени ФИО17 фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы фактически и достоверно произошедшего ДТП, Халимов Р. Р. обратился к администратору отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: ФИО13, <адрес> ФИО15, являющейся участником организованной им преступной группы.

Действуя согласно отведенной ей преступной роли по указанию Халимова Р. Р., заведомо зная о том, что Халимовым Р. Р. предоставлены недостоверные сведения о наступлении страхового случая, совместно с Халимовым Р. Р. от имени ФИО17 ФИО15 оформила заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графу «обстоятельства ДТП» она внесла рукописный текст от имени ФИО17, содержащий заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №. Халимов Р. Р. согласно своей роли в совершении преступления в указанном заявлении выполнил подписи от имени Халимова Р. М.

После этого ФИО15 выдала Халимову Р. Р. направление на имя ФИО17 на осмотр автомобиля Toyota Camry, г/н №.

В тот же день Халимов Р. Р. обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, от имени ФИО17 с заявлением о незаконном получении страховой выплаты по ОСАГО по вышеуказанному фиктивному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований фиктивное, им составленное с вымышленными обстоятельствами ДТП извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО17 № в ПАО «Росгосстрах Банк», находящийся в фактическом пользовании Халимова Р. Р. с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» перечислили денежные средства в размере 48 510 руб.

15 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был подыскать второго участника инсценированного ДТП, выступающего в качестве виновной стороны, с последующей передачей ему денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения. Выполняя отведенную ФИО18 преступную роль в организованной Халимовым Р.Р. преступной группе, он предложил стать участником организованной преступной группы, и принять участие в качестве виновной стороны в инсценировки ДТП своему знакомому ФИО19, на что ФИО19, движимый корыстным умыслом, дал свое согласие.

ФИО19, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ - 21120 г/н №, зарегистрированном на ФИО49, и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

После этого Халимов Р.Р., ФИО4, ФИО19 и ФИО18, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15 и неустановленным лицом, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороге Шемурша - Чепкасс Никольское - Красный Ключ 4 км+200 метров <адрес>, инсценировали ДТП с использованием автомобилей «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и ВАЗ - 21120 г/н № под управлением ФИО19

При инсценировки ДТП Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н №, установил автомобиль на участке автодороге Шемурша-Чепкасс Никольское-Красный Ключ 4 км+200 метров <адрес>, на главной дороге у пересечения с второстепенной дорогой. В продолжении своих преступных намерений, ФИО19, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем ВАЗ - 21120 г/н №, двигаясь по второстепенной дороге на вышеуказанном участке дороги, совершил умышленное столкновение с автомобилем «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н №, под управлением Халимова Р.Р., причинив данной автомашине механические повреждения. После инсценировки ДТП, ФИО19, преследуя единый преступный умысел, организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

После инсценировки ДТП, присутствующая при этом ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, преследуя единый преступный умысел организованной группы, по указанию Халимов Р.Р., сообщила сотрудникам ГИБДД ложные сведения о том, что в момент ДТП автомобилем BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, управляла она.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов ФИО19 и ФИО4, в которых ФИО19 и ФИО4, выполняя отведенные им преступные роли, по указанию Халимова Р.Р., поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на участке автодороге Шемурша - Чепкасс Никольское - Красный Ключ 4 км+200 метров <адрес>, ФИО19, управляя автомобилем ВАЗ - 21120 г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, совершил столкновение с автомобилем BMW X6 XDRIVE 35i», г/н № под управлением ФИО4, движущемся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО4 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно раннее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО19, ФИО18, ФИО4, ФИО15 неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выдала направление на осмотр автомобиля «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, имеющиеся на момент осмотра, все механические повреждения автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников страховой компании из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н № образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, передал участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 Республики пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, в том числе и составленное самим Халимовым Р.Р., а также неустановленным лицом заявление от имени ФИО4 о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО4 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6 XDRIVE 35i», г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», и направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 339 300 руб., которые впоследствии участники организованной преступной группы обналичили в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

16 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО15 и неустановленное лицо решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. дал указание ФИО4 передать ему документы на зарегистрированный в её собственность автомобиль BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, фактически принадлежащий Халимову Р. Р., застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также документы, удостоверяющие её личность, что ФИО4 и сделала. Также Халимов Р. Р. дал указание ФИО17 передать ему документы на зарегистрированный в его собственность автомобиль Toyota Camry, г/н №, фактически принадлежащий Халимову Р. Р., застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также документы, удостоверяющие его личность, что Халимов Р. М. и сделал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. и неустановленное лицо, действуя организованной группой, от имени ФИО4 и ФИО17 оформили бланк извещения о ДТП, внеся фиктивные сведения о якобы произошедшем ДТП, согласно которому в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> ФИО17, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ для оформления от имени ФИО4 фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы фактически и достоверно произошедшего ДТП, Халимов Р. Р. обратился к администратору отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: ФИО13, <адрес> ФИО15, являющейся участником организованной им преступной группы.

Действуя согласно отведенной ей преступной роли по указанию Халимова Р. Р., заведомо зная о том, что Халимовым Р. Р. предоставлены недостоверные сведения о наступлении страхового случая, совместно с Халимовым Р. Р. от имени ФИО4 ФИО15 оформила фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы фактически и достоверно произошедшего ДТП, при этом ФИО15 выполнила рукописные записи от имени ФИО4 и рукописные записи в виде расшифровки подписи от имени ФИО4 в соглашении о размере страховой выплаты по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а Халимов Р. Р. и неустановленное лицо выполнили рукописные записи от имени ФИО4, рукописные записи в виде расшифровки подписи ФИО4 и подписи от имени ФИО4 в заявлении о наступлении страхового случая по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах выплатного дела.

После этого ФИО15 выдала Халимову Р. Р. направление на имя ФИО4 на осмотр автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №.

На основании представленных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на расчетый счет ФИО4 № в ПАО «Росгосстрах Банк», находящийся в фактическом пользовании Халимова Р. Р. с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» перечислили денежные средства в размере 43 560 руб.

17 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО20, ФИО18, ФИО21 и ФИО15 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, дал указания участнику преступной группы ФИО20 принять участие в инсценировки ДТП на принадлежащей ей автомобиле «AUDI A 3» г/н №, застрахованном по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», в качестве пострадавшей стороны, с целью незаконного получения страховых выплат в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был подыскать второго участника инсценированного ДТП, выступающего в качестве виновной стороны, с последующей передачей ему денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения. Выполняя отведенную ФИО18 преступную роль в организованной Халимовым Р.Р. преступной группе, он предложил стать участником организованной преступной группы, и принять участие в качестве виновной стороны в инсценировки ДТП своему знакомому ФИО21, на что ФИО21, движимый корыстным умыслом, дал свое согласие.

ФИО21, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ - 21120 г/н №, зарегистрированном на ФИО49, и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

После этого Халимов Р.Р., ФИО20, ФИО21 и ФИО18, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги Комсомольское-Яльчики-Буинск 29 км+46 м на территории ФИО36 <адрес> ФИО13 у <адрес>, инсценировали ДТП использованием автомобилей AUDI A3 г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и ВАЗ - 21120 г/н №, под управлением ФИО18

При инсценировке ДТП ФИО18, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем ВАЗ - 21120 г/н № выехал с второстепенной дороге на участок главной дороги Комсомольское-Яльчики-Буинск 29 км+46 м на территории ФИО36 <адрес> ФИО13 у <адрес>. В продолжении своих преступных намерений Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «AUDI A 3» г/н №, двигаясь по главной дороге совершил умышленное столкновение с автомобилем ВАЗ - 21120 г/н №, под управлением ФИО74, причинив данному автомобилю механические повреждения. После инсценировки ДТП с указанными автомобилями Халимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ дал указания ФИО20 вызвать сотрудников ГИБДД, для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место инсценированного ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, в которых ФИО21 и ФИО20, выполняя отведенные им преступные роли, поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут участке автодороги Комсомольское-Яльчики-Буинск 29 км+46 м на территории ФИО36 <адрес> ФИО13, ФИО21, управляя автомобилем ВАЗ - 21120 г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, совершил столкновение с автомобилем «AUDI A 3» г/н №, под управлением ФИО20 В результате ДТП автомобилю «AUDI A 3» г/н №, были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО20 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно раннее разработанного плана совместно с участниками преступный группы ФИО21, ФИО18, ФИО20 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «AUDI A 3» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «AUDI A 3» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «AUDI A 3» г/н № образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A 3» г/н №, в том числе и составленное самим Халимовым Р.Р., а также неустановленным лицом заявление от имени ФИО20 о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО20 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО20 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля AUDI A3, г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО20 были перечислены денежные средства в сумме 327 240 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы с совершении преступления.

18 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО19, ФИО17 и ФИО15 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы в период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, дал указание участнику преступной группы ФИО17 принять участие в инсценировки ДТП в качестве пострадавшей стороны на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Camry», г/н №, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО19, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле «ВАЗ-21121» г/н №, зарегистрированном на ФИО54, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

После этого Халимов Р.Р., ФИО17, ФИО19 действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период с августа 2015 г. по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороге Комсомольское-Яльчики-Буинск ФИО36 <адрес> ФИО13 16 км+500м инсценировали ДТП с использованием автомобилей «Toyota Camry», г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и «ВАЗ-21121» г/н № под управлением ФИО19

При инсценировки ДТП Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «Toyota Camry», г/н №, установил автомобиль на участке главной автодороге Комсомольское-Яльчики-Буинск ФИО36 <адрес> ФИО13 16 км+500м, у пересечения с второстепенной дорогой. В продолжении своих преступных намерений, ФИО19, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем «ВАЗ-21121» г/н №, двигаясь по второстепенной дороге на вышеуказанном участке дороги, совершил умышленное столкновение с автомобилем Toyota Camry, г/н №, под управлением Халимова Р.Р., причинив данной автомашине механические повреждения. После инсценировки ДТП, Халимов Р.Р., преследуя единый преступный умысел, организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

После инсценировки ДТП, присутствующий при этом ФИО17, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, преследуя единый преступный умысел организованной группы, по указанию Халимов Р.Р., сообщил сотрудникам ГИБДД ложные сведения о том, что в момент ДТП автомобилем «Toyota Camry», г/н №, управлял он.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов ФИО19 и ФИО17, и, в которых ФИО19 и ФИО17, выполняя отведенные им преступные роли, по указанию Халимова Р.Р., поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на участке автодороги Комсомольское-Яльчики-Буинск ФИО36 <адрес> ФИО13 16 км +500 м ФИО19 управляя автомобилем «ВАЗ-21121» г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», г/н № под управлением ФИО17 В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry», г/н № были причинены механические повреждения, вследствие чего его владелец ФИО17 может обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО29, действуя из корыстных побуждений согласно раннее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО19, ФИО17 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 Республики пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, заведомо зная о том, что Халимовым Р.Р. ей предоставлены недостоверные сведения о наступлении страхового случая, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО17 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО17 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry», г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry», г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников страховой компании из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «Toyota Camry», г/н № образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry», г/н №, в том числе, и составленное самим Халимовым Р.Р. заявление от имени ФИО17 о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО17 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО17 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО17 были перечислены денежные средства в сумме 390 510 руб., которые в последствии были обналичены в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при этом банковская карта на имя ФИО17 находилась в распоряжении организатора и руководителя организованной преступной группы Халимова Р.Р.

19 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО4, ФИО22 и ФИО15 решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

ФИО22, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ - 2109 г/н №, зарегистрированном на ФИО75, и находящемся в фактическом пользовании ФИО22

После этого ФИО22, ФИО4 и Халимов Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги Аниш 47 км. ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики, инсценировали ДТП с использованием автомобилей «Toyota Camry» г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и ВАЗ - 2109 г/н №, под управлением ФИО22

При инсценировке ДТП ФИО22, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем ВАЗ - 2109 г/н №, выехал на участок главной автодороги Аниш 47 км. ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики. В продолжение своих преступных намерений, Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н №, двигаясь по главной дороге на вышеуказанном участке, совершил умышленное столкновение с автомобилем ВАЗ - 2109 г/н №, под управлением ФИО22, причинив данному автомобилю механические повреждения.

После инсценировки ДТП, присутствующая при этом ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, преследуя единый преступный умысел организованной группы, по указанию Халимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников ГИБДД, для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего, и также, по указанию Халимова Р.Р., сообщила сотрудникам ГИБДД ложные сведения о том, что в момент ДТП автомобилем «Toyota Camry» г/н № управляла она.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Урмарский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место инсценированного ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов ФИО22 и ФИО4, и, в которых ФИО22 и ФИО4, выполняя отведенные им преступные роли, по указанию Халимова Р.Р., поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на участке главной автодороги Аниш 47 км. ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики ФИО22, управляя автомобилем ВАЗ - 2109 г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry» г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО4 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно раннее разработанного плана, совместно с участниками преступной группы ФИО4, ФИО22 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, заведомо зная о том, что Халимовым Р.Р. ей предоставлены недостоверные сведения о наступлении страхового случая, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО4 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «Toyota Camry» г/н № образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, в том числе, и составленное самим Халимовым Р.Р. заявление от имени ФИО4 о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО4 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: ФИО31 Башкортостан, <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 353 250 руб., которые впоследствии участники организованной преступной группы обналичили в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

20 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы, в период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно свое преступной роли, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, оформил в собственность одного из участников преступной группы ФИО4 автомобиль «Toyota Camry» г/н №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП, Халимов Р.Р. дал указание ФИО4 участвовать в инсценировке ДТП с использованием указанного автомобиля с целью незаконного получения страховых выплат в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО22, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был подыскать второго участника инсценированного ДТП, выступающего в качестве виновной стороны, с последующей передачей ему денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения. Выполняя отведенную ФИО22 преступную роль в организованной Халимовым Р.Р. преступной группе, он предложил стать участником организованной преступной группы, и принять участие в качестве виновной стороны в инсценировки ДТП своему знакомому ФИО23, на что ФИО23, движимый корыстным умыслом дал свое согласие.

ФИО23, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ-21121 г/н №, зарегистрированном на ФИО54, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

После этого, Халимов Р.Р., ФИО4, ФИО22 и ФИО23, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15 и неустановленным лицом, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в неустановленное время, в период с августа 2015 г. по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги Калинино-Батырево-<адрес> ФИО13 90 км+900 м у <адрес>, инсценировали ДТП с использованием автомобилей «Toyota Camry» г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и ВАЗ-21121 г/н №, под управлением ФИО23

При инсценировке ДТП ФИО23, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем ВАЗ-21121 г/н № выехал на участок главной автодороги Калинино-Батырево-<адрес> ФИО13 90 км+900 м у <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «Toyota Camry» г/н №, двигаясь по главной дороге на вышеуказанном участке, совершил умышленное столкновение с автомобилем ВАЗ-21121 г/н №, под управлением ФИО23, причинив данным автомобилям механические повреждения. После инсценировки ДТП, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ преследуя единый преступный умысел, по указанию Халимова Р.Р., вызвала сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» Чувашской Республики, исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о своих преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на месте инсценированного ДТП, и введенные в заблуждение относительно преступных намерений членов преступной группы, организованной Халимовым Р.Р., находясь на службе, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут на автодороге возле <адрес> ФИО13 Республики водитель автомобиля ВАЗ-21121 г/н № ФИО23 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Camry» г/н №, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry» г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО4 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно ранее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО4, ФИО23, ФИО22 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике пункта урегулирования убытков в г. Канаш, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, заведомо зная о том, что Халимовым Р.Р. ей предоставлены недостоверные сведения о наступлении страхового случая, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО4 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «Toyota Camry» г/н № образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №.

ФИО15, действуя по указанию Халимова Р.Р., согласно отведенной ей преступной роли, оформила совместно с Халимовым Р.Р. и неустановленным лицом от имени ФИО4 фиктивные документы, содержащие ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, при этом выполнила рукописные записи от имени ФИО4 в графе «Обстоятельства ДТП…» заявления о наступлении страхового случая в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнила рукописные записи в виде расшифровки подписи от имени ФИО4, а Халимов Р.Р. и неустановленное лицо выполнили рукописные записи подписи от имени ФИО4 и рукописные записи расшифровки подписи от имени ФИО117 в заявлении о наступлении страхового случая в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО4 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», а затем направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб., которые впоследствии участники организованной преступной группы обналичили в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенный по адресу: <адрес>.

21 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ сплотившись в организованную преступную группу при вышеуказанных обстоятельствах, Халимов Р.Р. и Лицо-1, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», выбрав при этом общеопасный способ, а именно умышленное уничтожение путем поджога дома, предоставления фиктивных документов в ПАО СК «Росгосстрах» и обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, для получения страховой выплаты.

Реализуя совместные преступные намерения организованной группы, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, в апреле 2017 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал у ФИО121 для умышленного уничтожения путем поджога <адрес> д. <адрес> ФИО13 Республики, и который приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 140 000 руб. С целью сокрытия от сотрудников службы безопасности и сотрудников правоохранительных органов преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», приобретенный дом Халимов Р.Р. оформил в собственность, не осведомленного о его преступных намерениях, своего знакомого ФИО119 Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи указанного дома он умышленно указал завышенную стоимость дома 800 000 руб.. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости намерений дальнейшего проживания в данном доме, действуя совместно согласно отведенным преступным ролям Халимов Р.Р. и Лицо-1 завезли в указанный дом мебель, где Лицо-1, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, по указанию Халимова Р.Р., осуществляло хозяйственные работы в данном доме, таким образом создавая видимость проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., во исполнение преступного корыстного умысла руководимой им организованной группы, убедил ФИО119, не осведомленного о преступных намерениях Халимова Р.Р., застраховать дом, надворные постройки и домашнее имущество домовладения №, расположенного по <адрес> ФИО13 Республики, по полису «Дом классика» серии ЕД 21-1616 № в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения указанного имущества на общую, умышленно завышенную им сумму 1 454 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Халимов Р.Р. и Лицо-1 действуя из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, во исполнение преступного умысла организованной группы, направленного на совершение систематического хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, с целью совершения поджога дома, расположенного по адресу: <адрес> приехали в указанный дом, куда привезли с собой канистры с легковоспламеняющейся жидкостью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут, Лицо-1, действуя по указанию Халимова Р.Р., согласно ранее разработанного плана, и отведенной ему преступной роли в составе организованной преступной группы, с целью поджога указанного дома, привезенными с собой в канистрах бензином и соляркой, облил стены и пол внутри <адрес> д. <адрес> ФИО13 Республики, после чего, во исполнение совместного преступного умысла, Лицо-1, выполняя отведенную ему роль, с помощью находящейся при нем зажигалки поджог лист бумаги, который бросил на облитый соляркой и бензином пол данного дома, в результате чего возник пожар, в результате которого жилой <адрес> был полностью уничтожен огнем.

В это время Халимов Р.Р., как организатор и руководитель созданной им преступной группы, находился в неустановленном месте в д. <адрес>, неподалеку от указанного дома, и при помощи мобильной связи, руководил и контролировал действиями Лица-1.

После этого, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений, согласно единого преступного умысла организованной им группы, отвез ФИО119, неосведомленного о преступных намерениях Халимова Р.Р., в ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по ФИО13 Республики, для дачи объяснения и документов, подтверждающих право собственности на данный дом и сведения о страховании имущества, предварительно проконсультировав ФИО119

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по ФИО13 Республики, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Халимова Р.Р., выдал неосведомленному о преступных намерениях ФИО119, как собственнику имущества, официальные документы, необходимые для получения страховой выплаты, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях жилого дома, надворных построек и имущества домовладения № по <адрес> д. <адрес> ФИО13, образованных в результате пожара.

Продолжая преследовать единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли в совершении данного преступления, совместно с ФИО119 не осведомленным о преступных намерениях Халимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ обратились в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: ФИО13, <адрес> заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно возгорание <адрес> д. <адрес> ФИО13 Республики, в результате которого уничтожено застрахованное им имущество, с целью незаконного получения страховой выплаты, предоставив при этом справку от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении в результате возгорания жилого дома, надворных построек и домашнего имущества домовладения № по <адрес> д. <адрес> ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО13, не подозревая о преступных намерениях Халимова Р.Р., выдал ФИО119 копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р. действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли, дал указание ФИО119, не осведомленному о преступных намерениях Халимова Р.Р., предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в страховой отдел.

На основании представленных ФИО119 документов, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ сообщили о продлении сроков рассмотрения заявления ФИО119 в связи с проводимой проверкой.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, в отдел ПАО СК «Росгосстрах» от имени ФИО119, направил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и <адрес> претензию о том, что страховщик до настоящего времени страховую выплату не произвел, и потребовал рассмотреть данную претензию и выплатить ему страховую сумму в размере 1 454 000 руб., однако в страховой выплате было отказано, в связи с проводимой проверкой.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность участников организованной преступной группы под руководством Халимова Р.Р. была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем преступный умысел организованной преступной группы не был доведен до конца по независящем от них обстоятельствам.

22 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р. и Лицо-1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла руководимой ФИО29 организованной группы, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, избрав общеопасный способ совершения преступления в виде уничтожения путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: ФИО13, <адрес>, приобретенного Халимовым Р.Р. с этой целью ДД.ММ.ГГГГ и застрахованного по полису «Дом классика» в ПАО СК «Росгосстрах» периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, распределив между собой преступные роли, приехали в <адрес> ФИО13 Республики, и для совершения поджога привезли с собой канистры с легковоспламеняющейся жидкостью.

Лицо-1, согласно своей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был облить стены и пол дома, заранее приготовленными ими в канистрах бензином и соляркой, после чего поджечь лист бумаги и, таким образом, совершить поджог <адрес> ФИО13 Республики, принадлежащего Халимову Р.Р. При этом Лицо-1 и Халимов Р.Р., осознавая, что в непосредственной близости от <адрес> ФИО13 расположен жилой <адрес> прилегающими надворными постройками, принадлежащими ФИО27, на которые в результате пожара произойдет распространение огня, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения и уничтожения жилого <адрес> надворных построек, принадлежащих ФИО27., сознательно допускали эти последствия и относились к им безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут Лицо-1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, заранее приготовленными им и Халимовым Р.Р. бензином и соляркой умышленно, с целью поджога облил стены и пол внутри <адрес>, принадлежащего Халимову Р.Р., расположенного по <адрес> ФИО13 Республики. Затем в продолжение совместного преступного умысла, Лицо-1, выполняя отведенную ему роль, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью находящихся при нем зажигалки умышленно поджог лист бумаги, который бросил на облитый бензином и соляркой пол дома, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения надворных построек и домашнего имущества <адрес>, принадлежащих ФИО27, и сознательно допуская эти последствия и относясь к им безразлично. В результате совместных преступных действий Лица-1 и Халимова Р.Р., действовавших организованной преступной группой, в <адрес> ФИО13 Республики возник пожар, в ходе которого огонь распространился на рядом расположенные надворные постройки домовладения №, принадлежащие ФИО27, которые были уничтожены и повреждены огнем.

В результате совместных преступных действий Лица-1 и Халимова Р.Р., действовавших организованной преступной группой, огнем уничтожено и повреждено имущество, принадлежащие ФИО27, а именно надворные постройки <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО13 Республики: амбар, предбанник, баня, хлев, сарай, хлев, новая баня, туалет и часть забора, общей стоимостью 327 498 руб.; мотоблок «Агро» стоимостью 12 500 руб.; велосипед «Десна» стоимостью 3180 руб.; инструмент торцовочная пила «СоюзМаш» стоимостью 3600 руб.; шуруповерт «СоюзМаш» стоимостью 1280 руб.; болгарка «СоюзМаш» стоимостью 1620 руб.; точильный станок стоимостью 2450 руб.; электрический рубанок «СоюзМаш» стоимостью 1896 руб.; электрическая мельница «Фермер» стоимостью 3640 руб.; зерно (пшеница) в количестве 150 кг стоимостью 1620 руб.; 4 курицы стоимостью 2000 руб.; 1 петух стоимостью 600 руб., чем ФИО27 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 361 884 руб. Уничтожив и повредив таким образом имущество ФИО27, Лицо-1 и Халимов Р.Р., действовавшие организованной преступной группой, с места преступления скрылись.

23 эпизод

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р. дал указание ФИО20 передать ему документы на зарегистрированный в её собственность автомобиль Audi A3, г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также документы, удостоверяющие её личность, что ФИО20 и сделала. После этого Халимов Р. Р. получил водительское удостоверение не осведомлённого о преступных намерениях членов организованной группы ФИО76, и документы на автомобиль ВАЗ-2107, г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированный в собственность ФИО76, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р. Р. и членов организованной группы.

Полученные от ФИО20 и ФИО76 документы Халимов Р. Р. передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием составить фиктивные документы о якобы произошедшем ДТП с участием вышеуказанных автомобилей.

Действуя согласно отведенной ей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 собственноручно от имени ФИО20 и ФИО76 оформила бланк извещения о ДТП, согласно которому в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ФИО13, <адрес> ФИО76, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Audi A3, г/н №. При этом неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, по указанию Халимова Р. Р. в бланке извещения о ДТП, составленным ФИО15, выполнило подписи от имени ФИО20 и ФИО76

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по указанию Халимова Р. Р. оформила на имя ФИО20 и выдала Халимову Р. Р. направление на осмотр автомобиля Audi A3, г/н №.

В тот же день специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», введенный в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая в отношении вышеуказанного автомобиля, произвел его осмотр, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. предоставил ФИО15 документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля Audi A3, г/н №, составленные от имени ФИО20 ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приняла указанные документы, после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО20 № в ПАО «Росгосстрах Банк», находящийся в фактическом пользовании Халимова Р. Р. с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах Банк» перечислили денежные средства в размере 50 000 руб.

24 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО20, ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли дал указание ФИО20 участвовать в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны с использованием автомобиля «AUDI A 3» г/н №, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с целью незаконного получения страховых выплат в ПАО СК «Росгосстрах».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был привлечь ФИО77, не осведомленного о намерениях организованной преступной группы, принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле ВАЗ - 21121 г/н №, зарегистрированном на ФИО54, и застрахованном в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, при этом находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

После этого неустановленное лицо, ФИО20, Халимов Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги Аниш 47 км. ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики, при неустановленных обстоятельствах инсценировали ДТП с использованием автомобилей «AUDI A 3» г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и ВАЗ - 21121 г/н №, под управлением неустановленного лица.

После инсценировки ДТП, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, преследуя единый преступный умысел организованной группы, по указанию Халимов Р.Р., привлекло ФИО77, которому разъяснило, что он должен выступить в качестве водителя автомобиля ВАЗ - 21121 г/н №, в момент совершения ДТП. Введенный в заблуждение ФИО77, не осведомленный о преступных намерениях участников организованной Халимовым Р.Р., дал свое согласие. После чего, неустановленное лицо, движимое единым умыслом преступной группы, проинструктировал ФИО77 о том, какие ложные сведения последний, должен сообщить сотрудникам полиции, а затем ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ГИБДД, для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Урмарский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях участников организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место инсценированного ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов ФИО77 и ФИО20, в которых ФИО77 и ФИО20, поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на участке автодороги Аниш 47 км. ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики, ФИО77, управляя автомобилем ВАЗ - 21121 г/н №, совершая разворот оказался на полосе встречного движения, где совершил столкновение с движущемся на встречу автомобилем «AUDI A 3» г/н № под управлением ФИО20 В результате ДТП автомобилю «AUDI A 3» г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО20 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., действуя согласно своей роли в совершении преступления, от имени ФИО20 обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО20 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «AUDI A3» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

В этот же день специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «AUDI A3» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

ФИО15, действуя по указанию Халимова Р.Р., согласно отведенной ей преступной роли, оформила совместно с Халимовым Р.Р. и неустановленным лицом от имени ФИО20 фиктивные документы, содержащие ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A 3» г/н №, при этом выполнила рукописную запись от имени ФИО20 в графе «Обстоятельства ДТП» в заявлении о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ выплатного дела №, а Халимов Р.Р. и неустановленное лицо выполнили рукописные записи подписи от имени ФИО20, и рукописные записи расшифровки подписи от имени ФИО20 в иных документах выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО20 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО20 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A 3» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», а затем направила их в отдел по выплатам ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО20 были перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб., которые впоследствии участники организованной преступной группы обналичили в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

25 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО4, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО4 передать ему, а ФИО4 по указанию Халимова Р.Р., передала ему документы на принадлежащий Халимову Р.Р. и, формально, с целью конспирации, зарегистрированный в собственность ФИО4, автомобиль Toyota Camry г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и документы, удостоверяющие ее личность и водительское удостоверение, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» ФИО29, действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил водительское удостоверение неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы ФИО57, и документы на автомобиль «ВАЗ-21140» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО58, и находящийся в фактическом пользовании участника организованной группы ФИО48, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО4 документы, удостоверяющие ее личность, и документы на автомобиль «Toyota Camry» г/н №, а также документы на автомобиль «ВАЗ-21140» г/н №, и водительское удостоверение ФИО57, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., собственноручно от имени ФИО4 и ФИО57 оформила бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО13 Республики ФИО78, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» г/н №, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» г/н №, принадлежащим Халимову Р.Р. и, формально зарегистрированный в собственность ФИО4 При этом, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, движимое единым преступным умыслом организованной группы, по указанию Халимова Р.Р., в бланке извещения о ДТП, составленным ФИО15, выполнило подписи от имени ФИО4 и ФИО57

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО4 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, составленные от имени ФИО4 участниками организованной преступной группы ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории <адрес> и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

26 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО24, ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

ФИО24, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле «ВАЗ-21120» г/н №, зарегистрированном на ФИО53, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

После этого ФИО24 и Халимов Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15 и неустановленным лицом, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,, на участке автодороги Чебоксары-<адрес> ФИО13 Республики 175 км+300м <адрес> инсценировали ДТП с использованием автомобилей «Toyota Camry» г/н №, под управлением ФИО29 и «ВАЗ-21120» г/н №, под управлением ФИО24

При инсценировке ДТП ФИО24, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем «ВАЗ-21120» г/н №, установил автомобиль на участке автодороги Чебоксары-<адрес> ФИО13 Республики 175 км+300м <адрес>, на выезде со второстепенной дороги на главную. В продолжение своих преступных намерений, Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «Toyota Camry» г/н №, двигаясь по главной дороге на вышеуказанном участке дороги, совершил умышленное столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120» г/н №, под управлением ФИО24, причинив данной автомашине механические повреждения. После инсценировки ДТП, Халимов Р.Р., преследуя единый преступный умысел, организованной им преступной группы, 03 июня 2017 г. вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место инсценированного ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, при этом Халимов Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии со своей преступной ролью, выполнил рукописный текст объяснения от имени ФИО4, внеся фиктивные сведения об обстоятельствах совершенного ДТП, и расписался от ее имени во всех документах.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороге у <адрес> ФИО13 Республики ФИО24, управляя автомобилем ВАЗ-21120, г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, и совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Toyota Camry», г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО4 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно раннее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО24, ФИО15 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО4 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «Toyota Camry» г/н № образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, в том числе, и составленное самим Халимовым Р.Р и неустановленным лицом заявление от имени ФИО4 о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО4 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

После этого сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый №. в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 249 210 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет и впоследствии были обналичены участниками преступной группы под руководством Халимова Р.Р., посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории <адрес> и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

27 эпизод

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО15 и неустановленное лицо решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП.

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО20, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО20 передать ему, а ФИО20, по указанию Халимова Р.Р., передала ему свои паспорт и водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы, на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «AUDI A3» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ,, получил документы на автомобиль «ВАЗ-21103» г/н №, с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы Лазарева В.В. и, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р.Р. и членов преступной группы, а также получил документы, удостоверяющие личность неосведомленного о преступных намерениях членов организованной преступной группы Валеева М.М., также для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО20 документы, удостоверяющие ее личность, и документы на автомобиль «AUDI A3» г/н №, а также документы на автомобиль ВАЗ- 21103 г/н №, и документы, удостоверяющие личность неосведомленного о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО79, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., и совместно с ним, собственноручно от имени ФИО20 и ФИО79, оформили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО13 Республики ФИО79, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» г/н №, при движении на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю «AUDI A3» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО20, в результате чего совершил с ним столкновение. При этом, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, движимое единым преступным умыслом организованной группы, по указанию Халимова Р.Р., в бланке извещения о ДТП, составленным Халимовым Р.Р. и ФИО15, выполнило подписи от имени ФИО20 и ФИО79

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО20 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «AUDI A3» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля AUDI A3, г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, совместно с участниками организованной им преступной группы ФИО15 и неустановленным лицом, составили материалы выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах которого умышленно выполнили рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A3» г/н №, рукописные записи в виде расшифровки подписи и рукописные записи в виде подписи от имени ФИО20, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО20 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО20 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A3» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО20 были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина, д. 89, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

28 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участниками организованной им преступной группы ФИО20 и ФИО24, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание последним передать ему, а ФИО20 и ФИО24, по указанию Халимова Р.Р., передали ему свои водительские удостоверения на право управления транспортным средством, кроме того ФИО20 передала Халимову Р.Р. свои паспорт и документы на принадлежащий ей на праве личной собственности автомобиль «AUDI A3» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ,, получил документы на автомобиль ВАЗ-21100 г/н №, с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО50 и, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р.Р. и членов преступной группы, также для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО20 документы, удостоверяющие ее личность, и на автомобиль «AUDI A3» г/н №, а также документы на автомобиль ВАЗ-21100 г/н №, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., собственноручно от имени ФИО20 и ФИО24 оформила бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО13 Республики ФИО24, управляя автомобилем ВАЗ- 21100 г/н №, при развороте совершил столкновение с не движущимся автомобилем «AUDI A3» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО20 При этом в бланке извещения неустановленное лицо, выполняя отведенные им преступные роли, по указанию Халимова Р.Р., поставило подписи и оформило необходимые рукописные записи от имени ФИО20 и ФИО24

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО20 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «AUDI A3» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «AUDI A3» г/н В 940 МР 73, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы, ФИО15 и неустановленное лицо, по указанию Халимова Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, составили материалы выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах которого умышленно выполнили рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A3» г/н №, рукописные записи в виде расшифровки подписи и рукописные записи в виде подписи от имени ФИО20, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО20 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО20 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A3» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу<адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО20 были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

29 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участник ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, оформил в собственность, не осведомленной о преступных намерений организованной Халимовой Р.Р. группы, ФИО3 автомобиль BMW X6, г/н №, который застраховал по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Халимова Р.Р. Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП, Халимов Р.Р. должен был участвовать в качестве потерпевшей стороны в инсценировке ДТП с использованием указанного автомобиля с целью незаконного получения страховых выплат в ПАО СК «Росгосстрах». С целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, Халимов Р.Р. подыскал неосведомленного о преступных намерениях организованной им группы, ФИО80, который должен был под руководством Халимова Р.Р. при оформлении инсценированного ДТП сотрудниками ГИБДД выступить в качестве водителя автомобиля BMW X6, г/н №, при ДТП.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должно был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле «ГАЗ-A21R32» г/н №, принадлежащем Халимову Р.Р. и застрахованным по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

После этого Халимов Р.Р., неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, и неосведомленный о преступных намерениях организованной им группы ФИО80, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период с августа 2015 г. по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,, при неустановленных обстоятельствах, инсценировали ДТП с использованием автомобилей «BMW X6», г/н №, под управлением ФИО29 и «ГАЗ-A21R32» г/н №, под управлением неустановленного лица. После инсценировки ДТП, Халимов Р.Р., преследуя единый преступный умысел, организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего. При этом, ФИО29, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, преследуя единый преступный умысел организованной группы, дал указания ФИО80, не являющемуся участником организованной преступной группы и не осведомленному о преступных намерениях организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, выступить в качестве водителя автомобиля «BMW X6», г/н №.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов Халимова Р.Р. и ФИО80, и, в которых Халимова Р.Р. и ФИО80, поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на участке автодороги у <адрес> ФИО13, Халимов Р.Р. управляя автомобилем ГАЗ-A21R32, г/н №, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, совершил столкновение с автомобилем BMW X6, г/н №, под управлением ФИО123 В результате ДТП автомобилю «BMW X6» г/н № были причинены механические повреждения, вследствие чего его владелец ФИО3 может обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно ранее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО15 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 Республики пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию Халимова Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО69 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «BMW X6» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «BMW X6» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников страховой компании из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «BMW X6» г/н №, образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием «BMW X6» г/н №.

ФИО15, действуя по указанию Халимова Р.Р., согласно отведенной ей преступной роли, оформила совместно с Халимовым Р.Р. и неустановленным лицом от имени ФИО69 фиктивные документы, содержащие ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, при этом ФИО15 выполнила рукописные записи от имени ФИО69 в строке «обстоятельства страхового случая» в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в выплатном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, также выполнила рукописные записи от имени ФИО69 в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а Халимов Р.Р. и неустановленное лицо выполнили рукописные записи подписи от имени ФИО69 и рукописные записи расшифровки подписи от имени ФИО69 в иных документах выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о факте наступления страхового случая, для незаконного получения страховой выплаты, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО69 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО69 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от ФИО29 фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

Реализовывая преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», Халимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО81 заключил договор № на оказание услуг по проведению товароведческой экспертизы транспортного средства автомобиля «BMW X6» г/н № после дорожно-транспортного происшествия, оплатив ИП ФИО81, согласно квитанции, денежные средства в сумме 3900 руб.. После чего, на основании заключенного договора, экспертом ФИО81 была проведена независимая товароведческого экспертиза автомобиля BMW X6, г/н №. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ6 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, г/н №, составила 262 419 руб. 50 коп.

После этого, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля BMW X6, г/н №, образованы в результате инсценированного ДТП им самим и участником организованной группы неустановленном лицом по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате услуг ИП ФИО81 вместе с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ направил в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>.

30 эпизод

В период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждении, сплотившись в организованную преступную группу при вышеуказанных обстоятельствах, Халимов Р.Р., Лицо-1 и ФИО59, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», выбрав при этом общеопасный способ, а именно уничтожение путем поджога дома, предоставления фиктивных документов в ПАО СК «Росгосстрах» и обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, для получения страховой выплаты.

Реализуя совместные преступные намерения организованной группы, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, в июле 2017 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскал у ФИО82 для умышленного уничтожения путем поджога <адрес> Ульяновской области, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 145 000 руб.. Халимов Р.Р. с целью сокрытия преступных намерений организованной им преступной группы, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», от сотрудников службы безопасности и сотрудников правоохранительных органов, оформил дом в собственность участника организованной преступной группы ФИО48 Действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последующем увеличенной страховой суммы, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного дома Халимов Р.Р. умышленно просил ФИО82 указать завышенную стоимость <адрес> 000 руб., однако ФИО82 ответила отказом. Впоследствии с целью сокрытия своих преступных намерений от окружающих, придания своим действиям видимости намерений дальнейшего проживания в данном доме, действуя совместно согласно отведенным преступным ролям, Халимов Р.Р., ФИО59 и Лицо-1 завезли в указанный дом мебель, где ФИО59, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль, по указанию Халимова Р.Р. осуществлял хозяйственные работы в данном доме, таким образом создавая видимость проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение преступного корыстного умысла организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, застраховал дом, баню и домашнее имущество домовладения №, расположенного по <адрес> Ульяновской области по полису «Дом классика» серии 1617 № в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уничтожения и повреждения указанного имущества на общую умышленно завышенную им сумму 869 155 руб..

В октябре 2017 г. но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р. и ФИО59, действуя из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, во исполнение преступного умысла организованной группы, направленного на совершение систематического хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, с целью совершения поджога дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, приехали в указанный дом, куда привезли с собой канистры с легковоспламеняющейся жидкостью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, Лицо-1, действуя по указанию Халимова Р.Р., согласно заранее разработанного плана, и отведенной ему преступной роли в составе организованной преступной группы, с целью поджога указанного дома, привезенными с собой в канистрах бензином и соляркой, облил стены и пол внутри дома домовладения № по <адрес> Ульяновской области, после чего, во исполнение совместного преступного умысла, Лицо-1, выполняя отведенную ему роль, с помощью находящихся при нем зажигалки поджог лист бумаги, который бросил на облитый бензином и соляркой пол данного дома, в результате чего возник пожар, в результате которого были повреждены дощатые сени и крыша <адрес> Ульяновской области, а также повреждена внутренняя отделка дома.

В это время ФИО59, выполняя отведенную ему преступную роль, находился на улице около вышеуказанного дома и следил, что преступные действия участников организованной Халимовым Р.Р. преступной группы не стали очевидны окружающим, при этом ФИО59 в случае появления очевидцев, должен был предупредить участников преступной группы, Халимов Р.Р., как организатор и руководитель созданной им преступной группы, находился в неустановленном месте в <адрес> Ульяновской области, неподалеку от указанного дома, и при помощи мобильной связи руководил и контролировал действиями ФИО48 и Лица-1.

После этого, ФИО59, действуя из корыстных побуждений, согласно единого преступного умысла организованной Халимовым Р.Р. группы, предоставил сотруднику ОНД по Барышскому и Кузоватовскому районам УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, объяснение и документы, подтверждающие право собственности на указанный дом и сведения о страховании имущества.

С целью доведения совместного преступного умысла до конца, Лицо-1 действуя согласно ранее разработанного плана и отведенных преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Ульяновской области, с целью причинения больших повреждений вышеуказанному дому, действуя по указанию Халимова Р.Р., разобрал обгоревшие части крыши и пола данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНД по Барышскому и <адрес>м УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО48, выдал последнему официальные документы, необходимые для получения страховой выплаты, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении дощатых сеней и крыши дома, а также имущества домовладения № по <адрес> Ульяновской области, где причина пожара указана не была.

Реализуя совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, действуя согласно отведенной ему преступной роли, обратился в отделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: ФИО13, <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно возгорания <адрес> Ульяновской области, в результате которого повреждено застрахованное им имущество, с целью незаконного получения страховой выплаты, приложив при этом справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сотрудником ОНД по Барышскому и <адрес>м УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области.

Однако единый преступный умысел Халимова Р.Р., действовавшего в составе организованной преступной группы совместно с Лицом-1 и ФИО59, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ действия Халимова Р.Р. и участников организованной им преступной группы были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем страховая выплата сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» не производилась.

31 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО4, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО4 передать ему, а ФИО4 по указанию Халимова Р.Р., передала ему документы на принадлежащий ему и, формально, с целью конспирации, зарегистрированный в собственность ФИО4, автомобиль «Toyota Camry» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и документы, удостоверяющие ее личность и водительское удостоверение, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил документы на автомобиль ВАЗ-21100 г/н №, с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО50 и, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р.Р. и членов преступной группы, а также получил водительское удостоверение неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы ФИО83, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО4 документы, удостоверяющие ее личность, и документы на автомобиль «Toyota Camry» г/н №, а также документы на автомобиль ВАЗ-21100 г/н №, и водительское удостоверение ФИО83, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., совместно с ним и неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы, собственноручно от имени ФИО4 и ФИО83 оформили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО13 Республики, ФИО83, управляя автомобилем ВАЗ-21100 г/н №, при движении совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Camry» г/н №, принадлежащим Халимову Р.Р. и, формально принадлежащим на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, составленные от имени ФИО4 участниками организованной преступной группы Халимовым Р.Р., ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО4 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8588/017, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

32 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в родственных отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО17, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО17 передать ему, а ФИО17 по указанию Халимова Р.Р., передал ему свои документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы на принадлежащий ФИО17 автомобиль «Toyota Camry» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил документы на автомобиль ВАЗ-21100 г/н №, с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО50 и, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р.Р. и членов преступной группы, а также получил водительское удостоверение неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы ФИО83, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО17 документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль «Toyota Camry» г/н №, а также документы на автомобиль ВАЗ-21100 г/н №, и водительское удостоверение ФИО83, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., совместно с ним и неустановленным лицом, собственноручно от имени Халимова Р.М. и ФИО83 оформили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО13 Республики ФИО83, управляя автомобилем «ВАЗ -21100» г/н №, при движении совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» г/н №, принадлежащим ФИО17 При этом, неустановленное лицо, состоящее в организованной Халимовым Р.Р. группе, по указанию Халимова Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, в бланке извещения о ДТП выполнило подписи от имени ФИО17 и ФИО83

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ от имени участника организованной группы ФИО17 обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая, действуя согласно отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО17 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15 документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, составленные от имени ФИО17 участниками организованной преступной группы Халимовым Р.Р., ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО17 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО17 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО17 были перечислены денежные средства в сумме 26 800 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

33 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО25, ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, приобрел у ФИО84 автомобиль «LEXUS NX 200» г/н №, но не снял с регистрационного учета в ГИБДД, впоследствии данный автомобиль был переоформлен на Гец Д.И. и автомобилю был присвоен г/н №.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., получив от ФИО84 документы, удостоверяющие его личность и регистрационные документы на указанный автомобиль, в дальнейшем использовал их при совершении преступлений с целью незаконного получения страховых выплат в ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП.

ФИО25, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле «ВАЗ - 21120» г/н №, зарегистрированном на ФИО53, застрахованном по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р.

Халимов Р.Р., согласно единого преступного умысла организованной им группы, преследуя корыстные цели в соответствии с распределёнными в организованной им группе ролями и функциями, решил принять участие в инсценировки ДТП в качестве потерпевшей стороны на находящемся в его пользовании автомобиле «LEXUS NX 200» г/н №, зарегистрированном на ФИО84, а также Халимов Р.Р. дал указание участнику организованной преступной группы ФИО25 принять участие в инсценировки ДТП в качестве виновной стороны на автомобиле ВАЗ 21120, г/н №, находящемся в пользовании Халимова Р.Р., заранее приобретенном им для совершения преступлений.

После этого Халимов Р.Р. и ФИО25, действуя в составе организованной группы с ФИО15, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороге Вольный Стан – Киять – <адрес> Республики Татарстан 19 км+960 м инсценировали ДТП с участием автомобилей LEXUS NX 200, г/н №, под управлением Халимова Р. Р. и ВАЗ 21120, г/н №, под управлением ФИО25

При инсценировке ДТП Халимов Р.Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «LEXUS NX 200» г/н №, установил автомобиль на участке главной автодороги Вольный Стан – Киять – <адрес> Республики Татарстан 19 км+960 м, на выезде со второстепенной дороги на главную. В продолжение преступных намерений, ФИО25, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы Халимова Р.Р., под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем «ВАЗ - 21120» г/н №, двигаясь по второстепенной дороге на вышеуказанном участке дороги, совершил умышленное столкновение с автомобилем «LEXUS NX 200» г/н №, под управлением Халимова Р.Р., причинив данной автомашине механические повреждения. После инсценировки ДТП Халимов Р.Р., преследуя единый преступный умысел, организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место инсценированного ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения-ДТП, в которых Халимов Р.Р. и ФИО25 поставили свои подписи и выполнили необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на участке автодороги Вольный Стан – Киять – <адрес> Республики Татарстан 19 км+960 м, ФИО25, управляя автомобилем «ВАЗ -21120» г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с автомобилем «LEXUS NX 200» г/н №, под управлением Халимова Р.Р. В результате указанных обстоятельств, якобы, произошедшего ДТП, автомобилю «LEXUS NX 200» г/н №, были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО84 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО25, ФИО15 и неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 Республики пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП. ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию Халимова Р.Р., в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, по заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО84 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «LEXUS NX 200» г/н № образованы в результате инсценированного ДТП им и участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной преступной группы ФИО15, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №, составленные от имени ФИО84 участником организованной преступной группы неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО84 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО84 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК «Росгосстрах».

На основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО84, находящийся в распоряжении Халимова Р.Р., были перечислены денежные средства в сумме 373 600 руб., которые впоследствии были обналичены участниками преступной группы под руководством Халимова Р.Р., в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

Реализовывая преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», неудовлетворенный размером произведенной страховой выплаты, Халимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО81 заключил договор № на оказание услуг по проведению товароведческой экспертизы транспортного средства автомобиля «LEXUS NX 200» г/н № после дорожно-транспортного происшествия, оплатив ИП ФИО81 согласно квитанции денежные средства в сумме 3800 руб.. После чего, на основании заключенного договора экспертом ФИО81 была проведена независимая товароведческого экспертиза автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №, составила 468 520 руб. 27 коп.

После этого Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «LEXUS NX 200» г/н №, образованы в результате инсценированного ДТП им самим и участником организованной группы ФИО25 по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате услуг ИП ФИО81 вместе с претензией о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ направил от имени ФИО84 в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО84, находящийся в распоряжении Халимова Р.Р., были перечислены денежные средства в сумме 4500 руб., которые впоследствии были обналичены в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого участника организованной группы в совершении преступления.

34 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в родственных отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО17, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО17 передать ему, а ФИО17 по указанию Халимова Р.Р., передал ему свои документы удостоверяющие личность и водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы на принадлежащий ФИО17 автомобиль «Toyota Camry» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил документы на автомобиль «ВАЗ-21130» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленного о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО51, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

В осуществлении преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участником организованной им группы ФИО24, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО176 передать ему, а ФИО177 по указанию Халимова Р.Р., передал ему свои документы удостоверяющие личность, и водительское удостоверение на право управления транспортным средством для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО17 документы удостоверяющие личность и водительское удостоверения на право управления транспортным средством ФИО17, документы на автомобиль «Toyota Camry» г/н №, документы, удостоверяющие личность ФИО24 и его водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы на автомобиль «ВАЗ-21130» г/н №, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., собственноручно совместно с Халимовым Р.Р. и неустановленным лицом, от имени ФИО24 и ФИО17 оформили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО13 Республики ФИО24, управляя автомобилем ВАЗ-21130, г/н №, при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Camry» г/н №, принадлежащим участнику преступной группы ФИО17

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО17 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «Toyota Camry» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «Toyota Camry» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15 документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, составленные от имени ФИО17 участниками организованной преступной группы Халимовым Р.Р., ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО17 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО17 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО17 были перечислены денежные средства в сумме 41 600 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

35 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, воспользовался документами на фактически принадлежащий ему и, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО3, автомобиль «BMW X6» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также дал указание ФИО3 передать ему, после чего ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях членов организованной группы, передала Халимову Р.Р. свои документы, удостоверяющие личность для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил документы на автомобиль «ВАЗ-21100» г/н №, с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО50 и, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р.Р. и членов преступной группы, а также получил водительские удостоверения на право управления транспортным средством, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО83 и ФИО80, также для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО3 документы удостоверяющие ее личность, водительские удостоверения на право управления транспортным средством, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО83 и ФИО80, а также документы на фактически принадлежащий ему и, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО3 автомобиль «BMW X6» г/н №, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Халимова Р.Р., собственноручно от имени ФИО80 и ФИО83, оформила бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО13 Республики ФИО83, управляя автомобилем «ВАЗ-21100» г/н №, при развороте, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «BMW X6» г/н №, под управлением ФИО80 фактически принадлежащим Халимову Р.Р. и, формально зарегистрированным в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО69 При этом, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, движимое единым преступным умыслом организованной группы, по указанию Халимова Р.Р., в бланке извещения о ДТП, составленным ФИО15, выполнило подписи от имени ФИО80 и ФИО83

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ от имени неосведомленной о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО69, обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая, действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО69 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля BMW X6» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «BMW X6» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, составленные от имени ФИО69 участниками организованной преступной группы Халимовым Р.Р., ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО69 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО69 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО69 были перечислены денежные средства в сумме 49 400 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

36 эпизод

В период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной преступной группы Халимов Р. Р., а также её участники ФИО25, ФИО18, ФИО15 и другой неустановленный участник решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценированного ДТП для получения страховой выплаты.

Реализуя свои преступные намерения организованной группы, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, оформил в собственность, не осведомленной о преступных намерений организованной Халимовой Р.Р. группы, ФИО3 автомобиль BMW X6, г/н №, который застраховал по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Халимова Р.Р. Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП, Халимов Р.Р. дал указание ФИО18 подыскать водителя для инсценировки ДТП. ФИО18 являясь участником организованный Халимовым Р.Р. преступной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», привлек не осведомленного о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО86

ФИО25 согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., должен был принять участие в качестве виновной стороны в инсценировке ДТП на автомобиле «ВАЗ-21120» г/н №, оформленном в собственность ФИО53 и застрахованным по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», но находящемся в фактическом пользовании и распоряжении Халимова Р.Р.

После этого Халимов Р.Р., ФИО25 и ФИО18, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, и не осведомленный о преступных намерениях организованной группы ФИО86, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ на участке дороге у <адрес> ФИО13 Республики осуществили инсценировку ДТП между двумя автомобилями – «BMW X6», г/н №, под управлением Халимова Р.Р. и ВАЗ-21120, г/н №, под управлением ФИО25

При инсценировке ДТП Халимов Р.Р., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль, в соответствии со своей преступной ролью, управляя автомобилем «BMW X6», г/н №, установил его на парковке около <адрес> ФИО13 Республики. ФИО25, выполняя указания руководителя и организатора преступной группы ФИО29, под его руководством, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем «ВАЗ-21120» г/н №, двигаясь задним ходом умышленно совершил столкновение с автомобилем «BMW X6», г/н №, под управлением Халимова Р.Р., припаркованном на парковке. После инсценировки ДТП, Халимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ дал указания ФИО86, не являющемся участником организованной преступной группы и не осведомленному о преступных намерениях организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, выступить в качестве водителя автомобиля «BMW X6», г/н №, и вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД, а ФИО86 вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации инсценированного ДТП, как фактически и достоверно произошедшего.

Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский», исполняя свои служебные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях членов организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, прибыв на место ДТП, составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП, внеся в них недостоверные сведения со слов ФИО86 и ФИО25, и, в которых ФИО86 и ФИО25, поставили свои подписи и сделали необходимые рукописные записи.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту на участке автодороги у <адрес> ФИО13, ФИО25 управляя автомобилем «ВАЗ-21120» г/н №, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем «BMW X6», г/н №, находящемся на парковке. В результате ДТП автомобилю «BMW X6» г/н № были причинены механические повреждения, вследствие чего его владелец ФИО3 может обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленны на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя из корыстных побуждений согласно ранее разработанного плана совместно с участниками преступной группы ФИО15, ФИО18, ФИО25 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 Республики пункта урегулирования убытков в <адрес>, об инсценированном ДТП, которая по указанию ФИО29, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО69 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «BMW X6» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «BMW X6» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников страховой компании из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля BMW X6, г/н №, образованы в результате инсценированного ДТП им и участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, составленные от имени ФИО69 участником организованной преступной группы неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО69 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО69 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО69 были перечислены денежные средства в сумме 145 900 руб., которые в последствии были обналичены в банкомате ПАО «Росгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, при этом банковская карта на имя ФИО69 находилась в распоряжении организатора и руководителя организованной преступной группы ФИО29

37 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО20, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО20 передать ему, а ФИО20 по указанию Халимова Р.Р., передала ему свои паспорт и водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы, на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «AUDI A3» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, Халимов Р.Р., в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание участнику организованной группы ФИО25 передать ему, а ФИО25 по указанию Халимова Р.Р., передал ему свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством, для дальнейшего его использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил документы на автомобиль «ВАЗ-21130» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы не снятый с регистрационного учета, формально зарегистрированный в собственность неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы ФИО51 и, находящийся в фактическом пользовании Халимова Р.Р. и членов преступной группы, также для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от ФИО20 документы, удостоверяющие ее личность, и документы на автомобиль «AUDI A3» г/н №, а также документы на автомобиль «ВАЗ-21130» г/н №, и водительское удостоверение ФИО25, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, ФИО15, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО29, собственноручно от имени ФИО20 и ФИО25 оформила бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО13 Республики ФИО25, управляя автомобилем «ВАЗ-21130» г/н № при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «AUDI A3» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО20, в результате чего совершил с ним столкновение. При этом, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, движимое единым преступным умыслом организованной группы, по указанию Халимова Р.Р., в бланке извещения о ДТП, составленным ФИО15, выполнило подписи от имени ФИО20 и ФИО25

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в продолжение отведенной ей преступной роли, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО20 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «AUDI A3» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «AUDI A3» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A3» г/н №, составленные от имени ФИО20 участниками организованной преступной группы ФИО15 и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО20 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО20 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «AUDI A3» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО20 были перечислены денежные средства в сумме 45 500 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

38 эпизод

Халимов Р.Р., реализуя преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли, воспользовался документами на фактически принадлежащий ему и, формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО69, автомобиль «BMW X6» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также дал указание ФИО69 передать ему, после чего ФИО69, неосведомленная о преступных намерениях членов организованной группы и Халимова Р.Р., передала ему свои документы, удостоверяющие личность для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, получил водительское удостоверение неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы Халитова А.Р., и документы на автомобиль «ВАЗ-21140» г/н №, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с целью конспирации преступной деятельности участников преступной группы формально зарегистрированный в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО58, и находящийся в фактическом пользовании участника организованной группы ФИО48, для дальнейшего их использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Продолжая действовать в осуществлении преступных намерений организованной группы, Халимов Р.Р., в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ,, согласно своей преступной роли, находясь в дружеских отношениях с участником организованной им преступной группы ФИО59, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, дал указание ФИО48, передать ему, а ФИО59 по указанию Халимова Р.Р., передал ему свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством, для дальнейшего использования с целью незаконного получения страховых выплат в страховой компании, посредством предоставления фиктивных документов об обстоятельствах, якобы, произошедшего ДТП.

Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно от имени ФИО86 и ФИО48 оформил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в р.<адрес> Ульяновской области ФИО59, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» г/н №, при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «BMW X6» г/н №, под управлением ФИО86, фактически принадлежащим Халимову Р.Р. и, формально зарегистрированным в собственность неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы ФИО69 При этом, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, движимое единым преступным умыслом организованной группы, по указанию Халимова Р.Р., в бланке извещения о ДТП, составленным Халимовым Р.Р., выполнило подписи от имени ФИО86 и ФИО48

Продолжая осуществлять преступные намерения организованной группы, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бланк извещения о ДТП, составленный Халимовым Р.Р. и неустановленным лицом, передал участнику организованной им группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, с указанием в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составить и оформить на основании указанных предоставленных ей документов, фиктивные документы о, якобы, произошедшем ДТП с участием указанных в документах автомобилей, являющихся в дальнейшем основанием для расчета калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах».

После этого, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, Халимов Р.Р., действуя согласно раннее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ от имени неосведомленного о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО86, обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила на имя ФИО69 и выдала Халимову Р.Р. направление на осмотр автомобиля «BMW X6» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «BMW X6» г/н №, произвел осмотр данного автомобиля по адресу: ФИО13, <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра механические повреждения автомобиля, образованные в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, предоставил участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, составленные от имени ФИО69 участниками организованной преступной группы Халимовым Р.Р. и неустановленным лицом, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО69 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО69 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от Халимова Р.Р. фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО69 были перечислены денежные средства в сумме 23 400 руб., которые впоследствии были обналичены участниками организованной преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, и распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого члена организованной группы в совершении преступления.

39 эпизод

Реализуя преступные намерения организованной группы, в период времени с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности от сотрудников службы безопасности страховой компании и правоохранительных органов, оформил в собственность неосведомленной о преступных намерениях организованной преступной группы, ФИО69 автомобиль BMW X6», г/н №, который застраховал по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Затем, в продолжение преступных намерений организованной группы, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Халимов Р.Р., получив от ФИО69 документы, удостоверяющие ее личность и регистрационные документы на указанный автомобиль, в дальнейшем использовал их при совершении преступлений с целью незаконного получения страховых выплат в ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП.

Халимов Р.Р., согласно своей преступной роли, должен был предоставить автомобиль Мitsubishi Lancer, г/н №, зарегистрированный на ФИО87, застрахованный по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и находящемся в фактическом пользовании Халимова Р.Р., для инсценировки ДТП.

Неустановленное лицо и ФИО29, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, в соответствии с распределёнными преступными ролями и функциями, в период времени с августа 2015 г. по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,, на участке автодороги Алатырь-Алтышево-Сайгино-Шемурша 3 км+400 м, при неустановленных обстоятельствах инсценировали ДТП с использованием автомобилей «BMW X6» г/н № и Мitsubishi Lancer, г/н №.

Продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, Халимов Р.Р. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, умышленно, из корыстных побуждений, для регистрации инсценированного ими факта ДТП, как фактически и достоверно произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ вызвали на место инсценированного ДТП сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», которым сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием ФИО22 и ФИО132, тем самым введя сотрудников в заблуждение. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», исполняя свои служебные обязанности и, будучи введенные в заблуждение относительно преступных намерений членов преступной группы, организованной Халимовым Р.Р., находясь на службе по указанному адресу, со слов Халимова Р.Р. составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения ДТП, в которых Халимов Р.Р. выполнил рукописные записи в объяснении от имени ФИО22, а также в объяснении от имени ФИО132 с недостоверными сведениями об обстоятельствах ДТП.

Согласно составленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на участке автодороги Алатырь-Алтышево-Сайгино-Шемурша 3 км+400 м, ФИО22, управляя автомобилем Мitsubishi Lancer, г/н №, выехал со второстепенной дороги на пересечение неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток, и совершил наезд на движущийся по главной дороге автомобиль «BMW X6», г/н № под управлением ФИО132 В результате ДТП автомобилю «BMW X6», г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец ФИО69 вправе обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховых выплат за повреждение указанного транспортного средства в результате наступления страхового случая, в том числе и в порядке прямого возмещения убытков.

После этого, Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «BMW X6», г/н №, образованы в результате инсценированного ДТП им самим и неустановленным лицом в составе организованной им группы, по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, дал указание ФИО69, не осведомленной о преступных намерениях организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возникшем страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО69, не осведомленная о преступных намерениях организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, в сопровождении Халимова Р.Р., преследующего единый преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании и по указанию Халимова Р.Р., осознающего, что механические повреждения автомобиля «BMW X6» г/н №, образованы в результате инсценированного им ДТП, обратилась офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, к участнику организованной им группы ФИО15, которая действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, по указанию Халимова Р.Р., заведомо зная о том, что страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, выдала ФИО69 направление на осмотр автомобиля «BMW X6» г/н №, для фиксации имеющихся механических повреждений, необходимых для расчета размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ специалист по осмотру Волго-Вятского филиала АО «Технэкспро», будучи введенный в заблуждение членами организованной Халимовым Р.Р. преступной группы, относительно наступления страхового случая в отношении автомобиля «BMW X6» г/н № произвел осмотр данного автомобиля по адресу: Чувашская <адрес> <адрес>, о чем составил акт осмотра транспортного средства №, зафиксировав в акте, все имеющиеся на момент осмотра, механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО69, не осведомленная о преступных намерениях Халимова Р.Р., действуя под его контролем и руководством предоставила участнику организованной им преступной группы ФИО15, состоящей в должности администратора отдела урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 пункта урегулирования убытков в <адрес>, заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, а Халимов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников компании, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что механические повреждения автомобиля «BMW X6», г/н №, образованы в результате инсценированного ДТП участниками организованной группы по его указанию, в связи с чем отсутствуют основания для получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, приложил к заявлению ФИО69 среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований, справку о ДТП ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО15, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями и функциями, выполняя отведенную ей роль, заведомо зная, что заявленный Халимовым Р.Р. от имени ФИО69 страховой случай в виде ДТП не имел место быть, в связи с чем отсутствуют основания для получения ФИО69 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, оформила и приняла от ФИО69 фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы, фактически и достоверно произошедшего ДТП с участием автомобиля «BMW X6» г/н №, являющиеся в дальнейшем основанием для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и начисления соответствующей незаконной страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», после чего направила их в отдел по выплатам ПАО СК « Росгосстрах».

На основании представленных документов, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по переводу денежных средств с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», открытого в офисе Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ПАО «Росгосстрах Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: ФИО13, <адрес> на имя ФИО69 были перечислены денежные средства в сумме 188 400 руб., которые впоследствии были обналичены участниками преступной группы в банкомате ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> распределены Халимовым Р.Р. между членами организованной им преступной группы, в соответствии с участием каждого участника организованной группы в совершении преступления.

40 эпизод

В феврале 2016 г. Халимову Р. Р. в ходе общения с ФИО28, проживающим по адресу: Ульяновская область, <адрес>, стало известно, что ФИО28 не имеет официального места работы и постоянного заработка, не имеет родственников на территории Ульяновской области, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим у Халимова Р. Р. из корыстных побуждений возник умысел на вымогательство у Корнеева Э. Р. права на имущество (жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>), принадлежащего ФИО28, стоимостью 457 836 руб. под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Реализуя возникший умысел, в феврале 2016 г. Халимов Р. Р. приехал к ФИО28 по вышеуказанному адресу и стал интересоваться у него, оформлен ли данный дом в собственность, имеются ли на дом документы, застрахован ли дом от повреждения или уничтожения. ФИО28, не подозревавший о преступных намерениях Халимова Р. Р., сообщил, что данный дом принадлежит ему на праве собственности, о чём имеются соответствующие документы. Халимов Р. Р., преследуя свои преступные намерения, предложил ФИО28 купить у него указанный дом. Зная о жестокости характера Халимова Р. Р. и будучи осведомлённым о ранее совершённых Халимовым Р. Р. преступлениях, ФИО28, опасаясь за свои жизнь и здоровье и опасаясь незаконных действий ФИО29 в случае отказа, вынужден был с данным предложением согласиться.

Через некоторое время после этого в феврале 2016 г. Халимов Р. Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство права на имущество, вновь приехал домой к ФИО28 и потребовал у него передать ему паспорт гражданина РФ и документы на дом для оформления доверенности на его продажу. ФИО28 на данные незаконные требования ответил отказом. После этого Халимов Р. Р. обнаружил в доме коробку с личными документами ФИО28, в которой нашел паспорт гражданина РФ и военный билет на имя ФИО28, а также свидетельство о регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Понимая, что ФИО28 не желает выполнять его незаконное требование о передаче документов, в целях подавления воли к сопротивлению и принуждения к выполнению его незаконных требований, Халимов Р. Р. нанёс ФИО28 один удар кулаком в грудь, от которого тот испытал сильную физическую боль, не удержался и упал на пол, ударившись при этом правой щекой об угол стула, отчего также испытал сильную физическую боль. После этого, продолжая свои преступные действия, Халимов Р. Р. подошёл к лежащему на полу ФИО28, направил в область его головы нож и высказал ему угрозу применения физического насилия и угрозу убийством, которые ФИО28 воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье. Поскольку ФИО28 отказывался передавать документы, Халимов Р. Р. потребовал от него выйти из комнаты, после чего ФИО28, опасаясь за свои жизнь и здоровье, покинул комнату. Осознавая свое физическое превосходство и, убедившись, что ФИО28 не может оказать ему сопротивление, Халимов Р. Р. с целью дальнейшего использования завладел паспортом гражданина РФ ФИО28 и свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в целях подавления воли ФИО28 к сопротивлению, запугивания и принуждения его к выполнению незаконных требований, Халимов Р. Р. вместе с Лицом-1, не осведомлённым о преступных намерениях Халимова Р. Р., на автомобиле вывез ФИО28 в жилой дом по адресу<адрес>. Там Халимов Р. Р. потребовал от ФИО28 оформить доверенность на право продажи принадлежащих ФИО28 дома и земельного участка. При этом Халимов Р. Р. высказал ФИО28 угрозу применить физическое насилие, если тот откажется выполнить его требование. Опасаясь угроз Халимова Р. Р. и осознавая его физическое превосходство, ФИО28 был вынужден согласиться с данным требованием.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р., продолжая высказывать в адрес ФИО28 угрозы применения физического насилия, привёз ФИО28 против его воли в служебное помещение нотариуса ФИО89 по адресу: <адрес> для оформления доверенности. Осознавая физическое превосходство Халимова Р. Р., опасаясь за свои жизнь и здоровье, опасаясь незаконных действий Халимова Р. Р., действуя по его указанию, против своей воли, ФИО28 сообщил нотариусу ФИО89, не осведомлённой о преступных намерениях Халимова Р. Р., о своём желании оформить на имя указанных Халимовым Р. Р. риэлторов ФИО6 и ФИО88 доверенность на продажу земельного участка и жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Будучи введённой в заблуждение, расценивая просьбу ФИО28 как добровольно заявленную, нотариус ФИО89 оформила и удостоверила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО28 на имя риэлторов ФИО6 и ФИО88, не состоящих в преступном сговоре с Халимовым Р. Р. После оформления доверенности Халимов Р. Р. забрал её у ФИО28

В период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в целях сокрытия следов преступления и придания законности своим действиям Халимов Р. Р. подыскал своего родственника ФИО66, не осведомлённого о преступных намерениях Халимова Р.Р., на которого в целях конспирации намеревался оформить имущество ФИО28 С этой целью в один из дней в вышеуказанный период Халимов Р. Р. приехал домой к ФИО28, где высказывав угрозу применения физического насилия, заставил его написать фиктивную расписку о том, что ФИО28 якобы получил от ФИО66 денежные средства в сумме 850 000 руб. за проданные им дом и земельный участок. Поскольку Халимов Р. Р. вёл себя агрессивно, ФИО28, опасаясь за свои жизнь и здоровье, был вынужден написать под диктовку Халимова Р. Р. указанную фиктивную расписку.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. привёз риэлтора ФИО6 и ФИО66, введенных в заблуждение относительно своих преступных намерений, в отделение многопрофильного центра в <адрес> Ульяновской области для заключения договора купли-продажи и государственной регистрации сделки по купле-продаже земельного участка и жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Находясь в помещении указанного многопрофильного центра, риэлтор ФИО6, действуя на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ оформила продажу вышеуказанных земельного участка и жилого дома за 850 000 руб. В качестве покупателя дома и земельного участка по указанию Халимова Р. Р. выступил ФИО66

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в апреле 2016 г. Халимов Р. Р. приехал к ФИО28, проживавшему в доме по адресу: Ульяновская область, <адрес>, где высказал ФИО28 незаконное требование выехать и освободить указанный дом. Не желая лишиться своего имущества, ФИО28 отказался выполнить незаконное требование Халимова Р. Р. В целях подавления воли ФИО28 к сопротивлению, запугивания и принуждения к выполнению своих незаконных требований, ФИО29 совместно с неосведомлённым о его преступных намерениях ФИО18 привёз ФИО28 против его воли к заливу реки Волга около <адрес> в <адрес> Ульяновской области. Там Халимов Р. Р. стал высказывать ФИО28 заведомо незаконные требования об освобождении и выезде из принадлежащего ФИО28 вышеуказанного дома, а также угрозы применения насилия и убийством. Поскольку Халимов Р. Р. вёл себя агрессивно, ФИО28 осознавая его физическое превосходство и воспринимая его угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужден был согласиться и освободить свой дом. После этого в апреле 2016 г. Халимов Р. Р. вывез ФИО28 в <адрес> в <адрес> и поселил его в вагончике, где под контролем Халимова Р. Р. ФИО28 проживал до мая 2016 г.

41 эпизод

В период с июня 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р., движимый корыстными побуждениями, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате вышеописанной преступной деятельности организованной им группы при совершения мошенничества в сфере страхования, совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами на сумму 6 505 000 руб. при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения в составе организованной преступной группы преступлений, Халимов Р. Р., осознавая преступное происхождение полученных им денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью конспирации и сокрытия незаконных источников приобретения денежных средств и придания правомерного характера полученным доходам решил привлечь для совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами свою знакомую ФИО90, не осведомлённую о его преступных намерениях.

Халимов Р. Р. подыскал и ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО134 и ФИО137 земельный участок площадью 619 кв. м. стоимостью 2 969 000 руб. по адресу: <адрес>. С целью сокрытия факта приобретения земельного участка Халимов Р. Р. убедил ФИО233 оформить на ФИО90 генеральную доверенность с полномочиями по оформлению документов по продаже земельного участка от имени ФИО234, на что ФИО235, не подозревавшие о преступных намерениях Халимова Р. Р., дали своё согласие и ДД.ММ.ГГГГ оформили генеральную доверенность <адрес>1 на имя ФИО90

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 г. на вышеуказанном земельном участке Халимов Р. Р. осуществил строительство жилого дома площадью 140,5 кв. м. стоимостью 3 536 000 руб. на денежные средства, приобретённые им в результате совершения вышеописанных преступлений. Построенный дом Халимов Р. Р. оформил в собственность ФИО236, не осведомлённых о его преступных намерениях и не знавших об оформлении дома в их собственность.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Халимов Р. Р., продолжая действовать в соответствии со своими преступными намерениями с целью сокрытия своих преступных действий по легализации (отмыванию) денежных средств, полученных им и участниками организованной им группы в результате преступной деятельности, оформил построенный им жилой дом по вышеуказанному адресу путём заключения фиктивного договора купли-продажи в собственность своей знакомой Гец Д. И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Таким образом, Халимов Р. Р. легализовал (отмыл) денежные средства, т. е. совершил финансовые операции и сделки с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им и участниками организованной им группы преступлений, на общую сумму 6 505 000 руб., введя их путём совершения сделки с денежными средства и недвижимым имуществом в легальный экономический оборот.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Халимова Р. Р., который постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

Из показаний Халимова Р. Р., оглашённых в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые были даны им в присутствии защитника, следует, что вину в совершённых преступлениях он признал частично. Организованную преступную группу не создавал и не руководил ей. Участие в организации инсценированных ДТП не принимал, этим занимались участники инсценировки ФИО4, ФИО20, ФИО24, ФИО21, ФИО178 ФИО149 и другие лица. Не признал вину в совершении мошенничества по адресам: Ульяновская область, <адрес> (3 и 6 эпизоды), т. к. по данным фактам имеются решения Ленинского районного суда <адрес> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Не признал вину по факту вымогательства в отношении ФИО28, т. к. тот по своему желанию продал принадлежащий ему дом. За продажу дома ФИО28 получил денежные средства, о чём написал расписку. Не признал вину по факту легализации денежных средств. Не признал вину по факту мошенничества путём поджога дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, т. к. его не поджигал и, соответственно, не имел умысла на уничтожение или повреждение соседнего <адрес>. Кроме того, в счёт погашения причинённого ущерба Халимов Р. Р. передал владельцу указанного соседнего дома 10 000 руб. Не признал вину в поджоге домов по адресам: <адрес>, т. к. в момент поджога находился дома. В остальной части Халимов Р. Р. вину признал.

(т. 70 л. д. 252–258; т. 7 л. д. 67–71, 204–212; т. 22 л. д. 17–29; т. 44 л. д. 323–363; т. 48 л. д. 127–137; т. 98 л. д. 136–137)

Вышеприведённые показания подсудимого суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные в них доводы в полном объёме опровергаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих причастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям.

Показаниями свидетеля ФИО91 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 67 л. д. 23–44), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что с 2011 г. он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам в МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области и осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В 2016 г. он получил оперативную информацию о том, что на территории Ульяновской области действует группа лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере страхового мошенничества, которая занимается поджогом домов и автомошенничеством. Организатором данной группы являлся Халимов Р. Р., который знал всех без исключения участников преступной группы. Также Халимов Р. Р. являлся и основным выгодоприобретателем денежных средств, полученных в результате совершённых преступлений. В ходе проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наблюдение, в ходе которых были выявлены две схемы, используемые для незаконного получения страховых выплат. Согласно первой схеме Халимов Р. Р. подыскивал частные домовладения в сельской местности стоимостью в пределах 50 000–100 000 руб., которые приобретал на своё имя либо на третьих лиц. После чего Халимов Р. Р. со своим отцом и ФИО92 создавали видимость того, что дом приобретён с намерением пользоваться им, в частности, в дом помпезно ввозилась мебель, чтобы это видели соседи. ФИО92 некоторое время жил в доме, убирал участок, делал мелкий ремонт. После этого дом страховался на сумму до 1 000 000 руб. Затем все ценное из дома, включая мебель, дрова и металлолом, тайно вывозилось, а Халимовым Р. Р. с участниками группы, либо разводил костёр, на котором жарили шашлыки, либо топили баню. После демонстративного отъезда группы ФИО92 тайно возвращался в дом и поджигал его. После пожара лицо, на которое был оформлен дом, под руководством ФИО29 обращалось в страховую компанию для получения страховой выплаты. Согласно второй схемы Халимов Р. Р. и другие участниками преступной группы приобретали дорогие автомобили иностранного производства, а также дешёвые автомобили отечественного производства, которые страховались в ПАО СК «Росгосстрах». После этого Халимов Р. Р. и другие участники группы инсценировали ДТП, как правило, в удаленной местности на территории Республики Чувашии и Ульяновской области на перекрестке неравнозначных дорог в темное время суток. После оформления инсценированного ДТП либо сам Халимов Р. Р. либо другие участники группы обращались в пункт урегулирования убытков ПАО СК «Росагосстрах» в <адрес>, где работала активная участница преступной группы ФИО15 Она принимала документы, выдавала карту «Росгосстрах Банка» на имя потерпевшего, контролировала движение заявления. После ДТП ино ремонтировались и снова использовались в инсценированных ДТП. В некоторых случаях автомобили перед инсценировкой предварительно готовились, в частности, детали заменялись на бывшие в употреблении, которые выдавались за новые. При мошенничестве в сфере автострахования ФИО29 использовались также две схемы. При первой выплачивалось страховое возмещение в сумме до 400 000 руб., при второй – до 50 000 руб. по европротоколу. Во втором случае Халимов Р. Р. выбирал одну из своих машин в качестве потерпевшей стороны, виновником указывал также один из своих автомобилей либо автомобилей знакомых. При этом чаще всего данные лица не знали об оформленных европротоколах. Халимов Р. Р. подбирал место ДТП, после чего он заявлял о ДТП от имени потерпевшего через горячую линию СК «Росгосстрах», приезжал в <адрес> к ФИО15 либо просто звонил ей, и она оформляла страховой случай. С непосредственным участием ФИО91 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на аудио- и видеоносители был зафиксирован эпизод с поджогом дома в <адрес>, приобретенного Халимовым Р. Р. летом 2017 г. и оформленного на ФИО48

Вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 105 л. д. 93–144) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 105 л. д. 145–204) соучастники ФИО29: ФИО4, ФИО20, ФИО16, ФИО60, ФИО21, ФИО24, ФИО59, ФИО23, ФИО19, ФИО25, ФИО17, ФИО22, ФИО18, ФИО15 – были признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений.

По результатам осмотра оптического диска, содержащего сведения о телефонных соединениях с абонентских номеров №, №, №, №, находившихся в пользовании Халимова Р. Р. с указанием базовых станций, подтверждается связь Халимова Р. Р. с вышеуказанными лицами, а также местонахождение Халимова Р. Р. в момент совершения преступлений.

(т. 67 л. д. 161–182)

По результатам обыска по месту проживания Халимова Р. Р. по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы и документы, осмотренные согласно протоколу осмотра, отражающие непосредственную причастность Халимова Р. Р. к совершённым им преступлениям: памятки ПАО СК «Росгосстрах»; тетради в обложке синего цвета с изображением автомобиля на фоне высотных домов; пособия «Комплексные правила страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Ингосстрах»; страхового полиса серии АА № «Платинум» Полис № № квитанции № серии АБ; приложения к полису № №; копии банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО179; договора купли-продажи № В/598 от ДД.ММ.ГГГГ; акта приёма-передачи автомобиля № В/598-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ФИО2 на 2 л.; заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, от ФИО2; условия возврата гарантийного взноса и дополнительные условия по договору предоставления кредита под залог ТС в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК № от ДД.ММ.ГГГГ; полиса страхования стоимости транспортного средства GAР № АК 60/2013/02-01/65009 от ДД.ММ.ГГГГ; договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № №; счёта-фактуры № В/598 от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №В/598 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления от ФИО93 председателю ООО КБ «АйМаниБанк»; справки ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 1710 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карты «Kingston»; чек-ордера об оплате штрафа по административному правонарушению Постановление №; чек-ордера об оплате штрафа в размере 1000 руб. по административному правонарушению Постановление №; копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от 27.09. 2017 г.; фрагмента тетрадного листа; пластикового блока из-под сим-карты компании сотовой связи «Мегафон» с указанием абонентского номера «№»; копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО3; копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО4; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; визитной карточки центра урегулирования убытков «Ренессанс страхование»; бумажного конверта белого цвета «Росгосстрах Банк», внутри которого находится: конверт из-под банковской карты №. EXPRESS CARD», анкеты-заявление на получение банковской карты от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомления о прибытии груза №; копии постановления об административном правонарушении №; накладной на выдачу сборного груза № от ДД.ММ.ГГГГ; рекламной информации об организациях, занимающихся ремонтом автотранспортных средств иностранного производства; справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию двух страниц сберегательной книжки № № ПАО «Сбербанк» на имя Халимова Р.Р.; уведомления о прибытии груза №; страхового полиса серии ССС №; уведомления ООО «Росгосстрах» на имя ФИО133; копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО133 к ООО «Страховая компания «Альянс»; страхового полиса серии ССС №; заявления в ОАО «Банк ВТБ» от ФИО17; копии паспорта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; стандартного листа бумаги формата А4, на котором отпечатан перечень необходимых документов к заявлению об убытке; копии акта № осмотра транспортного средства; копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственника ФИО17; акт № АД\14 осмотра транспортного средства после ремонта; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления об административном правонарушении №; копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акта предстархового осмотра транспортного средства к Полису серии Т №; рекламной информации на 7 листах; фото/ Акт/ Калькуляцию – направление на независимую экспертизу №-К\14 от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; квитанции на получение страхового взноса ЗАО «ГУТА-страхование» серии А7-ПП №; кассового чека ПАО «Сбербанк»; реестра приёма-передачи документов по делу №-К\14; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; бланка заявления (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>; копии водительского удостоверения серии <адрес> на имя ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №; договор купли- продажи жилого дома с земельным участком по адресу Ульяновская область, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта №; договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта №; справки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Главы Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> Ульяновской области; Акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу Ульяновская область, <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу Ульяновская область, <адрес>; свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ГАЗ-A21R32; страхового полиса серии ЕЕЕ №; претензии в ПАО «Росгосстрах» от Халимова Р.Р.; экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления повреждённого ТС BMW X6X DRIVE 35I, №; копии направления на осмотр транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; акта приёма-передачи запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ; копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приёма-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа прокуратуры <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации ТС серии № № на автомобиль- «Тойота Камри» г/н №, 116; электронного страхового полис «Росгосстрах» серии ХХХ №; диагностической карты на бланке № №; договора о проведении технического осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль Тойота Камри, VIN-№; расписки от имени ФИО94; корпуса от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; уведомления ПАО СК «Росгосстрах» на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; банковской пластиковой карты «Росгосстрах Банк» «MasterCard» №; фрагменты тетрадного листа бумаги в клетку; бумажный конверт «Росгосстрах Банк», внутри которого находится вскрытый конверт из-под банковской карты №; копии паспорта серии № № на имя ФИО25; копии водительского удостоверения серии № № на имя ФИО21; копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 10 л. д. 193–234)

Также по результатам обыска по месту проживания Халимова Р. Р. по адресу: г. Ульяновск, пер. Ореховый, д. 16 были изъяты следующие предметы, осмотренные согласно протоколу осмотра, отражающие непосредственную причастность Халимова Р. Р. к совершённым им преступлениям: 7 дверей от автомобилей иностранного производства, капота от автомобиля иностранного производства, двух крыльев от автомобиля иностранного производства, двух бамперов, пластиковой обшивки от двери, передней панели от автомобиля «Ауди», решётки радиатора, передней панели с фрагментом подушки безопасности, передней блок-фары, деформированной подушки безопасности с накладкой рулевого колеса, 2 деформированных подушек безопасности.

(т. 11 л. д. 193–233)

Отдельно по каждому из эпизодов преступной деятельности Халимова Р. Р. его причастность к инкриминируемым преступлениям подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

по 1 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 6 л. д. 52–55), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Халимова Р. Р. страховым агентом ФИО96 был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – уничтожением указанного дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Дом был осмотрен специалистом, который установил, что в результате пожара застрахованные дом, постройки и имущество полностью уничтожены. Случай был признан страховым, и на расчётный счёт Халимова Р. Р. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 705 389 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное Халимовым Р. Р. событие имеет признаки обмана по обстоятельствам наступления страхового случая, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 705 389 руб.

Свидетель ФИО95 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 15 л. д. 131–137) показала, что летом 2015 г. она разместила в сети «Интернет» объявление о продаже за 65 000 руб. принадлежащего ей дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Через некоторое время с ней связался Халимов Р. Р., который приехал, посмотрел дом и согласился его приобрести. При оформлении договора купли-продажи Халимов Р. Р. передал ей 65 000 руб. Сам договор ФИО95 подписала, не читая. После получения зарегистрированных документов по сделке, она с удивлением обнаружила, что в договоре стоимость дома указана 950 000 руб. Через некоторое время ФИО95 узнала, что дом сгорел.

Свидетель ФИО96 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 15 л. д. 166–172) показала, что она работала в ПАО СК «Росгосстрах» страховым агентом. В августе 2015 г. по просьбе Халимова Р. Р. она произвела осмотр, рассчитала, а затем застраховала на 705 378 руб. жилой дом Халимова Р. Р. по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Халимов Р. Р. просил её завысить страховую выплату, обосновывая это тем, что в доме нужно будет делать ремонт, и он привезёт туда новую мебель.

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 15 л. д. 176–185, 187–190; т. 56 л. д. 210–219; т. 57 л. д. 2–6), о том, что весной-летом 2015 г. Халимов Р. Р., у которого ФИО92 работал на производстве по сборке мебели, сообщил, что у него есть схема, как заработать деньги, пояснив, что можно покупать дома в деревнях, страховать их, после чего сжигать и получать за это страховку. В августе-сентябре 2015 г. Халимов Р. Р. сказал, что ФИО92 должен поджечь дом, однако последний отказался. Халимов Р. Р. стал его уговаривать, сказал, что ФИО92 должен ему деньги. ФИО92 был вынужден с данным предложением согласиться. Халимов Р. Р., его отец и ФИО92 погрузили в автомобиль «Газель» четыре дивана, которые отвезли в жилой дом в <адрес> в <адрес> Ульяновской области. Примерно через неделю они вывезли оттуда диваны. Через месяц Халимов Р. Р. сказал ФИО92, что тот должен сжечь данный дом, на что он согласился. Они привезли в дом бензин и солярку, которые оставили в доме. Через некоторое время ФИО92 незаметно вернулся в дом, вылили бензин и солярку на стены и на пол и поджог, после чего ушёл из дома. На выезде из <адрес> по ранее достигнутой договорённости его ожидал Халимов Р. Р.

Свидетель ФИО97 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 57 л. д. 38–42) показала, что она проживает по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В августе 2015 г. расположенный по соседству с ней дом по адресу: Ульяновская область, <адрес> приобрёл ранее ей незнакомый Халимов Р. Р., который в доме не проживал, а лишь периодически приезжал туда. В доме проживал какой-то мужчина, который завёл уток и что-то делал по хозяйству. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо данного дома, ФИО97 видела, что около него стоит автомобиль тёмного цвета иностранного производства, на огороде за домом находились несколько человек, которые жгли костёр примерно в двух метрах от дома, в доме топилась печь. Примерно через час ФИО97 увидела, что данный дом горит одновременно с надворными постройками. В ходе пожара огонь с <адрес> перекинулся на соседний <адрес>, принадлежащий ФИО26

Свидетель ФИО98 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 15 л. д. 146–150; т. 56 л. д. 231–235) показал, что в 2015 г. он занимал должность <данные изъяты> Ему известно, что летом 2015 г. ФИО95 продала свой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, данный дом и соседний <адрес>, принадлежащий ФИО26, были полностью уничтожены огнем.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 16 л. д. 50–52) показал, что с 2012 г. по октябрь 2016 г. работал в АО «Технэкспро» в должности универсального эксперта по осмотру. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» в присутствии Халимова Р. Р. осмотрел уничтоженный в результате пожара застрахованный жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, составил соответствующий акт.

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности, на котором был расположен жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, следует, что на момент осмотра там имеются обгоревшие остатки жилого дома и надворных построек.

(т. 15 л. д. 17–19)

Заключением пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что очаг пожара находился внутри дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня, не исключая применения интенсификаторов горения в виде ЛВЖ (ГЖ). Не исключено возникновение горения от источников зажигания, образование которых связано с эксплуатацией электрических, теплогенерирующих приборов и при авариях в них.

(т. 57 л. д. 9–22)

Из выплатного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 705 389 руб. на расчётный счёт Халимова Р. Р. в ПАО «Росгосстрах Банк» по факту наступления страхового случая – уничтожения в результате пожара дома по адресу: Ульяновская область, Сурский район, с. Выползово, ул. Центральная, д. 56, принадлежащего Халимову Р. Р.

(т. 16 л. д. 16–48)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Халимова Р. Р., в период с 19 часов 35 минут по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. находился в зоне действия вышки, установленной в <адрес> Ульяновской области, которое находится рядом с <адрес> Ульяновской области.

(т. 2 л. д. 87–127)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего сведения о телефонных соединениях с абонентских номеров №, №, №, №, находящихся в пользовании Халимова Р. Р., с указанием базовых станций, подтверждается связь Халимова Р. Р. с участниками организованной преступной группы, а также вышеуказанное местонахождение Халимова Р. Р. в момент совершения преступления.

(т. 67 л. д. 161–182)

по 2 эпизоду

Показаниями потерпевшего ФИО26 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 57 л. д. 51–56), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что от родителей ему достался жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в котором он изредка проживал, поскольку постоянно проживает у своей сожительницы ФИО100 по другому адресу. В конце сентября 2015 г. его дом, а также соседний <адрес> полностью сгорели в результате пожара. В августе 2015 г. <адрес> приобрёл мужчина, с которым ФИО26 не общался, однако видел, что он периодически приезжал в тот дом. От местных жителей ФИО26 слышал, что, скорее всего, в <адрес> был поджог. Через несколько дней после пожара ФИО26 увидел того мужчину и спросил у него, зачем он сжёг его дом, на что тот ответил вопросом: хочет ли ФИО26 проблем. Причинённый в результате пожара ущерб ФИО26 оценивает как значительный. Деньги в счёт возмещения ущерба Халимов Р. Р. ему не передавал.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 15 л. д. 161–165) ФИО26 опознал в нём мужчину, который приобрёл дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Из похозяйственной книги следует, что жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес> числится за ФИО26

(т. 56 л. д. 243–246; т. 57 л. д. 76)

Свидетель ФИО100 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 57 л. д. 63–66) показала, что является сожительницей ФИО26, они совместно проживают по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Ранее ФИО26 проживал в доме по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 15 л. д. 176–185, 187–190; т. 56 л. д. 210–219; т. 57 л. д. 2–6), подтверждается, что именно он по указанию Халимова Р. Р. поджог жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

(т. 57 л. д. 126–129)

Заключением пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что очаг пожара находился внутри дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Горение на <адрес> могло распространиться как в результате переноса пламени с травяного покрова, так и в результате теплового излучения либо попадания продуктов горения (горящих частиц) от горящего <адрес>.

(т. 57 л. д. 12–22)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на сентябрь 2015 г. общая стоимость (с учётом износа) жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> находившегося в нём имущества (деревянного шкафа, деревянной односпальной кровати, дивана, трельяжа) составляла 281 308 руб. 90 коп.

(т. 57 л. д. 96–100)

по 3 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 21 л. д. 47–49), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО62 страховым агентом ФИО101 был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 обратилась за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – повреждением указанного дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ, и уничтожением сарая около дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Дом был осмотрен специалистом, который установил, что дом был полностью разрушен. У ФИО47 возникли подозрения по данному страховому случаю, он позвонил ФИО62 и попросил прийти в страховую компанию для выяснения обстоятельств произошедшего. Она согласилась, однако не подошла. В страховой выплате было отказано, однако в судебном порядке ФИО62 взыскала с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 232 000 руб. Данные денежные средства выплачены не были, т. к. она не обращалась с исполнительным листом для взыскания.

Свидетель ФИО102 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 22 л. д. 46–47) показала, что она разместила на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже за 130 000 руб. принадлежащего ей дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В ноябре 2015 г. с ней связался Халимов Р. Р., который приехал, посмотрел дом и согласился его приобрести за 110 000 руб. При этом Халимов Р. Р. попросил указать в договоре купли-продажи кадастровую стоимость дома и земельного участка в размере 980 000 руб. Сделка была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, покупателем была ФИО62 Все этапы оформления сделки Халимов Р. Р. контролировал лично.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 22 л. д. 50–54) ФИО102 опознала в нём мужчину, который приобрёл у неё дом.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 20 л. д. 162–175, 241–246; т. 22 л. д. 17–29) показала, что знает Халимова Р. Р. с детства, какое-то время с ним встречалась. Осенью 2015 г. по просьбе Халимова Р. Р. она оформила на своё имя дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Поскольку ФИО62 доверяла Халимову Р. Р., она на это согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. сказал, что нужно съездить в <адрес>, чтобы она познакомилась с людьми, которых он нанял присматривать за домом. Она согласилась, и в тот же день они приехали в <адрес>. Вместе с ними был ФИО92, которого она ранее видела в доме Халимова Р. Р. Там ФИО62 познакомилась с ФИО28 и ФИО61, которые следили за домом, они обменялись номерами телефонов. В ночь с 31 января на ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 позвонила ФИО61 и сообщила, что дом сгорел. Утром Халимов Р. Р. позвонил ей и сказал, чтобы она позвонила по номеру «112» и подробнее узнала об обстоятельствах пожара, что она и сделала. Диспетчер сообщил ей, что дом цел, было лишь задымление. Также сотрудники МЧС попросили ей приехать для дачи объяснений. О данном разговоре ФИО62 сообщила Халимову Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 позвонили из МЧС и сообщили, что в доме вновь произошло возгорание и попросили её приехать для дачи объяснений. Через некоторое время ФИО62 с Халимовым Р. Р. приехали в <адрес>. Там, будучи предварительно проинструктированной Халимовым Р. Р., она дала объяснения сотруднику МЧС о том, что в доме топили печь местные жители. В тот же день ФИО62 стало известно, что дом был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Кто страховал дом и на какую сумму, ей не известно. ФИО62 поняла, что Халимов Р. Р. купил указанный дом, застраховал, а потом сам же и поджог его для того, чтобы получить страховку. Халимов Р. Р. подтвердил её догадки, сказав, что сделал это для того, чтобы получить страховую сумму. По просьбе Халимова Р. Р. ФИО62 позвонила в ПАО СК «Росгосстрах» и заявила о страховом случае. Через несколько недель сотрудники страховой компании сообщили, что ей необходимо выехать осмотреть сгоревший дом вместе с осмотрщиком. ФИО62 приехала к дому с Халимовым Р. Р. и увидела, что дом полностью разрушен полностью, кто и в какое время разрушил дом, она не знает. После осмотра ФИО62 расписалась в документах, и они уехали. По дороге ФИО62 спросила у Халимова Р. Р., зачем он так сделал, поскольку понимала, что его действия незаконны, на что тот ответил, чтобы она делала все так, как он ей говорит, иначе ей будет хуже. Данные слова ФИО62 восприняла как угрозу. Через некоторое время ФИО62 по указанию Халимова Р. Р. отнесла в отдел ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по <адрес> в <адрес> претензию о невыплате страховой суммы. Также по указанию Халимова Р. Р. ФИО62 оформила нотариально удостоверенную доверенность для обращения в суд на ПАО СК «Росгосстрах». В январе 2017 г. ФИО62 узнала, что Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты. После этого она сразу же обратилась в суд, где получила данное решение и исполнительный лист, а также отозвала доверенность. Осенью 2017 г. Халимов Р. Р. требовал, чтобы ФИО62 вернула ему деньги за страховку, однако она ему отказала. При этом Халимов Р. Р. высказывал в её адрес и в адрес её семьи угрозы.

При предъявлении фотографии ФИО92 для опознания (т. 20 л. д. 247–251) ФИО62 опознала в нём мужчину, который вместе с ней и Халимовым Р. Р. ездил в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО62 взыскано страховое возмещение в размере 232 000 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 20 л. д. 237–240)

Согласно протокола осмотра осмотрен исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО62 по адресу: <адрес>

(т. 8 л. д. 79–113)

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 15 л. д. 176–185, 187–190; т. 56 л. д. 210–219; т. 57 л. д. 2–6), о том, что в декабре 2015 г. он с ФИО29 по просьбе последнего приехал в дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Через некоторое время к дому подошли ФИО61 и ФИО28, которые присматривали за указанным домом. Когда Халимов Р. Р. и ФИО92 ехали обратно в <адрес>, Халимов Р. Р. сказал, что ФИО92 должен сжечь данный дом, от чего тот отказался. Халимов Р. Р. стал угрожать ему, в связи с чем ФИО92 согласился поджечь данный дом. В вечернее время суток в один из дней в январе 2016 г. Халимов Р. Р. с какой-то девушкой забрал ФИО92 и привёз в <адрес>. Там Халимов Р. Р. высадил его на соседней улице, передал ключи от дома и две канистры, одна из которых была с бензином, а вторая с соляркой. Там они договорились, что Халимов Р. Р. будет ожидать его на том же месте. ФИО92 отправился в данный дом, где облил стены и пол бензином и соляркой, также бензином и соляркой облил стены сарая, находящегося на территории данного дома. После этого ФИО92 поджог лист бумаги, который бросил на пол в доме, но дом не загорелся, т. к. пламя потухло. Затем ФИО92 вышел на улицу, поджог лист бумаги и бросил на сарай. Сарай загорелся, после чего ФИО92 направился к месту, где его ожидал Халимов Р. Р., и сел в салон автомобиля. ФИО92 сказал Халимову Р. Р., что дом не загорелся, а загорелся только сарай. Халимов Р. Р. потребовал вернуться и поджечь дом. ФИО92 на это не согласился, после чего они вернулись в <адрес>. После этого ФИО92 в указанный дом не ездил, и его не поджигал. Впоследствии со слов Халимова Р. Р., ФИО92 стало известно, что дом сгорел, и потом его снесли трактором.

Свидетель ФИО103 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 20 л. д. 226–229) показала, что проживает в <адрес> Ульяновской области. Вечером ДД.ММ.ГГГГ проходила мимо дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, видела, что в окнах этого дома горел свет. Примерно через два часа, проходя обратно мимо него, заметила, что над домом стоит дымка, запаха гари не было, затем увидела, что из-под крыши идёт дым, но огня видно не было. О произошедшем ФИО103 сообщила своему соседу, который вызвал пожарных.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, следует, что в сенях дома наблюдаются следы горения, входная дверь в дом также имеет следы горения. Перед печью на кухне имеется сквозной прогар пола, на котором имеется металлическая сетка от дивана. На стенах имеются поверхностные следы горения. В зале на стенах наблюдаются следы горения обоев, следов горения на полу не имеется

(т. 20 л. д. 18–23)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> следует, что внутри дома имеются повреждения, образованные в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ При осмотре установлено, что русская печь не топилась, дом от электричества отключен при тушении пожара ДД.ММ.ГГГГ В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ огнём уничтожена надворная постройка, примыкавшая к дому с южной стороны, стена дома с южной стороны повреждена огнем с наружной стороны.

(т. 20 л. д. 65–69)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> следует, что на момент осмотра огнем уничтожена надворная постройка, примыкавшая к дому с южной стороны, стена дома с южной стороны повреждена огнем с наружной стороны.

(т. 20 л. д. 79–84)

Заключением пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что непосредственной причиной возникновения пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, послужило загорание материалов в очаговой зоне от воздействия на них источника открытого пламени.

(т. 21 л. д. 245–2 59)

Свидетель ФИО104 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 20 л. д. 196–200) показал, что до апреля 2016 г. он состоял в должности старшего инспектора ОНД и ПР по <адрес>м Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: Ульяновская область, <адрес> произошёл пожар, в связи с чем ФИО104 по данному факту опрашивал собственника дома ФИО62 На опросе она присутствовала с мужчиной, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в данный дом, топила печку и голландку, через некоторое время уехала из дома, а дрова в печи оставались гореть. После этого ФИО104 выдал ФИО62 справку о пожаре.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 20 л. д. 201–205) ФИО104 опознал в нём мужчину, который приезжал на опрос вместе с ФИО62

Свидетель ФИО105 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 20 л. д. 209–213) показал, что в феврале 2016 г. по просьбе ранее неизвестного мужчины за денежное вознаграждение на своём тракторе снёс то, что осталось от сгоревшего жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Данный мужчина пояснил, что дом намерен снести для того, чтобы на его месте построить новый. До этого ФИО105 видел, что этот дом дважды горел.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 20 л. д. 216–219) ФИО105 опознал в нём мужчину, который просил снести дом.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 21 л. д. 13–16; т. 30 л. д. 86–88) показал, что с 2012 г. по 2016 г. и с 2017 г. по 2018 г. работал в должности главного специалиста отдела анализа убытков в филиале ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в отдел филиал ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО62 с заявлением о получении страхового возмещения в связи с уничтожением в результате пожара жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что данный дом сначала был умышленно уничтожен путем поджога, а впоследствии умышленно разрушен. В связи с этим в страховой выплате было отказано.

Из выплатного дела № следует, что ФИО62 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – уничтожения в результате пожара дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

(т. 21 л. д. 50–119)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Халимова Р. Р., в период с 16 часов 25 минут до 19 часов 10 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ абонентский № Халимова Р. Р. находился на территории <адрес> Ульяновской области.

(т. 2 л. д. 87–127)

(т. 67 л. д. 161–182)

по 4 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 6 л. д. 52–55), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО65 страховым агентом ФИО107 был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 обратилась за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – уничтожением указанного дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Дом был осмотрен специалистом, который установил, что в результате пожара застрахованные дом, постройки и имущество полностью уничтожены. От пожара не пострадала только баня. Случай был признан страховым, и на расчётный счёт ФИО65 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 563 566 руб. 76 коп. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО65 событие имеет признаки обмана по обстоятельствам наступления страхового случая, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 563 566 руб. 76 коп.

Свидетель ФИО65 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 5 л. д. 219–225; т. 7 л. д. 44–49, 204–212) показала, что знает Халимова Р. Р. с 2010 г. В середине декабря 2015 г. Халимов Р. Р. предложил оформить на её имя дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, пояснив, что ничего криминального в этом нет. Сделка купли-продажи состоялась ДД.ММ.ГГГГ, Халимов Р. Р. на ней не присутствовал, о том, что необходимо на ней будет делать, он сообщил ФИО65 накануне. ФИО65 заплатила за дом представителю продавца ФИО108 110 000 руб., которые ей передал Халимов Р. Р., хотя в договоре купли-продажи было указано, что стоимость дома составляет 930 000 руб., а стоимость земельного участка – 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. сообщил, что дом сгорел и попросил её позвонить в пожарную часть и уточнить данный факт. В ходе телефонного разговора ей сообщили, что это ошибка, и никакого пожара нет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 позвонил мужчина, представился сотрудником пожарной части и сказал, что дом сгорел. ФИО65 сразу же сообщила об этом Халимову Р. Р. Утром ДД.ММ.ГГГГ они поехали в р. <адрес>. По дороге ФИО29 проинструктировал, что именно ей нужно будет говорить в пожарной части, а именно: то, что они якобы через день ездят в данный дом, убирают снег, топят печь и что якобы накануне пожара они также ездили туда и топили печь, и после того, как всё догорело, надлежащим образом все закрыли и уехали в <адрес>. Также Халимов Р. Р. просил сказать, что якобы в 19 часов 30 минут ФИО65 позвонила соседка и сообщила, что в их доме что-то моргает, и именно после этого звонка они позвонили по номеру 112 и узнавали насчёт пожара. Кроме того, Халимов Р. Р. просил в ходе дачи пояснений говорить, что дом они якобы покупали за 1 000 000 руб., потом в него завезли мебель стоимостью примерно 300 000 руб. Также Халимов Р. Р. описал обстановку в доме, чтобы она все это потом изложила в ходе дачи объяснения. Данные слова и просьба показались ФИО65 странными, однако она рассказала всё именно так, как говорил Халимов Р. Р., поскольку ему доверяла. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Халимова Р. Р. ФИО65 съездила в ПАО СК «Росгосстрах», где написала заявление о возмещении страховой выплаты в связи с возгоранием дома и надворных построек. О том, что дом был застрахован, ФИО65 не знала, сама договор страхования не заключала. Позднее она вместе с Халимовым Р. Р. получила денежные средства (страховую выплату). Халимов Р. Р. обещал ей за это 100 000 руб., однако деньги не заплатил. Позже Халимов Р. Р. признался, что дом был специально куплен для того, чтобы впоследствии его поджечь и получить за это страховую выплату.

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л. д. 16–25, 53–62, 67–71), о том, что в декабре 2015 г. Халимов Р. Р. сказал ему, что он должен поджечь очередной дом в деревне, на что тот согласился. В конце декабря 2015 г. ФИО92 вместе с Халимовым Р. Р. приехали в дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Осмотрев дом, они уехали в <адрес>. В конце января 2016 г. в тёмное время суток они вновь приехали в указанный дом, чтобы его сжечь, при этом захватили с собой две пластиковые канистры, в одной из которых находился бензин, а в другой солярка. Не доезжая до дома, Халимов Р. Р. высадил ФИО92, у которого были с собой канистры. Сам Халимов Р. Р. уехал в другую сторону села, где должен был его ждать. ФИО92 зашёл в дом облил бензином и соляркой стены и пол дома, после чего поджог лист бумаги, бросил его на пол и ушёл. Однако дом не загорелся, в связи с чем ФИО92 вернулся, поджог повторно и, дождавшись, когда огонь хорошо разгорится, ушёл из дома. После чего он встретился в обусловленном месте с Халимовым Р. Р., и они уехали в <адрес>. За поджог дома Халимов Р. Р. заплатил ФИО92 2 000 руб.

Свидетель ФИО109 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 7 л. д. 40–43) показал, что ранее он проживал в доме по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Зимой 2016 г. в ночное время он увидел в окно зарево. Выйдя на улицу, увидел пожарные машины, которые ликвидировали пожар в <адрес>. В тот день хозяева данного дома, мужчина и женщина, приезжали в данный дом, и топили печь. При этом вели себя подозрительно, бесцельно катались на автомобиле по селу.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 7 л. д. 191–193) показал, что с 2012 г. по октябрь 2016 г. работал в АО «Технэкспро» в должности универсального эксперта по осмотру. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» в присутствии ФИО65, которая была с каким-то мужчиной, осмотрел уничтоженный в результате пожара застрахованный жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, составил соответствующий акт.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 7 л. д. 88–92) начальник ОНД и ПР по Карсунскому и <адрес>м Ульяновской области УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО110 опознала в нём мужчину, который вместе с ФИО65 приходил за справкой о пожаре.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – домовладения по адресу: Ульяновская область, <адрес> следует, что на момент осмотра огнем уничтожен дом и надворные постройки. Баня от воздействия огня не пострадала.

(т. 6 л. д. 137–144)

Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут обнаружено открытое горение по всей площади дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

(т. 6 л. д. 135 – 136)

Из выплатного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 563 566 руб. 76 коп. на расчётный счёт ФИО65 в ПАО «Росгосстрах Банк» по факту наступления страхового случая – уничтожения в результате пожара дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, принадлежащего ФИО65

(т. 16 л. д. 145–188)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Халимова Р. Р., в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. находился на территории <адрес> Ульяновской области и осуществлял телефонные звонки ФИО65

(т. 2 л. д. 87–127)

по 5 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 6 л. д. 52–55), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО65 страховым агентом ФИО107 был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 вновь обратилась за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – уничтожением бани в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Баня была осмотрена специалистом, который установил, что в результате пожара баня полностью уничтожена. Случай был признан страховым, и на расчётный счёт ФИО65 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 35 898 руб. 35 коп. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО65 событие имеет признаки обмана по обстоятельствам наступления страхового случая, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 35 898 руб. 35 коп.

Свидетель ФИО65 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 5 л. д. 219–225; т. 7 л. д. 44–49, 204–212) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники пожарной части и сообщили, что сгорела баня по адресу: Ульяновская область, <адрес> попросили приехать для дачи объяснений. ФИО65 сообщила об этом Халимову Р. Р., и в ходе разговора с ним поняла, что он был уже в курсе этого пожара. ДД.ММ.ГГГГ они вновь поехали в р. <адрес>, Халимов Р. Р. аналогичным образом, как и в случае с домом, проинструктировал, что ей нужно будет говорить. ФИО65 рассказала так, как говорил Халимов Р. Р., поскольку ему доверяла. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Халимова Р. Р. ФИО65 съездила в ПАО СК «Росгосстрах», где написала заявление о возмещении страховой выплаты в связи с возгоранием бани. Через некоторое время на расчётный счёт ФИО65 поступила сумма страхового возмещения, однако денежными средствами воспользовался Халимов Р. Р., т. к. банковская карта была у него.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 6 л. д. 118–120; т. 31 л. д. 27–29) показал, что с 2011 г. по 2017 г. работал в АО «Технэкспро» в должности универсального эксперта по осмотру. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» в присутствии ФИО65 осмотрел уничтоженную в результате пожара застрахованную баню по адресу: Ульяновская область, <адрес>, составил соответствующий акт.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – бани по адресу: Ульяновская область, <адрес> следует, что на момент осмотра баня уничтожена огнём.

(т. 5 л. д. 152–156)

Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты обнаружено горение кровли бани по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

(т. 5 л. д. 140–141)

Из выплатного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 35 898 руб. 35 коп. на расчётный счёт ФИО65 в ПАО «Росгосстрах Банк» по факту наступления страхового случая – уничтожения в результате пожара бани по адресу: Ульяновская область, <адрес>, принадлежащей ФИО65

(т. 6 л. д. 75–110)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Халимова Р. Р., в 22 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. находился на территории <адрес> Ульяновской области, а ДД.ММ.ГГГГ осуществлял телефонные звонки ФИО65

(т. 2 л. д. 87–127)

по 6 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 27 л. д. 237–239), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО66 страховым агентом ФИО112 был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 обратился за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – уничтожением указанного дома вместе с постройками и имуществом, находящимся в доме, в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Дом был осмотрен специалистом, который установил, что дом был полностью уничтожен. В июне 2016 г. от ФИО66 поступили претензии, однако в выплате страхового возмещения было отказано. В судебном порядке ФИО66 взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 517 188 руб. 79 коп. Данные денежные средства были выплачены ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 27 л. д. 198–207), о том, что в конце апреля – начале мая 2016 г. Халимов Р. Р. предложил ему работу, а именно: подготовить для ремонта дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в котором проживали ранее ему незнакомые ФИО61 и ФИО28 ФИО92 согласился. В этом доме он прожил примерно неделю, за это время они втроём счищали со стен дома штукатурку, после чего уехал. В июне 2016 г. от ФИО28 ФИО92 стало известно, что дом ФИО28 по вышеуказанному адресу подожгли, при этом ФИО28 показал ему на телефоне видеоролик, на котором записано, как дом горит. ФИО92 понял, что поджог данного дома организовал Халимов Р. Р.

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 18 л. д. 98–100, 118–124, 153–155, 194–196, 201–204, 236–243; т. 19 л. д. 205–208, 212–215), о том, что в марте 2016 г. Халимов Р. Р. вместе с ФИО6 и ранее незнакомым ФИО66 приехал к нему домой, где заставил ФИО28 под диктовку написать расписку о том, что ФИО28 якобы получил от ФИО66 за продажу его дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, денежные средства в сумме 800 000–850 000 руб. Халимов Р. Р. разговаривал грубо, кричал на него, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Опасаясь, что Халимов Р. Р. будет его избивать, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО28 написал такую расписку, хотя деньги он ни от кого не получал. После этого ФИО6 показала ему какие-то документы, которые ФИО28 по её указанию подписал, не читая, т. к. опасался физического воздействия со стороны Халимова Р. Р. Примерно в начале апреля 2016 г. Халимов Р. Р. привёз домой к ФИО28 ФИО92, с которым по указанию Халимов Р. Р. они частично сняли со стен дома штукатурку. Спустя некоторое время Халимов Р. Р. вновь приехал к ФИО28 вместе с ФИО18 на автомобиле «Газель», заставил ФИО28 и ФИО61 собрать необходимые вещи, после чего вывез их из дома.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 29 л. д. 33–35) показал, что с 2012 г. по октябрь 2016 г. работал в АО «Технэкспро» в должности универсального эксперта по осмотру. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» в присутствии ФИО66 осмотрел уничтоженный в результате пожара застрахованный жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, составил соответствующий акт.

Свидетель ФИО104 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 27 л. д. 152–159, 209–213) показал, что до апреля 2016 г. он состоял в должности старшего инспектора ОНД и ПР по Сенгилеевскому и Тереньгульскому районам Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты произошёл пожар в доме по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Утром ФИО104 выезжал по указанному адресу, производил осмотр места происшествия. В тот же день ему позвонил ранее незнакомый Халимов Р. Р., сообщил, что является представителем ФИО66 и предложил встретиться на автодороге на выезде из <адрес>. Туда Халимов Р. Р. привез и передал ФИО104 необходимые документы (свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, на землю, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка). ФИО104 попросил Халимова Р. Р., чтобы к нему приехал владелец дома ФИО66 для дачи объяснения, однако тот не приехал, после чего материал был передан в МО МВД России «Сенгилеевский».

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 27 л. д. 209–213) ФИО104 опознал в нём мужчину, который привозил ему документы на принадлежащий ФИО66 сгоревший дом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО66 взыскано страховое возмещение в размере 517 188 руб. 79 коп. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 28 л. д. 45–54, 235–236)

По информации ПАО «Росгосстрах Банк», ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО66 № были перечислены денежные средства в размере 517 188 руб. 79 коп., которые были обналичены через банкомат № по адресу: <адрес>.

(т. 28 л. д. 241–246)

Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты обнаружено горение по всей площади открытым пламенем дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

(т. 27 л. д. 26)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности и дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> следует, что в нижней части дома имеется кирпичная кладка, крыша дома полностью отсутствует, уничтожена огнем. Стены дома с лицевой стороны менее повреждены огнем. Правая сторона дома с наружной стороны повреждена огнем. Около поверхности земли имеется обуглившиеся деревянные лаги, покрытие лаг частично покрыто фрагментами обгоревшей золы. Стены вокруг осматриваемого покрытия и лаг отсутствуют. Задняя (тыльная) сторона дома более повреждена огнем, чем лицевая сторона. С тыльной стороны дома обнаружено место возможного местоположения надворных построек (сараев). В указанном месте надворные постройки полностью уничтожены огнем, обнаружена зола, перегоревшие остатки шифера.

(Т. 27 л. д. 9–16)

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ район очага пожара в доме по адресу: Ульяновская область, <адрес> ограничивается местом расположения сараев. Установить точечный очаг пожара не представилось возможным. Первоначальное горение возникло в месте расположения сараев, далее огонь распространился на строение дома.

(т. 27 л. д. 56–58)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Халимова Р. Р., в период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № Халимова Р. Р. находился на территории <адрес> Ульяновской области.

(т. 2 л. д. 87–127)

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО66 показал, что Халимов Р. Р. является племянником его супруги. В 2016 г. ФИО66 купил у ФИО28 за наличные денежные средства в размере 950 000 руб. по объявлению дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Впоследствии дом застраховал. Потом дом сгорел, причину пожара ФИО66 не знает. В связи с пожаром получил от страховой компании выплату в размере примерно 500 000 руб. наличными денежными средствами.

Приведённые показания ФИО66 суд признаёт недостоверными, нацеленными на оправдание действий подсудимого, поскольку они находятся в родственных отношениях, в связи с чем, по мнению суда, ФИО66 заинтересован в исходе дела и своими показаниями пытается ввести суд в заблуждение. Кроме того, они в полном объёме опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, подтверждающих непосредственную причастность именно Халимова Р. Р. к инкриминируемому преступлению.

по 7 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 48 л. д. 25–28), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля БМВ Х6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 197 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о проведении повторного осмотра его автомобиля с целью обнаружения скрытых повреждений. По результатам повторного осмотра автомобиля было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 57 400 руб. Впоследствии Халимов Р. Р. обратился с претензией о доплате страхового возмещения на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения. На основании представленных Халимовым Р. Р. ему дополнительно были перечислены денежные средства в размере 79 377 руб. 50 коп. Впоследствии стало известно, что заявленное Халимовым Р. Р. ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 334 677 руб. 50 коп.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 47 л. д. 250–253; т. 70 л. д. 20–23; т. 48 л. д. 127–137), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что в начале июня 2016 г. ранее ему знакомый Халимов Р. Р. предложил принять участие в инсценировке ДТП с целью заработать деньги. ФИО60 согласился, хотя понимал, что данные действия являются незаконными. Через несколько дней в вечернее время Халимов Р. Р. заехал за ФИО60 на автомобиле БМВ Х6, г/н №, и привёз его на автостоянку на <адрес> в <адрес>. Там Халимов Р. Р. указал на автомобиль ВАЗ-2121, г/н №, передал от него ключи и сказал, чтобы ФИО60 следовал за ним. На данном автомобиле ФИО60 доехал до одного из поворотов (выезда со двора дома) по <адрес>. Халимов Р. Р. сказал ФИО14 поставить автомобиль ВАЗ-2121 на данном повороте таким образом, как будто он выезжает задним ходом с территории двора данного дома на главную дорогу. После этого Халимов Р. Р., двигаясь на автомобиле БМВ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2121, в результате чего на автомобиле БМВ образовались механические повреждения. Халимов Р. Р. сфотографировал место ДТП, расположение машин, повреждения на автомобилях. Затем на данных автомобилях они поехали в отдел ГИБДД, на <адрес> в <адрес>, где собственноручно написали объяснения, а Халимов Р. Р. получил справку о ДТП и определение. После этого они разъехались. Примерно через месяц ФИО60 позвонил Халимову Р. Р. насчёт денег, однако его телефон ФИО35 был отключен. Через некоторое время Халимов Р. Р. предложил ФИО14 забрать автомобиль ВАЗ-2121 в счёт оплаты его участия в инсценировке ДТП, на что тот согласился. Впоследствии ФИО60 продал данный автомобиль незнакомому мужчине за 20 000 руб. После этого ФИО60 с Халимовым Р. Р. не общался.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО60, находясь на участке местности по адресу: г. <адрес>, дал аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 48 л. д. 4–16)

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок местности по адресу: <адрес>

(т. 48 л. д. 17–24)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ-2121, г/н №, под управлением ФИО14 и автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением Халимова Р. Р.

(т. 47 л. д. 214–221)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/981 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в бланках объяснений в ГИБДД выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО60

(т. 48 л. д. 157–166)

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № Э2/1118 от ДД.ММ.ГГГГ все указанные в справке о ДТП повреждения правой боковой поверхности автомобиля БМВ Х6, г/н №, не могли быть образованы при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 48 л. д. 66–73)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Халимову Р. Р. страховую выплату в сумме 334 677 руб. 50 коп.

(т. 48 л. д. 89–124)

по 8 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 44 л. д. 242–244), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля БМВ Х6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное Халимовым Р. Р. ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 400 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО67 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 44 л. д. 211–214, 353–363), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своём автомобиле ВАЗ 217030, г/н №, по <адрес> в <адрес>. Неожиданно с <адрес> выехал автомобиль BMW X6, г/н №, под управлением Халимова Р. Р., и произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля ВАЗ 217030 и переднюю левую часть автомобиля БМВ. Халимов Р. Р. предложил ФИО67 за вознаграждение в размере 30 000 руб. при оформлении документов по ДТП сказать, что виновником ДТП является ФИО67 Поскольку ситуация в ДТП была пограничная, и сотрудники ГИБДД могли признать виновным любого из них, ФИО67 согласился. После этого Халимов Р. Р. переставил свой автомобиль таким образом, что столкновение автомобилей пришлось не на крайнюю переднюю часть автомобиля БМВ, а ближе к передней левой двери. Халимов Р. Р. сфотографировал место ДТП, расположение автомобилей, и они договорились встретиться в отделе ГИБДД по <адрес> в <адрес> в 9 часов 00 минут. Там они собственноручно написали объяснения, а Халимов Р. Р. получил справку о ДТП, после чего разъехались.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО67, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, дал аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 44 л. д. 245–251)

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок местности по адресу: <адрес>.

(т. 44 л. д. 252–259)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ 217030, г/н №, под управлением ФИО67 и автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением Халимова Р. Р.

(т. 44 л. д. 306–314)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/912 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в бланках объяснений в ГИБДД выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО67

(т. 44 л. д. 283–292)

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все заявленные повреждения автомобиля БМВ Х6, г/н №, не могли быть образованы при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 44 л. д. 186–195)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Халимову Р. Р. страховую выплату в сумме 400 000 руб.

(т. 45 л. д. 1–41)

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № Э1/933 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся в материалах выплатного дела № рукописные записи, сделанные от имени Халимова Р. Р., действительно выполнены самим Халимовым Р. Р.

(т. 44 л. д. 332–338)

по 9 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 45 л. д. 74–76), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 383 400 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО4 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 383 400 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 64 л. д. 102–105), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она знакома с Халимовым Р. Р. с 2012 г., ранее находилась с ним в отношениях, имеет от него малолетнего ребёнка. В 2016 г. по просьбе Халимова Р. Р. она оформила на себя автомобиль BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, который фактически принадлежал Халимову Р. Р. В сентябре 2016 г. по просьбе Халимова Р. Р. она съездила с ним в отдел ПАО СК «Росгосстрах», где подписала документы на страховую выплату по ДТП. Халимов Р. Р. пояснил, что на данном автомобиле он попал в ДТП, и поскольку автомобиль оформлен в её собственность, документы должна была подписать именно она. О самом ДТП ФИО4 не знала, в нём не участвовала. Обстоятельства ДТП в заявлении были написаны собственноручно Халимовым Р. Р., ФИО4 только подписала документ.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок местности по адресу: <адрес>.

(т. 45 л. д. 130–135)

Согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиле BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 45 л. д. 241–248)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ГАЗ-А21R32, г/н №, под управлением Халимова Р. Р. и автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, под управлением ФИО4

(т. 45 л. д. 88–96)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/795 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в бланке объяснений в ГИБДД от имени ФИО4 выполнены Халимовым Р. Р.

(т. 45 л. д. 24–31)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 383 400 руб.

(т. 45 л. д. 99–124)

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № Э1/807 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся в материалах выплатного дела № рукописные записи, сделанные от имени ФИО4, выполнены Халимовым Р. Р., а подписи от имени ФИО4 выполнены самой ФИО4

(т. 45 л. д. 201–206)

по 10 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 30 л. д. 123–125), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 страховым агентом ФИО180. был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – уничтожением указанного дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Дом был осмотрен специалистом, который установил, что в результате пожара застрахованные дом, надворные постройки и имущество полностью уничтожены. Случай был признан страховым, и на расчётный счёт ФИО3 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 482 678 руб. 95 коп. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО3 событие имеет признаки обмана по обстоятельствам наступления страхового случая, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 482 678 руб. 95 коп.

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 29 л. д. 220–223; т. 30 л. д. 131–140; т. 7 л. д. 16–25, 67–71), о том, что осенью 2016 г. Халимов Р. Р. в очередной раз дал ему указание сжечь дом и сказал, что перед поджогом он должен примерно три дня пожить в доме, потом поджечь его и вызвать пожарных, на что ФИО92 согласился. Примерно через неделю Халимов Р. Р. отвёз ФИО92 и поселил в доме по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. При этом Халимов Р. Р. передал ему две канистры с бензином и соляркой и ключи от дома, в котором он прожил около трех дней. На третий день в вечернее время ФИО92 облил бензином и соляркой стены и пол дома, стены сараев, находящихся на территории домовладения, затем поджог лист бумаги и бросил в доме на пол. Аналогичным образом он поджог сарай. Дождавшись, когда огонь разгорится, ФИО92 пошел к соседу, чтобы тот вызвал пожарных. Впоследствии ФИО92 приглашали в отдел полиции для дачи объяснений. Также в отдел полиции заходил Халимов Р. Р. с девушкой, которую он представил как владелицу данного дома. В апреле 2016 г. ФИО92 вновь вызвали сотрудники полиции в <адрес> Ульяновской области, которым он дал ложные показания о том, что умышленно поджог вышеуказанный дом в связи с неприязненными отношениями с Халимовым Р. Р. В действительности ФИО92 поджог дом по указанию Халимова Р. Р., чтобы тот мог получить страховую выплату. За поджог дома Халимов Р. Р. заплатил ФИО92 3 000 руб.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО92, находясь около сгоревшего дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, дал аналогичные показания, что и в ходе своих допросов (т. 29 л. д. 224–227).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № Э2/675 от ДД.ММ.ГГГГ на наружной поверхности куртки ФИО92 обнаружены следы испаренного (измененного) горюче-смазочного материала (нефтепродукта) дизельного топлива.

(т. 30 л. д. 18–19)

При предъявлении фотографии ФИО92 для опознания (т. 31 л. д. 54–57) ФИО113 опознал в нём мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ он помог вызвать пожарных на тушение горевшего дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 66 л. д. 247–255), о том, что в 2016 г. по просьбе своего знакомого Халимова Р. Р. она оформила в свою собственность дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. Денежные средства при покупке дома оплачивал Халимов Р. Р. В данном доме ФИО3 была один раз – когда его осматривал страховой агент. Денежные средства за страховку оплачивал также Халимов Р. Р. Когда её вызвали сотрудники МЧС, туда её отвёз Халимов Р. Р., который сам в МЧС не заходил, а ожидал рядом. Затем Халимов Р. Р. возил ФИО3 в отдел ПАО СК «Росгосстрах», где она написала заявление о страховом случае. Денежные средства по данному случаю ФИО3 не получала.

Свидетель ФИО68 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 30 л. д. 237–241) показала, что в июне 2015 г. на интернет-сайте «Авито» она разметила объявление о продаже за 140 000 руб. принадлежащего ей дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. В сентябре 2015 г. по данному объявлению ей позвонил Халимов Р. Р., с которым они договорились об осмотре дома. Халимов Р. Р. приехал вместе с ФИО3 Они осмотрели дом, и Халимов Р. Р. согласился купить дом за 120 000 руб. При этом в договоре он попросил указать кадастровую стоимость дома в размере 600 000 руб. ФИО68 согласилась, и они оформили сделку, в которой в качестве покупателя была указана ФИО3 Через некоторое время ФИО68 узнала, что дом сгорел.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 30 л. д. 86–88) показал, что с 2012 г. по 2016 г. и с 2017 г. по 2018 г. работал в должности главного специалиста отдела анализа убытков в филиале ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> было застраховано домовладение, расположение по адресу: Ульяновская область <адрес> с. ФИО8, <адрес>, зарегистрированное на ФИО3 Страховая сумма составила 526 675 руб. Со слов страхового агента ФИО182 ФИО106 известно, что на осмотр дома при его страховании в с. Ясачный Сызган ФИО183. ездила на автомашине «БМВ» черного цвета под управлением Халимова Р. Р. С вопросом о страховании дома к ФИО184. обращался Халимов Р. Р., а не ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3 о выплате ей страховки за уничтоженный в результате пожара вышеуказанный дом. Вместе с заявлением ФИО3 предоставила необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения материалов ФИО3 была произведена выплата по страховому случаю в размере 482 678 руб. 95 коп., которые были перечислены на её расчётный счёт.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 31 л. д. 27–29) показал, что с 2011 г. по 2017 г. работал в АО «Технэкспро» в должности универсального эксперта по осмотру. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» в присутствии ФИО3 осмотрел уничтоженный в результате пожара застрахованный дом по адресу: Ульяновская область <адрес> с. ФИО8, <адрес>, составил соответствующий акт.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 31 л. д. 45–48) глава администрации МО «Лапшаурское сельское поселение» ФИО114 опознал в нём мужчину, который через 40 минут после пожара дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес> вместе с девушкой (собственником дома) приехал в опорный пункт полиции.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. На момент осмотра указанный дом и надворные постройки уничтожены огнем, за исключением отдельно стоящей бани.

(т. 29 л. д. 47–68)

Из технического заключения по результатам исследования объектов, изъятых с места пожара, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в древесном угле и древесной щепе, изъятых в ходе осмотра места происшествия возможно наличие следов ЛВЖ (легковоспламеняющих жидкостей) или ГЖ (горючей жидкости). В данном случае возможно присутствие, как тяжелых нефтяных фракций (масла, смазки), так и сильно выгоревшего дизельного топлива.

(т. 29 л. д. 73–77)

Заключением пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в домовладении по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с. ФИО8, <адрес> имелось два очага пожара: первый находился на полу в северной части сеней, второй – в надворных постройках. Из очага пожара, расположенного на полу в северной части сеней, огонь первоначально распространялся по поверхности разлитой легковоспламеняющейся или горючей жидкости, в том числе и в другие помещения дома. Затем в соответствии с законами термодинамики, нагретые продукты горения заполнили весь внутренний объем помещения дома, за счет конвекции и теплового излучения огонь распространился на горючие конструкции стен и потолочного перекрытия и уже потом на горючие конструкции кровли. Пути распространения огня из второго очага пожара установить не представилось возможным. Непосредственной причиной пожара послужило искусственное инициирование горения в результате воздействия на горючие материалы в очагах пожара источника открытого огня, с использованием интенсификаторов горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости.

(т. 30 л. д. 57–66)

Согласно материалам выплатного дела № по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в сумме 482 678 руб. 95 коп.

(т. 30 л. д. 141–234)

Согласно протокола осмотра оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Халимова Р. Р., в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № Халимова Р. Р. находился на территории <адрес> Ульяновской области.

(т. 2 л. д. 87–127)

по 11 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 39 л. д. 45–47), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Э. М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО4 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 400 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 39 л. д. 113–115; т. 69 л. д. 145–147), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в октябре 2016 г. Халимов Р. Р. предложил ей принять участие в инсценировке ДТП, на что она согласилась. По указанию Халимова Р. Р. ФИО4 на автомобиле BMW X6, г/н №, приехала в <адрес> Ульяновской области, где её встретили ранее незнакомые парни. Она поехала за ними до перекрестка дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, где её ожидал Халимов Р. Р. и ФИО71 Там один из парней сел за руль автомобиля BMW, а Халимов Р. Р. – за руль автомобиля ВАЗ 2115, после чего они намеренно совершили столкновение, при котором автомобиль BMW двигался со второстепенной дороги на главную, в то время как автомобиль ВАЗ 2115, двигаясь задним ходом, совершил с правой стороны наезд в переднюю пассажирскую дверь автомобиля BMW. После совершения ДТП Халимов Р. Р. сфотографировал на свой телефон расположение автомобилей и повреждения. Затем они поехали в ГИБДД. По дороге парень, который управлял BMW, проинструктировал её и пояснил, что именно она должна сообщить сотрудникам ГИББД по обстоятельствам произошедшего ДТП. В ГИБДД <адрес> у ФИО4 и ФИО71 сотрудники ГИБДД отобрали объяснения и составили схемы, данные документы она и ФИО71 собственноручно подписали. Впоследствии за страховой выплатой в страховую компанию ФИО4 сама не обращалась, какие-либо денежные средства за участие в данном ДТП от Халимова Р. Р. не получала. С октября 2016 г. по просьбе Халимова Р. Р. ФИО4 периодически обналичивала денежные средства в банковском терминале, расположенном в отделе ПАО СК «Росгострах» по <адрес> в <адрес>, с банковских карт ПАО «Росгосстрах», при этом Халимов Р. Р. передавал ей банковские карты и пин-коды.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, находясь на участке местности по адресу: Ульяновская область, <адрес>, дала аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 39 л. д. 160–168)

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 39 л. д. 140–143; т. 69 л. д. 197–198), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в начале октября 2016 г. Халимов Р. Р. попросил её о помощи, а именно съездить с ним в другой город, где произойдет ДТП, при этом она сама ничего делать не будет, только будет присутствовать при этом, после чего ей объяснят, что она должна будет сказать сотрудникам ГИБДД. Первоначально ФИО16 ответила отказом, однако потом согласилась. Через несколько дней она с Халимовым Р. Р. на автомобиле ВАЗ 2115 приехали в <адрес>, где их встретили ранее незнакомые ей парни. Потом они приехали по адресу: Ульяновская область, <адрес>, куда также приехала на автомобиле BMW ФИО4 После этого парень сел за руль автомобиля БМВ, а Халимов Р. Р. – за руль автомобиля ВАЗ 2115. Затем парень на автомобиле БМВ стал двигаться с второстепенной дороги на главную, в это время Халимов Р.Р., находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2115, двигаясь задним ходом, совершил наезд с правой стороны на переднюю пассажирскую дверь автомобиля БМВ. Затем они вышли из автомобилей и осмотрели повреждения на автомобиле БМВ. Им показалось, что повреждения незначительные, после чего они аналогичным образом ещё раз совершили ДТП. После ДТП Халимов Р. Р. на свой телефон сфотографировал расположение автомобилей и повреждения. Все это время ФИО16 и ФИО4 находились рядом. Затем они все вместе приехали в ГИБДД <адрес>. По дороге Халимов Р. Р. её проинструктировал, пояснил, что именно она должна сказать сотрудникам ГИББД. В ГИБДД у неё и ФИО4 отобрали объяснения и составили схемы, которые она и ФИО4 собственноручно подписали. После этого они уехали в <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО16, находясь на участке местности по адресу: Ульяновская область, <адрес>, дала аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 39 л. д. 148–159)

При предъявлении ФИО71 для опознания (т. 39 л. д. 125–128) ФИО4 опознала в ней девушку, которая в октябре 2016 г. участвовала в ДТП в <адрес> Ульяновской области.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок местности по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

(т. 39 л. д. 169–175)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, под управлением ФИО71

(т. 38 л. д. 174–186)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные повреждения автомобиля BMW X6, г/н №, с технической точки зрения, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть образованы при таких обстоятельствах.

(т. 39 л. д. 18–26)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 400 000 руб.

(т. 38 л. д. 188–242)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/814 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописный текст в графах «Обстоятельство ДТП» и «Перечень повреждений» в заявлении о наступлении страхового случая выполнен Халимовым Р. Р. Подписи от имени заявителя в заявлении о наступлении страхового случая, в соглашении о размере страховой выплаты выполнены не ФИО4, а другим лицом. Рукописный текст от имени ФИО4 в направлении на осмотр транспортного средства выполнен Халимовым Р. Р. Подпись от имени ФИО4 в направлении на осмотр транспортного средства выполнена не ФИО4, а другим лицом. Рукописный текст от имени собственника ФИО4 в акте осмотра транспортного средства выполнен Халимовым Р. Р. Подпись от имени собственника ФИО4 в акте осмотра транспортного средства выполнена не ФИО4, а другим лицом.

(т. 38 л. д. 147–152)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/794 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО71 выполнены ФИО71, а от имени Рахматулли-ной Э. М. выполнены ФИО4

(т. 39 л. д. 65–75)

по 12 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 53 л. д. 17–19), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 337 230 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО17 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 337 230 руб.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 53 л. д. 49–53) ФИО72 опознал в нём мужчину, по просьбе которого он управлял автомобилем ВАЗ 2113, г/н №.

(т. 53 л. д. 35–41)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением Халимова Р. М. и автомобиля ВАЗ 2113, г/н №, под управлением ФИО72

(т. 53 л. д. 1–11)

Заключением судебной автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомобиле Toyota Camry, г/н №, на момент осмотра отсутствуют повреждения, заявленные, как полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Образование представленных повреждений на данном автомобиле с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам данного ДТП.

(т. 52 л. д. 115–124)

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № Э1/934 от ДД.ММ.ГГГГ в административном материале рукописные записи и подписи от имени ФИО17 выполнены ФИО17, а от имени ФИО72 – ФИО115

(т. 52 л. д. 180–189)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО17 страховую выплату в сумме 337 230 руб.

(т. 52 л. д. 76–97)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/935 от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в выплатном деле № рукописный текст и подписи от имени ФИО17 выполнены Халимовым Р. Р.

(т. 52 л. д. 222–229)

по 13 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 46 л. д. 209–211), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 47 250 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО4 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 47 250 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 64 л. д. 102–105), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала заявление о страховом возмещении, соглашение о размере страховой выплаты, акт осмотра транспортного средства, бланк извещения о ДТП по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование представленных повреждений автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 46 л. д. 160–167)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 47 250 руб.

(т. 46 л. д. 184–205)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/806 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО4 выполнены Халимовым Р. Р., а подписи от имени ФИО4 выполнены не ей, а другим лицом.

(т. 46 л. д. 122–127, 85–91)

по 14 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 47 л. д. 36–38), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 48 510 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО17 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 48 510 руб.

Показаниями свидетеля ФИО73 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 47 л. д. 1–4), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что Халимов Р. Р. приходится ему племянником. Халимов Р. Р. предлагал ему принять участие в инсценировке ДТП, однако ФИО73 отказывался. Про ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО73 ничего не известно, участия в нём он не принимал. В декабре 2016 г. Халимов Р. Р. попросил ФИО73 подъехать на своём автомобиле ВАЗ 21074, г/н № по адресу: ФИО13, <адрес>, не пояснив для чего. Когда ФИО73 туда приехал, его автомобиль осмотрел какой-то мужчина и сделал несколько фотографий, кроме того, тот мужчина дал ему подписать какие-то бумаги, которые он не читал. ФИО73 спросил, для чего производится осмотр его машины. Халимов Р. Р. пояснил, что осмотр делается в его интересах, и добавил, что поможет ему отремонтировать кузов. Впоследствии Халимов Р. Р. ему ничем не помогал.

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомобиле Toyota Camry, г/н №, на момент осмотра отсутствуют повреждения, заявленные как полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Образование представленных повреждений на данном автомобиле, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам данного ДТП

(т. 47 л. д. 91–100)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО17 страховую выплату в сумме 48 510 руб.

(т. 47 л. д. 47–73)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/931 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО17 выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15

(т. 47 л. д. 138–154)

по 15 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 32 л. д. 77–81), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 339 300 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО4 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 339 300 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 32 л. д. 83–91; т. 40 л. д. 59–60; т. 69 л. д. 145–147), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. предложил съездить с ним в ФИО13 к его знакомому, на что ФИО4 согласилась. Приехав в <адрес> на автомобиле BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, встретился с каким-то мужчиной, они переговорили, после чего поехали к выезду из <адрес>. Тот мужчина поехал за ними на автомобиле ВАЗ 2112. На пересечении трассы и дороги, ведущий в какой-то населённый пункт, они остановились и снова переговорили. Затем они инсценировали ДТП: мужчина на автомобиле ВАЗ 2112, двигаясь по второстепенной дороге, намеренно ударил автомобиль БМВ, который стоял на перекрёстке на главной дороге. После этого ФИО4 по указанию Халимова Р. Р. пересела на водительское сидение. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые сделали необходимые замеры, после чего все вместе поехали в отдел полиции. Там у ФИО4 отобрали объяснение, и она сказала то, о чём её заранее проинструктировал Халимов Р. Р. После этого ФИО4 выдали справку о ДТП, и они вернулись в <адрес>. Впоследствии с заявлением по данному случаю в страховую компанию ФИО4 не обращалась.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4, находясь на участке автодороги Шемурша-ЧепкасНикольское-Красный ключ 4 км+200 метров, дала аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 33 л. д. 134–142)

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 70 л. д. 50–54), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что по просьбе Халимова Р. Р. он подыскал за 5 000 руб. ФИО19, согласного принять участие в ДТП в качестве виновной стороны. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. с ФИО4 на автомобиле БМВ Х6 заехали за ними. ФИО18 и ФИО19 поехали за ФИО29 на автомобиле ВАЗ 21120, который за несколько дней до инсценировки ДТП к дому ФИО19 пригнал ФИО29, пояснив, что в инсценировке будет использоваться данный автомобиль. Проехав за <адрес> около 5 км они остановились, обсудили, как именно они совершат ДТП. После этого ФИО19, управляя автомобилем ВАЗ 2112, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с автомобилем БМВ под управлением Халимова Р. Р., находящегося на главной дороге. Затем ФИО4 пересела за водительское сидение БМВ, и они вызвали сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые оформили происшествие, затем поехали в отдел полиции. После этого уехали в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО116 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 32 л. д. 42–45), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в начале 2017 г. он купил у своего знакомого Халимова Р. Р. автомобиль БМВ Х6. При оформлении договора купли-продажи ФИО116 стало известно, что собственником данного автомобиля являлся не Халимов Р. Р., а ФИО4 В июле 2017 г. Халимов Р. Р. предложил ФИО116 приобрести у него ещё один автомобиль БМВ Х6. ФИО116 согласился, т. к. у него была лучше по комплектации. При оформлении документов ФИО116 стало известно, что указанный автомобиль принадлежит не Халимову Р. Р., а мужчине по фамилии ФИО219. Также, со слов Халимова Р. Р., ФИО116 известно, что Халимов Р. Р. занимается инсценировкой ДТП с целью получения страховых выплат. При этом для инсценировки он заменял некоторые детали автомобиля на другие, бывшие в эксплуатации, а после совершения ДТП и осмотра автомобиля страховщиками и экспертами, вновь устанавливал на автомобиль «родные» детали.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги Шемурша-Чепкас Никольское-Красный ключ 4 км+200 метров.

(т. 32 л. д. 143–147)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под управлением ФИО19

(т. 31 л. д. 181–196)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/913 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО4 выполнены ФИО4, а от имени ФИО19 выполнены ФИО19

(т. 32 л. д. 109–118)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 339 300 руб.

(т. 31 л. д. 128–178)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/810 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО4 выполнены Халимовым Р. Р.

(т. 32 л. д. 22–26)

по 16 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 50 л. д. 128–130), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 43 560 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО4 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 43 560 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 50 л. д. 27–35, 155–158), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала заявление о страховом возмещении, соглашение о размере страховой выплаты, акт осмотра транспортного средства, бланк извещения о ДТП по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

Заключением автотехнической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование представленных повреждений автомобиля BMW X6 XDRIVE 35i, г/н №, с технической точки зрения, исключено при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 50 л. д. 60–67)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 43 560 руб.

(т. 50 л. д. 132–151)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/930 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО4 выполнены Халимовым Р. Р., а подпись от имени ФИО17 выполнена, вероятно, Халимовым Р. Р.

(т. 50 л. д. 109–109)

по 17 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 37 л. д. 115–117), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Audi A3, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 327 240 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО20 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 327 240 руб.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 37 л. д. 142–145; т. 69 л. д. 171–173), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что у неё в собственности имелся автомобиль Audi A3, г/н №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ по предложению Халимова Р. Р. она согласилась участвовать в инсценировке ДТП, т. к. на тот период у неё было трудное материальное положение. В тот день в вечернее время суток Халимов Р. Р. поехал за рулём её автомобиля по дороге в <адрес>. ФИО20 находилась на пассажирском сидении. Двигаясь по территории ФИО13 Республики, ФИО29 постоянно разговаривал с кем-то по телефону. Не доезжая до одного из перекрестков около 200 м, Халимов Р. Р. снизил скорость и сообщил кому-то по телефону, что он подъезжает. Доехав до перекрестка, ФИО20 увидела свет фар с правой стороны со второстепенной дороги, после чего почувствовала резкий удар. Во время удара Халимов Р. Р. резко притормозил. После этого Халимов Р. Р. осмотрел повреждения и попросил ФИО20 позвонить в ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, оформили происшествие, после чего поехали в отдел ГИБДД, где ФИО20 выдали справку о ДТП. После этого они вернулись в <адрес>. За получением страховой выплаты в страховую компанию ФИО20 не обращалась. Через некоторое время ФИО20 съездила с Халимовым Р. Р. на осмотр автомобиля в один из населенных пунктов ФИО13. Впоследствии Халимов Р. Р. передал ей денежные средства в размере 110 000 руб., якобы полученные от страховой компании.

В ходе проверки показаний на месте ФИО20, находясь на участке автодороги около д. Тоскаево ФИО36 <адрес> ФИО13 Республики, дала аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 37 л. д. 179–190)

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 38 л. д. 13–19; т. 70 л. д. 50–55), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что в январе 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. он подыскал за 5 000 руб. ФИО21, согласного принять участие в ДТП в качестве виновной стороны. Через несколько дней ФИО18 позвонил Халимов Р. Р. и сказал, чтобы он был готов вечером для выезда на инсценировку ДТП, в свою очередь он позвонил ФИО21, который проживает в <адрес> ФИО13 Республики, и сообщил об этом. Вечером за ним заехал ФИО29 с ФИО20 на автомобиле Ауди А3, и они поехали в <адрес>. Там они встретились с ФИО19 и ФИО21, после чего приехали на один из перекрёстков около д<адрес> Там они обсудили, что инсценировку ДТП они будут осуществлять следующим образом: Халимов Р. Р. сядет за руль Ауди и будет двигаться по главной дороге, а ФИО18, находясь за рулём ВАЗ 21120, будет двигаться по второстепенной дороге. После совершения ДТП по указанной схеме, ФИО20 позвонила в ГИБДД и сообщила о ДТП. Сотрудники ГИБДД приехали, произвели замеры и составили схему ДТП. ФИО21 и ФИО20 дали объяснения, как будто бы они были водителями. Затем все разъехались по домам. Примерно через неделю Халимов Р. Р. передал ФИО18 1 000 руб.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги возле <адрес>

(т. 37 л. д. 191–196)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Audi A3, г/н №, под управлением ФИО20 и автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под управлением ФИО21

(т. 38 л. д. 81–95)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/838 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО20 выполнены ФИО20, а от имени ФИО21 выполнены ФИО21

(т. 38 л. д. 57–65)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиля Audi A3, г/н №, отсутствуют повреждения, которые могли бы соответствовать повреждениям, заявленным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные повреждения данного автомобиля, с технической точки зрения, не соответствуют представленным обстоятельствам данного ДТП.

(т. 37 л. д. 42–52)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО20 страховую выплату в сумме 327 240 руб.

(т. 37 л. д. 150–168)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/792 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО20 выполнены Халимовым Р. Р., а подписи выполнены, вероятно, Халимовым Р. Р.

(т. 37 л. д. 87–92)

по 18 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 43 л. д. 242–244), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 390 510 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное Халимовым Р. М. ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 390 510 руб.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги возле д. ФИО9 <адрес> ФИО13 Республики.

(т. 43 л. д. 56–61)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО17 и автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО19

(т. 43 л. д. 44–55)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/917 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО17 выполнены ФИО17, а от имени ФИО19 выполнены ФИО19

(т. 43 л. д. 192–200)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные повреждения автомобиля Toyota Camry, г/н №, с технической точки зрения, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть образованы при этих обстоятельствах.

(т. 43 л. д. 105–115)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО17 страховую выплату в сумме 390 510 руб.

(т. 43 л. д. 216–235)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/911 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО17 выполнены Халимовым Р. Р., а подписи выполнены, вероятно, Халимовым Р. Р.

(т. 43 л. д. 152–159)

по 19 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 33 л. д. 176–177), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 353 250 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО4 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 353 250 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 32 л. д. 83–91; т. 69 л. д. 145–147), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в марте 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. она оформила в свою собственность автомобиль Toyota Camry, г/н №. В начале марта 2017 г. Халимов Р. Р. предложил ФИО4 принять участие в инсценировке ДТП, на что она согласилась. Через несколько дней они поехали в <адрес>. По дороге Халимов Р. Р. кому-то позвонил и сообщал, что подъезжает. По пути следования по дороге, не доезжая до <адрес> с второстепенной дороги на них совершил наезд автомобиль ВАЗ 2109. По просьбе Халимова Р. Р. ФИО4 вызвала сотрудников ГИБДД. При этом Халимов Р. Р. ушёл с места ДТП, а ФИО4 села за руль. После того, как сотрудники ГИБДД приехали и оформили на месте необходимые документы, ФИО4 поехала с ними на пост ГИБДД, где она и второй участник ДТП собственноручно написали объяснения и подписали документы. Также ей выдали справку о ДТП. После этого ФИО4 забрала на трассе Халимова Р. Р., и они вернулись в <адрес>. Все документы ФИО4 отдала Халимову Р. Р. В страховую компанию за страховой выплатой по факту повреждений автомобиля в результате ДТП она не обращалась, какие-либо страховые выплаты она не получала.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4, находясь на участке автодороги около с. ФИО11 <адрес> ФИО13 Республики, дала аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 33 л. д. 191–199)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением ФИО22

(т. 33 л. д. 151–171)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование представленных повреждений автомобиля Toyota Camry, г/н №, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 34 л. д. 58–64)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/793 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО4 выполнены ФИО4

(т. 34 л. д. 17–25)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 353 250 руб.

(т. 33 л. д. 85–104)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/808 от 14 сентября 2018 г. в выплатном деле № № рукописные записи от имени ФИО185. выполнены Халимовым Р. Р.

(т. 33 л. д. 123–128)

по 20 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 40 л. д. 56–58), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО4 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 400 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 40 л. д. 59–62, 157–161; т. 69 л. д. 145–147), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в середине марта 2017 г. Халимов Р. Р. предложил принять участие в инсценировке ДТП, на что она сначала ответила отказом, однако после агрессивного поведения со стороны Халимова Р. Р. согласилась. Через несколько дней на автомобиле Toyota Camry, г/н №, они поехали в ФИО13. По дороге Халимов Р. Р. кому-то позвонил и сообщал, что подъезжает. С дорожной трассы на Чувашию они свернули в сторону д. Шыгырдан, где Халимов Р. Р. сделал еще один звонок и сообщил, что приехал. По пути следования на дороге, не доезжая населенного пункта, со второстепенной дороги на них совершил наезд автомобиль ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО23 После совершения ДТП ФИО117 по указанию Халимова Р. Р. позвонила в экстренную службу «112» и вызвала сотрудников ГИБДД. После этого Халимов Р. Р. сказал, чтобы она села за руль автомобиля, а сам ушёл. Через некоторое время к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали ДТП и оформили необходимые документы. Затем они поехали в пункт ГИБДД, где она и ФИО23 собственноручно написали объяснения и подписаны все необходимые документы. Также ей выдали справку о ДТП. После этого ФИО4 забрала на трассе Халимова Р. Р., и они вернулись в <адрес>. Все документы ФИО4 отдала Халимову Р. Р. В страховую компанию за страховой выплатой по факту повреждений автомобиля в результате ДТП она не обращалась, какие-либо страховые выплаты она не получала.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4, находясь на участке автодороги «<адрес> 90 км+900м <адрес> <адрес>, дала аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 40 л. д. 63–71)

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги возле <адрес> 90 км+900м <адрес> <адрес>.

(т. 40 л. д. 72–76)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21121, г/н №, под управлением ФИО23

(т. 40 л. д. 7–19)

(т. 40 л. д. 184–194)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/888 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО4 выполнены ФИО4, а от имени ФИО23 ФИО23

(т. 40 л. д. 18–27)

(т. 39 л. д. 231–254)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/809 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО4 выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15

(т. 40 л. д. 230–237)

по 21 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 24 л. д. 13–15), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО119 страховым агентом ФИО118 был застрахован жилой дом по адресу: ФИО13, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 обратился за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – повреждением указанного дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ Дом был осмотрен специалистом, который установил, что дом был полностью уничтожен. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО119 поступило претензионное требование о выплате ему страхового возмещения в сумме 1 454 000 руб. В выплате страхового возмещения было отказано, т. к. в действиях неустановленных лиц имелись признаки мошенничества в сфере страхования.

ФИО27 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 23 л. д. 94–96; т. 24 л. д. 127–136) показал, что у него в собственности имеется жилой дом по адресу: ФИО13, <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Соседний с ним <адрес> раньше принадлежал ФИО121, который продал его в апреле 2017 г. двум парням, которые представились как ФИО186 и ФИО189. Впоследствии ФИО27 стало известно, что ФИО187 – это ФИО119, а ФИО188 – ФИО29 ФИО27 видел, как Халимов Р. Р. привёз в дом мебель, однако на следующий день её вывез, что ему показалось странным. Затем Халимов Р. Р. привёз в дом ФИО190, который примерно неделю занимался ремонтом дома, покрасил фасад, снёс внутри дома перегородки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Халимов Р. Р. и ФИО119 приехали в дом, развели во дворе костёр, жарили шашлыки. ФИО27 заходил к ним, они его угостили спиртным, после чего он ушёл к себе домой спать. Примерно в 21 час 30 минут они его разбудили, сказали, что уезжают. ФИО27 заметил, что разведённый ими костёр дымит, поэтому потушил его водой, после чего вернулся домой. Примерно через 30 минут ФИО27 услышал шум огня, в окно увидел, что горит <адрес>. ФИО27 обратил внимание, что дом во внутренней части полностью был охвачен огнем, хотя в тот день печь в доме не топили. ФИО27 начал звать односельчан, кто-то позвонил в пожарную службу. В ходе пожара огонь перекинулся на его хозяйство, и огнем были уничтожены принадлежащие ему амбар, предбанник, баня, два хлева, сарай, туалет, а также находящееся внутри имущество.

При предъявлении фотографии ФИО92 для опознания (т. 24 л. д. 137–140) ФИО27 опознал в нём мужчину, который летом 2017 г. проживал в соседнем <адрес>.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 24 л. д. 142–145) ФИО27 опознал в нём мужчину, который представился ему по имени ФИО224 и приезжал вместе с ФИО119 и ФИО92, привозил и увозил мебель из дома по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 23 л. д. 18–22), о том, что в мае 2017 г. Халимов Р. Р. предложил ему поджечь дом, чтобы получить денежные средства по страховке. ФИО92 согласился, т. к. был ему обязан. Через некоторое время ФИО92 и Халимов Р. Р. на автомобиле «Газель» привезли в дом, расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес> четыре дивана, которые расставили в доме. ФИО92 осмотрел расположение дома на улице и обратил внимание, что с правой стороны дом очень близко прилегает к соседнему участку, где в непосредственной близости стояли сарай и баня, поэтому была большая вероятность того, что пожар мог повредить соседний дом. ФИО92 сообщил об этом Халимову Р. Р., однако тот сказал, чтобы он все равно поджёг дом. Также Халимов Р. Р. сказал ФИО92, чтобы он остался в данном доме пожить, чтобы создать видимость жилого дома. ФИО92 согласился, при этом Халимов Р. Р. оставил ему денежные средства на продукты питания и бытовые нужды. В доме ФИО92 прожил около трех дней. На третий день Халимов Р. Р. привёз страхового агента-женщину, которая осмотрела и сфотографировала дом, после чего Халимов Р. Р. её увёз. Затем Халимов Р. Р. вернулся, вместе с ФИО92 они погрузили четыре дивана в автомобиль «Газель» и привезли их в <адрес>. В июне 2016 г. ФИО29 вновь отвёз ФИО92 в тот дом, где он прожил около недели, занимался покраской фасада дома, убирался на участке. Потом к нему приехал Халимов Р. Р. с ранее ему незнакомыми ФИО119 и ФИО120. Во дворе дома они разожгли костер и готовили шашлыки. ФИО92 отозвал Халимова Р. Р. в сторону к забору с соседним участком дома, чтобы показать ему, что дома стоял очень близко друг к другу и в случае пожара соседний жилой дом может загореться, однако Халимов Р. Р. ответил, что ФИО92 должен сжечь дом. Затем они продолжили пикник во дворе дома. К ним зашел сосед ФИО27, побыл с ними несколько минут, после чего ушел к себе домой. Через три часа они стали собираться. ФИО92 сел в салон автомобиля первым и незаметно вышел через противоположную дверь автомобиля. После того, как все уехали, ФИО92 потихоньку вернулся в дом, двери в дом были не закрыты. Там он достал в сенях канистру с разбавленным бензином и соляркой, которые разлил на стены и пол дома, на стены сарая. Затем поджог лист бумаги и бросил его на пол в доме, после чего вышел из дома и направился к дороге, где его ожидал Халимов Р. Р. По дороге оглядывался, смотрел, горит ли дом. Было видно, что дом загорелся. После этого Халимов Р. Р. отвёз ФИО92 в <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО92 указал на сгоревший дом по адресу: <адрес> где пояснил, что именно данный дом он поджог по указанию Халимова Р. Р.

(т. 23 л. д. 31–35)

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 24 л. д. 163–166) ФИО121 опознал в нём мужчину, который приобрёл у него дом по адресу: <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что указанный дом и надворные постройки уничтожены огнём.

(т. 22 л. д. 71–79)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ очаговая зона пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>, находилась во внутреннем объеме помещения жилого дома. Тлеющее табачное изделие, брошенное на дощатый пол, в рассматриваемом случае не мог послужить причиной возгорания. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате внесения постороннего источника открытого огня.

(т. 23 л. д. 208–221)

Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут был обнаружен пожар дома и надворных построек, расположенных по адресу: ФИО13 <адрес> д. Кумаши, <адрес>.

(т. 22 л. д. 70)

по 22 эпизоду

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 23 л. д. 94–96; т. 24 л. д. 127–136) показал, что у него в собственности имеется жилой дом по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>. Соседний с ним <адрес> раньше принадлежал ФИО121, который продал его в апреле 2017 г. двум парням, которые представились как ФИО220 и ФИО221 Впоследствии ФИО27 стало известно, что ФИО222 это ФИО119, а ФИО223 – ФИО29 ФИО27 видел, как Халимов Р. Р. привёз в дом мебель, однако на следующий день её вывез, что ему показалось странным. Затем Халимов Р. Р. привёз в дом Николая, который примерно неделю занимался ремонтом дома, покрасил фасад, снёс внутри дома перегородки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Халимов Р. Р. и ФИО119 приехали в дом, развели во дворе костёр, жарили шашлыки. ФИО27 заходил к ним, они его угостили спиртным, после чего он ушёл к себе домой спать. Примерно в 21 час 30 минут они его разбудили, сказали, что уезжают. ФИО27 заметил, что разведённый ими костёр дымит, поэтому потушил его водой, после чего вернулся домой. Примерно через 30 минут ФИО27 услышал шум огня, в окно увидел, что горит <адрес>. ФИО27 обратил внимание, что дом во внутренней части полностью был охвачен огнем, хотя в тот день печь в доме не топили. ФИО27 начал звать односельчан, кто-то позвонил в пожарную службу. В ходе пожара огонь перекинулся на его хозяйство, и огнем были уничтожены принадлежащие ему амбар, предбанник, баня, два хлева, сарай, туалет, а также находящееся внутри имущество. В результате пожара ФИО27 причинён общий материальный ущерб на сумму 361 884 руб., который он оценивает как значительный.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 24 л. д. 142–145) ФИО27 опознал в нём мужчину, который представился ему по имени ФИО225 и приезжал вместе с ФИО119 и ФИО92, привозил и увозил мебель из дома по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 23 л. д. 18–22), о том, что в мае 2017 г. Халимов Р. Р. предложил ему поджечь дом, чтобы получить денежные средства по страховке. ФИО92 согласился, т. к. был ему обязан. Через некоторое время ФИО92 и Халимов Р. Р. на автомобиле «Газель» привезли в дом, расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес> четыре дивана, которые расставили в доме. ФИО92 осмотрел расположение дома на улице и обратил внимание, что с правой стороны дом очень близко прилегает к соседнему участку, где в непосредственной близости стояли сарай и баня, поэтому была большая вероятность того, что пожар мог повредить соседний дом. ФИО92 сообщил об этом Халимову Р. Р., однако тот сказал, чтобы он все равно поджёг дом. Также Халимов Р. Р. сказал ФИО92, чтобы он остался в данном доме пожить, чтобы создать видимость жилого дома. ФИО92 согласился, при этом Халимов Р. Р. оставил ему денежные средства на продукты питания и бытовые нужды. В доме ФИО92 прожил около трех дней. На третий день Халимов Р. Р. привёз страхового агента-женщину, которая осмотрела и сфотографировала дом, после чего Халимов Р. Р. её увёз. Затем Халимов Р. Р. вернулся, вместе с ФИО92 они погрузили четыре дивана в автомобиль «Газель» и привезли их в <адрес>. В июне 2016 г. Халимов Р. Р. вновь отвёз ФИО92 в тот дом, где он прожил около недели, занимался покраской фасада дома, убирался на участке. Потом к нему приехал Халимов Р. Р. с ранее ему незнакомыми ФИО119 и ФИО28. Во дворе дома они разожгли костер и готовили шашлыки. ФИО92 отозвал Халимова Р. Р. в сторону к забору с соседним участком дома, чтобы показать ему, что дома стоял очень близко друг к другу и в случае пожара соседний жилой дом может загореться, однако Халимов Р. Р. ответил, что ФИО92 должен сжечь дом. Затем они продолжили пикник во дворе дома. К ним зашел сосед ФИО27, побыл с ними несколько минут, после чего ушел к себе домой. Через три часа они стали собираться. ФИО92 сел в салон автомобиля первым и незаметно вышел через противоположную дверь автомобиля. После того, как все уехали, ФИО92 потихоньку вернулся в дом, двери в дом были не закрыты. Там он достал в сенях канистру с разбавленным бензином и соляркой, которые разлил на стены и пол дома, на стены сарая. Затем поджог лист бумаги и бросил его на пол в доме, после чего вышел из дома и направился к дороге, где его ожидал Халимов Р. Р. По дороге оглядывался, смотрел, горит ли дом. Было видно, что дом загорелся. После этого Халимов Р. Р. отвёз ФИО92 в <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО92 указал на сгоревший дом по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>, где пояснил, что именно данный дом он поджог по указанию Халимова Р. Р.

(т. 23 л. д. 31–35)

Из протокола осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: ФИО13 <адрес> д. Кумаши, <адрес>, следует, что на момент осмотра надворные постройки домовладения уничтожены огнём.

(т. 22 л. д. 71–79)

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 24 л. д. 163–166) ФИО121 опознал в нём мужчину, который приобрёл у него дом по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ущерба, нанесённая пожаром собственнику домовладения по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес> ФИО27 в результате пожара домовладения №, составляет 584 802 руб., а с учетом совокупного износа 361 884 руб.

(т. 23 л. д. 98–177)

по 23 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 53 л. д. 119–121), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Audi A3, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО20 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 53 л. д. 246–249), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала документы по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО20 страховую выплату в сумме 50 000 руб.

(т. 53 л. д. 125–147)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО20 выполнены ФИО15, а подписи от имени ФИО20 выполнены не ей, а другим лицом.

(т. 53 л. д. 212–222)

по 24 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 49 л. д. 93–95), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Audi A3, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО20 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 400 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 48 л. д. 247–250; т. 69 л. д. 171–173), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в апреле 2017 г. ФИО29 неоднократно ей предлагал принять участие в инсценировке ДТП. Сначала она отказалась, но потом согласилась. ФИО29 обещал ей заплатить за это денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО20 встретилась с Халимовым Р. Р., и они поехали в ФИО13, за рулём её автомобиля Ауди был Халимов Р. Р. Двигаясь по территории ФИО13 Республики, ФИО29 периодически с кем-то разговаривал по телефону. Автомобиль двигался с незначительной скоростью, поскольку дорожное покрытие было скользким. На территории ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики на одном из перекрестков с её автомобилем Ауди совершил столкновение автомобиль ВАЗ 2112. С какой именно стороны выехал автомобиль ВАЗ 2112, ФИО20 не увидела. После столкновения Халимов Р. Р. осмотрел повреждения автомобилей и проинструктировал ФИО20, что должна сообщить сотрудникам ГИБДД о том, что она управляла автомобилем в момент инсценировки ДТП, и указать больше механических повреждений, образовавшихся на автомобиле в результате данного ДТП. После этого Халимов Р. Р. ушёл с места ДТП в неизвестном направлении, сказав, что придёт позже. Приехавшие на место ДТП сотрудники полиции составили схему, отобрали у неё и второго водителя объяснения, которые они собственноручно подписали. Также сотрудник ГИБДД выдал ФИО20 копию справки о ДТП. Затем на дорогу к месту ДТП пришёл Халимов Р. Р., с которым они вернулись в <адрес>. В страховую компанию по данному ДТП ФИО20 не обращалась, на осмотр свой автомобиль не предоставляла. В мае 2017 г. Халимов Р. Р. передал ей банковскую карту ПАО СК «Росгосстрах» и сообщил, что на счету находятся денежные средства в размере около 220 000 руб. Впоследствии Халимов Р. Р. неоднократно под разными предлогами (в долг, на ремонт её автомобиля) просил передать ему денежные средства, в итоге она передала ему около 100 000 руб. из данных денежных средств.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги возле д. ФИО12 <адрес> ФИО13.

(т. 66 л. д. 170–173)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Audi A3, г/н №, под управлением ФИО20 и автомобиля ВАЗ 21121, г/н №, под управлением ФИО77

(т. 49 л. д. 69–92)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО20 выполнены ФИО20

(т. 49 л. д. 241–247)

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у автомобиля Audi A3, г/н №, отсутствуют повреждения, которые могли бы соответствовать повреждениям, заявленным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные повреждения автомобиля, с технической точки зрения, не соответствуют представленным обстоятельствам данного ДТП

(т. 49 л. д. 200–208)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО20 страховую выплату в сумме 400 000 руб.

(т. 49 л. д. 42–58)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/788 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО20 выполнены ФИО29 и ФИО15, а подписи от имени ФИО20 выполнены третьим лицом.

(т. 49 л. д. 134–144)

по 25 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 36 л. д. 163–165), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО4 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 36 л. д. 99–105), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала заявление о страховом возмещении, соглашение о размере страховой выплаты, акт осмотра транспортного средства, бланк извещения о ДТП по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

Показаниями свидетеля ФИО57 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 36 л. д. 106–108), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что у его семьи имеется автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, который оформлен в собственность его супруги ФИО58 В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он свою подпись не ставил, в указанном ДТП не участвовал.

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 50 000 руб.

(т. 36 л. д. 217–244)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/929 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО4 выполнены ФИО29 и ФИО15

(т. 36 л. д. 193–201)

по 26 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 35 л. д. 89–91), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 249 210 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО4 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 249 210 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 64 л. д. 102–105), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала, кто управлял автомобилем Toyota Camry, г/н №, ей неизвестно, никакие документы в страховой компании не подписывала, страховую выплату не получала.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги возле <адрес> ФИО13 Республики.

(т. 35 л. д. 120–124)

(т. 36 л. д. 1–13)

(т. 35 л. д. 201–210)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/796 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО4 выполнены Халимовым Р. Р., а от имени ФИО24 ФИО24

(т. 36 л. д. 30–41)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховую выплату в сумме 249 210 руб.

(т. 61 л. д. 44–49)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО4 выполнены ФИО29, а подписи ФИО4 выполнены другим лицом.

(т. 35 л. д. 164–169)

по 27 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 55 л. д. 3–5), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Audi A3, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО20 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 55 л. д. 127–130), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала документы по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

Заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что повреждения автомобиля Audi A3, г/н №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 55 л. д. 26–33; т. 54 л. д. 218–226)

(т. 55 л. д. 92–117)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/784 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО20 выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15

(т. 55 л. д. 68–76)

По информации главы Комсомольского сельского поселения, дома по адресу: ФИО13, <адрес> не существует и в адресной книге не числится.

(т. 55 л. д. 125)

по 28 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 34 л. д. 205–207), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Audi A3, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО20 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 35 л. д. 8–11), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала документы по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 35 л. д. 37–40) ФИО122 опознал в нём мужчину, который весной 2017 г. приобрёл у него автомобиль ВАЗ 2110, г/н №.

Заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что образование механических повреждений на автомобиле Audi A3, г/н №, вследствие заявленных обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ маловероятно из-за несоответствия механических повреждений.

(т. 34 л. д. 127–132)

(т. 34 л. д. 211–262)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/783 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО20 выполнены ФИО29 и ФИО15

(т. 34 л. д. 172–182)

по 29 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 57 л. д. 257–259), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 396 600 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО3 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 396 600 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 14 л. д. 245–250), о том, что летом 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. она оформила на своё имя автомобиль BMW X6. Данный автомобиль находился в фактическом пользовании Халимова Р. Р. Также ФИО3 передавала ему копию своего паспорта.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 57 л. д. 172–175) ФИО123 опознал в нём мужчину, который в начале июля 2017 г. попросил его принять участие в инсценированном ДТП в качестве водителя автомобиля БМВ.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги по адресу: ФИО13, <адрес>, СПК <данные изъяты> <адрес>.

(т. 57 л. д. 177–185)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением ФИО123 и автомобиля ГАЗ-А21R32, г/н №, под управлением ФИО29

(т. 57 л. д. 235–249)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени Халимова Р. Р. выполнены Халимовым Р. Р.

(т. 58 л. д. 110–115)

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование представленных повреждений на автомобиле BMW X6, г/н №, с технической точки зрения, исключено при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 58 л. д. 20–25)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в сумме 396 600 руб.

(т. 58 л. д. 41–89)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/786 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО3 выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15, а подписи от имени ФИО3 выполнены вероятно третьим лицом.

(т. 57 л. д. 204–213)

по 30 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 6 л. д. 5–55), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО48 страховым агентом ФИО126 был застрахован жилой дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 обратился за страховой выплатой в связи с наступившим страховым случаем – уничтожением указанного дома в результате пожара, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения проверки было установлено, что заявленное событие имеет признаки обмана по обстоятельствам наступления страхового случая с целью получения завышенной страховой выплаты, в связи с чем ПАО СК «Рос-госстрах» страховое возмещение не производилось.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 16 л. д. 233–243; т. 17 л. д. 69–73; 137–144) показал, что в июле 2017 г. к нему обратился его сосед Халимов Р. Р. с предложением оформить в собственность ФИО48 жилой дом в деревне, пояснив, что дом ему нужен для отдыха в летний период, при этом на свое имя Халимова Р. Р. дом оформлять не хочет, т. к. у него в собственности имеется много имущества ФИО59 согласился. Через несколько дней Халимов Р. Р. сообщил ему номер телефона владельца дома и попросил договориться с ним о встрече в МФЦ для оформления сделки купли-продажи дома. На приобретение дома Халимов Р. Р. передал ФИО48 150 000 руб. ФИО59 встретился с владельцем дома ФИО82 и оформил сделку по покупке на своё имя дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Полученные документы ФИО59 передал Халимову Р. Р. После этого по просьбе Халимова Р. Р. ФИО59 за вознаграждение 1 000 руб. за один день со своим сыном поехали в указанный дом для того, чтобы провести работы по благоустройству дома и территории. В доме Конаковы прожили три дня, сделав все необходимые мероприятия по благоустройству. Примерно через неделю по просьбе Халимова Р. Р. ФИО227 помогли отвезти в дом три дивана. Также ФИО29 привозил в дом страхового агента, который оформил документы, в которых ФИО191. расписался как собственник дома. После того, как страховой агент уехал, ФИО226 помогли Халимову Р. Р. привезти диваны обратно в город. Когда Халимов Р. Р. говорил ему, что мебель нужно будет привезти в дом для оформления страхового полиса, а потом мебель нужно опять вывезти, ФИО59 стал догадываться, что данный дом Халимов Р. Р. приобрел не для того, чтобы отдыхать в летний период, а была какая-то другая подозрительная причина. Через некоторое время Халимов Р. Р. попросил ФИО48 съездить в ПАО СК «Росгосстрах» на <адрес> в <адрес> и найти страхового агента для оформления страховки дома. Халимов Р. Р. пояснил, что страховой агент, которого он привозил, был с ФИО13 Республики, которая не могла страховать имущество на территории Ульяновской области. ФИО59 договорился об этом со страховым агентом ФИО126, с которой Халимов Р. Р. и ФИО59 съездили в дом и вновь оформили страховку. При этом ФИО59 обратил внимание, что в доме опять были расставлены три новых дивана. В октябре 2017 г. Халимов Р. Р. сказал, чтобы ФИО59 вместе с ФИО92 поехали в дом, пожили в нём какое-то время, чтобы создать видимость, что дом живой, познакомились с соседями, после чего должны были сжечь данный дом, чтобы получить страховую выплату. На данное предложение ФИО59 ответил отказом, т. к. понимал, что это является преступлением. Халимов Р. Р. ответил, что заплатит ему денежные средства или отдаст автомобиль ВАЗ 2112, после чего ФИО59 согласился. На следующий день ФИО59 со своим сыном поехали в тот дом, где прожили четыре дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 позвонил Халимов Р. Р. и сказал, что нужно ехать в <адрес>, чтобы сжечь дом, чтобы к Новому году получить денежные средства по страховке, на что тот согласился. Халимов Р. Р. пояснил, что ФИО59 должен будет помочь ФИО92, который будет поджигать дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, ФИО92, Халимов Р. Р. и ФИО20 на автомобиле под управлением Халимова Р. Р. поехали в <адрес>. По дороге Халимов Р. Р. разъяснил ФИО48, что если после пожара его будут вызывать сотрудники МЧС и сотрудники полиции, он должен сказать, что сразу подъехать не сможет, т. к. находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в <адрес>, Халимов Р. Р. высадил ФИО48 и ФИО92 около магазина. Подойдя к дому, ФИО92 перелез через забор, а ФИО59 остался ждать его на улице недалеко от дома. Увидев, что в сторону дома, приближается какой-то мужчина и испугавшись, что их преступные действия будут обнаружены, ФИО59 пошёл по улице в сторону выезда из села, где их должны были ожидать Халимов Р. Р. и ФИО20 Через некоторое время к нему подъехал Халимов Р. Р. ФИО92 уже находился в автомобиле, и от него исходил резкий запах бензина и дыма. Когда они выехали уже на трассу, ФИО59 увидел зарево, и понял, что это горит дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 перезвонил на один из абонентских номеров, звонки с которого поступили ему ночью. Ему ответила женщина – соседка из <адрес>, которая сообщила, что дом сгорел. О данном разговоре ФИО59 сообщил Халимову Р. Р., после чего в тот же день они приехали с ним в <адрес>, зашли в дом и осмотрели повреждения. У дома сгорела только крыша, стены дома внутри имели копоть, обгорели сени. Халимов Р. Р. стал ругаться из-за того, что ФИО92 плохо поджог дом и дом полностью не сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 по указанию Халимова Р. Р. обратился в отдел полиции в <адрес>, где у него следователь отобрал объяснения. Кроме того, следуя указаниям ФИО29, ФИО59 написал заявление о якобы похищенных из дома диванов и телевизора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 съездил в отдел МЧС <адрес>, где у него также отобрали объяснения, которые он дал согласно указаниям Халимова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 с Халимовым Р. Р. приехали в отдел ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, где подали документы для получения страховки по сгоревшему дому. В ходе непринужденного и дружеского общения Халимова Р. Р. с одним из сотрудников страховой компании, ФИО59 понял, что они давно знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО92, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л. д. 198–207), о том, что в начале сентября 2017 г. ФИО29 попросил его съездить за дровами в <адрес> Ульяновской области. ФИО92 понял, что дрова нужно забрать из дома, который Халимов Р. Р. купил для последующего поджога и получения страховой выплаты. При этом Халимов Р. Р. сообщил, что нужно будет ещё один раз поджечь дом. В тот же день они приехали в дом в <адрес> Ульяновской области, где уже находились ФИО59 и его сын ФИО124 Они погрузили в автомобиль «Газель» дрова и металлолом, имевшиеся во дворе дома, после чего ФИО92 и Халимов Р. Р. уехали в <адрес>, а ФИО228 остались в доме. Примерно через неделю ФИО92 и Халимов Р. Р. на автомобиле «Газель» привезли в дом три дивана, как пояснил Халимов Р. Р., для создания видимости жилого дома. В конце сентября 2017 г ФИО92 и ФИО29 вновь приехали в дом, Халимов Р. Р. проверил ФИО229, которые все еще проживали в этом доме. Тогда же Халимов Р. Р. передал ФИО92 ключи от дома. В конце октября 2017 г. Халимов Р. Р. сказал ФИО92 собираться ехать сжигать дом, на что тот ответил отказом. Однако Халимов Р. Р. стал угрожать, высказывая, что тот имеет долги, а также угрожал «сдать» его в полицию. ФИО92 решил, что в этот раз дом сжигать не будет, а подожжёт лишь сени, и согласился. После этого Халимов Р. Р., ФИО92, ФИО59 и ФИО20 приехали в <адрес>, где Халимов Р. Р. остановился около магазина, а ФИО92 и ФИО59 пешком пошли в дом. ФИО59 остался стоять около входа в дом, а ФИО92 прошёл в дом, нашёл там две канистры с бензином и соляркой, облил ими стены и пол дома, после чего поджог лист бумаги и бросил на пол в сенях, где также разлил горючие жидкости. После этого он ушёл из дома, оставив входную дверь открытой. После этого ФИО92 пришёл к магазину, где в машине его ожидали Халимов Р. Р., ФИО20 и ФИО59 С дороги было видно, что огонь в доме разгорается. Халимов Р. Р. выехал на центральную дорогу, где остановился, передал ФИО92 и ФИО48 денежные средства и сказал, что им необходимо разделиться, и чтобы они поехали в <адрес> на попутных машинах, что они и сделали.

Свидетель ФИО125 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 11 л. д. 192–194) показала, что летом 2017 г. к ней обратилась её знакомая ФИО82 с просьбой помочь оформить документы по продаже за 150 000 руб. принадлежащего ей дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, за 150 000 руб. В конце июня 2017 г. ФИО82 позвонила ФИО125 и сообщила, что дом намерен купить Халимов Р. Р., который просил в договоре купли-продаже указать стоимость дома дороже, чем на самом деле. Данная просьба показалась ФИО125 подозрительной, и она посоветовала ей не продавать Халимову Р. Р. дом. Через несколько дней ей вновь позвонила ФИО82 и сообщила, что Халимов Р. Р. согласен указать в договоре купли-продаже реальную стоимость. ФИО125 составила договор-купли продажи дома, который передала ФИО82 Впоследствии от ФИО82 ей стало известно, что она продала дом ФИО48 за 145 000 руб.

Свидетель ФИО126 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 17 л. д. 79–82) показала, что с 1997 г. она работает в ПАО СК «Росгосстрах» страховым агентом. В середине июля 2017 г. в офисе ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> ней обратился ФИО59 с вопросом о страховании жилого дома в <адрес> Ульяновской области. ФИО126 объяснила ему, какие для этого необходимо предоставить документы. Примерно через месяц она с ФИО59 на его автомобиле съездили в дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>. ФИО126, осмотрев дом, рассчитала страховую сумму и составила страховой полис, который ФИО59 там же и оплатил.

Свидетель ФИО127 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 17 л. д. 171–178) показала, что она состоит в должности старшего инспектора ОНД и ПР по Барышскому, <адрес>м Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно с экспертом осматривала место пожара по адресу: Ульяновская область, <адрес>. При помощи специального прибора было выявлено несколько очагов пожара с присутствием запаха легковоспламеняющейся или горючей жидкостей. По данному факту был собран проверочный материал, который был направлен в МО МВД «Барышский».

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 17 л. д. 101–105) ФИО128 опознала в нём мужчину, который вместе с ФИО59 приезжал в дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Из протоколов осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>, следует, что указанный дом повреждён огнём. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагменты домашнего обихода, фрагменты древесины, фрагмент доски, фрагмент оплавленного поролона, фрагмент обуви, навесной замок с пробоем.

(т. 16 л. д. 61–75, 81–85, 165–170)

Заключением пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленных для исследования объектах, изъятых с места пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ульяновская область, <адрес>, р. <адрес>, имеются следы легковоспламеняющихся или горючих жидкостей. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило искусственное инициирование горения-поджога, с применением интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости.

(т. 16 л. д. 115–131)

Согласно заключения пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ очаг, пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ульяновская область, <адрес>, р. <адрес>, находился внутри дощатых сеней на полу в районе входа в бревенчатую часть дома. Из очага пожара огонь первоначально распространялся по поверхности разлитой легковоспламеняющейся или горючей жидкости. Затем в соответствии с законами термодинамики, нагретые продукты горения заполнили весь внутренний объем сеней и помещений дома (дверь в дом не была закрыта), за счет конвекции и теплового излучения огонь распространился на горючие конструкции стен и потолочного перекрытия и уже потом на горючие конструкции кровли. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило искусственное инициирование горения-поджог, с применением интесификатора горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости. Источником зажигания послужил источник открытого пламени-пламя зажигания.

(т. 17 л. д. 26–45)

по 31 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 60 л. д. 84–85), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО4 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 59 л. д. 247–250), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что в заявлении о страховом возмещении, в соглашении о размере страховой выплаты, о направлении на осмотр транспортного средства, в акте осмотра транспортного средства рукописный текст и подписи выполнены не ей. В извещении о ДТП она поставила свою подпись по просьбе Халимова Р. Р. С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 59 л. д. 196–199) ФИО122 опознал в нём мужчину, который весной 2017 г. приобрёл у него автомобиль ВАЗ 2110, г/н №.

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование повреждений автомобиля Toyota Camry, г/н №, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 60 л. д. 20–25)

(т. 59 л. д. 209–236)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/812 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15 Подпись от имени ФИО83 выполнена другим лицом.

(т. 60 л. д. 59–67)

По информации администрации Батыревского сельского поселения <адрес> ФИО13 <адрес> ФИО13 Республики, на территории Батыревского сельского поселения <адрес> отсутствует.

(т. 59 л. д. 175)

по 32 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 50 л. д. 250–252), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 26 800 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО17 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 26 800 руб.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 51 л. д. 23–26) ФИО122 опознал в нём мужчину, который весной 2017 г. приобрёл у него автомобиль ВАЗ 2110, г/н №.

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомобиле Toyota Camry, г/н №, на момент осмотра отсутствуют повреждения, заявленные как полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Образование представленных повреждений на указанном автомобиле, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам данного ДТП.

(т. 50 л. д. 218–227)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО17 страховую выплату в сумме 26 800 руб.

(т. 51 л. д. 98–122)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/932 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15, а подписи от имени ФИО17, ФИО83 выполнена другим лицом.

(т. 51 л. д. 60–83)

по 33 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 25 л. д. 96–98), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля Lexus NX200, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 378 100 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО84 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 378 100 руб.

Показаниями свидетеля ФИО48 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 26 л. д. 74–76), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл Халимов Р. Р. и сказал, чтобы он собирался и ехал с ним, при этом не объяснял, для чего и куда с ним нужно ехать. ФИО59 согласился, т. к. опасался Халимова Р. Р. На автомобиле Lexus под управлением Халимова Р. Р. они поехали в сторону ФИО13 Республики. На трассе у одного из населённых пунктом между <адрес> и <адрес> Халимов Р. Р. остановился. На обочине стоял автомобиль ВАЗ 2113. Халимов Р. Р. вышел, поговорил о чём-то с водителем этого автомобиля ФИО25, после чего автомобиль ВАЗ 2113 поехал вперёд, а Халимов Р. Р. последовал за ним. Через какое-то время автомобиль ВАЗ 2113 пропал из вида. Около поворота на <адрес> ФИО37 <адрес> ФИО13 Халимов Р. Р. снизил скорость движения, при этом продолжал разговаривать по телефону. В какой-то момент ФИО148 в ходе телефонного разговора сказал: «Давай». После этого с поворота на <адрес> на главную дорогу выехал автомобиль ВАЗ 2113, и между автомобилями ВАЗ 2113 и Lexus на пересечении дорог произошло столкновение. ФИО148 вышел, осмотрел повреждения, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД Халимов Р. Р. сказал ФИО48 сесть за руль автомобиля ВАЗ 2113, а ФИО25 – за руль автомобиля Lexus. При этом Халимов Р. Р. проинструктировал, что именно они должны будут сказать сотрудникам ГИБДД по обстоятельствам произошедшего ДТП. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП. После этого они поехали в отдел полиции, где у них отобрали объяснения, в которых они собственноручно расписались.

В ходе проверки показаний на месте ФИО59, находясь на участке автодороги около д. Подлесное ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики, дал аналогичные показания, что и в ходе своего допроса.

(т. 26 л. д. 242–252)

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги возле д. Подлесное ФИО37 <адрес> ФИО13 Республики.

(т. 26 л. д. 235–241)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Lexus NX200, г/н №, под управлением ФИО25 и автомобиля ВАЗ 21130, г/н №, под управлением ФИО48

(т. 25 л. д. 63–87; т. 26 л. д. 16–29)

Заключениями автотехнической судебной экспертизы №, 98/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомобиле Lexus NX200, г/н №, отсутствуют повреждения, заявленные как полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Образование представленных повреждений указанного автомобиля, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам данного ДТП.

(т. 25 л. д. 122–132)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/915 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в административном материале от имени ФИО48 выполнены ФИО59, а от имени ФИО25 ФИО25

(т. 26 л. д. 121–127)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО84 страховую выплату в сумме 378 100 руб.

(т. 25 л. д. 158–249)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/960 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи и подписи от имени ФИО84 выполнены другим лицом.

(т. 26 л. д. 198–205)

по 34 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 42 л. д. 202–204), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения его автомобиля Toyota Camry, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 41 600 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО17 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 41 600 руб.

Показаниями свидетеля ФИО129 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 42 л. д. 71–72), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что в 2017 г. он состоял в должности начальника службы безопасности филиала ПАО СК «Росгосстрах» и в его должностные обязанности входила информационно-техническая защита бизнеса, проверка выплатных дел. По факту обращения ФИО17 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и произведённой ему в связи с этим страховой выплаты была проведена внутренняя проверка, в ходе которой возникли сомнения в произошедшем ДТП. Было назначено трасологическое исследование в АО «Технэкспро», согласно заключения которого повреждения на автомобиле ФИО17 были образованы не при заявленных обстоятельствах. Получив заключение, директор филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> направил в правоохранительные органы заявление.

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомобиле Toyota Camry, г/н №, на момент осмотра отсутствуют повреждения, заявленные, как полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 42 л. д. 110–119)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО17 страховую выплату в сумме 41 600 руб.

(т. 42 л. д. 26–32)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/916 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи выполнены Халимовым Р. Р. и ФИО15, а подпись от имени ФИО17 выполнена, вероятно, Халимовым Р. Р.

(т. 42 л. д. 156–181)

по 35 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 54 л. д. 37–39), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 49 400 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО3 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 49 400 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 54 л. д. 156–159), о том, что летом 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. она оформила на своё имя автомобиль BMW X6. Данный автомобиль находился в фактическом пользовании ФИО29 Также ФИО3 передавала ему копию своего паспорта. Осенью 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. она съездила с ним в офис страховой компании «Росгосстрах» в <адрес> ФИО13 Республики. Там Халимов Р. Р. установил на автомобиль другой бампер, который достал из багажника, после чего стал его пинать ногами, затем поднял с земли камень и стал царапать им бампер и решетку радиатора. Находясь в офисе страховой компании, сотрудник компании, к которой Халимов Р. Р. обращался по имени ФИО32, предоставила ей на подпись какие-то документы, которые по указанию Халимова Р. Р. ФИО3 подписала. Затем Халимов Р. Р. стал просить ФИО32 указать в документах большую сумму страховой выплаты, но та не соглашалась, поясняя, что её могут уволить с работы. Халимов Р. Р. настаивал, предлагая заплатить ей 20 000 руб., но ФИО32 пояснила, что ранее она уже указывала необходимую сумму и больше этого делать не будет. По дороге в <адрес> ФИО3 стала выяснять у Халимова Р. Р., что за непонятные действия он совершает и почему её подставляет. Халимов Р. Р. рассказал, что он занимается инсценировкой ДТП с целью получения страховых выплат.

При предъявлении ФИО15 для опознания (т. 66 л. д. 160–163) ФИО3 опознала в ней сотрудника ПАО СК «Росгосстрах», к которой приезжал Халимов Р. Р.

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование представленных повреждений на автомобиле BMW X6, г/н №, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 54 л. д. 87–95)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в сумме 49 400 руб.

(т. 54 л. д. 160–183)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/785 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи выполнены ФИО15 Подписи от имени ФИО3 и ФИО83 выполнены, вероятно, не ими.

(т. 54 л. д. 129–139)

по 36 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 56 л. д. 116–118), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 145 900 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО3 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 145 900 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 55 л. д. 145–148), о том, что летом 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. она оформила на своё имя автомобиль BMW X6. Данный автомобиль находился в фактическом пользовании Халимова Р. Р. Также ФИО3 передавала ему копию своего паспорта.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 56 л. д. 136–142; т. 70 л. д. 50–55), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что в сентябре 2017 г. Халимов Р. Р. попросил его подобрать водителя для участия в инсценировки ДТП за денежное вознаграждение. Он согласился и предложил своему знакомому ФИО86 отвезти его и Халимова Р. Р. в <адрес>, оказав им услугу в качестве водителя. О том, что будет инсценировано ДТП, ФИО18 ФИО86 не сообщил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. заехал на автомобиле БМВ Х6 за ФИО18 и ФИО86, и они приехали в <адрес> ФИО13 Республики. где припарковали автомобиль около кафе. Там их ждал ФИО25 на автомобиле ВАЗ 21120. Пока ФИО86 находился в кафе, ФИО130 и ФИО25 инсценировали ДТП таким образом, что ФИО25 на автомобиле ВАЗ 21120, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ Х6. Затем Халимов Р. Р. попросил ФИО86 вызвать сотрудников ГИБДД, т. к. именно ФИО86 должен выступить водителем автомобиля БМВ Х6. При этом ФИО86 они не говорили, что данное ДТП было ими инсценировано. Приехавшие сотрудники ГИДББ составили схему ДТП, отобрали объяснения у ФИО25 и ФИО86

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 55 л. д. 181–184) ФИО86 опознал в нём мужчину, с которым в сентябре 2017 г. на автомобиле БМВ Х6 он ездил в <адрес> ФИО13 Республики.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги по адресу: ФИО13, <адрес>.

(т. 56 л. д. 104–110)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением ФИО86 и автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под управлением ФИО25

(т. 56 л. д. 154–189)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № Э2/1117 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что все указанные в справке ДТП повреждения правой боковой поверхности автомобиля БМВ Х6, г/н №, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

(т. 56 л. д. 20–24)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в сумме 145 900 руб.

(т. 56 л. д. 40–64)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/791 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи, подписи от имени ФИО3 выполнены третьим лицом.

(т. 55 л. д. 205–211)

по 37 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 52 л. д. 15–17), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля Audi A3, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 45 500 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО20 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 45 500 руб.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 52 л. д. 44–77), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она не подписывала документы по выплатному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С подобными документами в ПАО СК «Росгосстрах» она не обращалась, в указанном ДТП не участвовала.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у автомобиля Audi A3, г/н №, отсутствуют повреждения, которые могли бы соответствовать повреждениям, заявленным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные повреждения, с технической точки зрения, не соответствуют представленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 51 л. д. 178–186)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО20 страховую выплату в сумме 45 500 руб.

(т. 52 л. д. 21–42)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/782 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи от имени ФИО20 выполнены ФИО15 и вероятно ФИО29, а подпись от имени ФИО20 выполнена другим лицом.

(т. 51 л. д. 222–231)

по 38 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 60 л. д. 238–239), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 23 400 руб. Впоследствии стало известно, что заявленного ФИО3 ДТП не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 23 400 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 60 л. д. 119–122), о том, что летом 2017 г. по просьбе ФИО29 она оформила на своё имя автомобиль BMW X6. Данный автомобиль находился в фактическом пользовании Халимова Р. Р. Также ФИО3 передавала ему копию своего паспорта. В конце октября–начале ноября 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. она съездила с ним в офис страховой компании «Росгосстрах» в <адрес> ФИО13 Республики. Как пояснил Халимов Р. Р., необходимо было подать заявление в страховую компанию на получение страховой суммы, т. к. он совершил ДТП на оформленном на её имя автомобиле. Там Халимов Р. Р. установил на автомобиль другой бампер, который достал из багажника, после чего стал его пинать ногами, затем поднял с земли камень и стал царапать им бампер и решетку радиатора. Находясь в офисе страховой компании, сотрудник компании, к которой Халимов Р. Р. обращался по имени ФИО32, предоставила ей на подпись какие-то документы, которые по указанию Халимова Р. Р. ФИО3 подписала. Затем Халимов Р. Р. стал просить ФИО32 указать в документах большую сумму страховой выплаты, но та не соглашалась, поясняя, что её могут уволить с работы. Халимов Р. Р. настаивал, предлагая заплатить ей 20 000 руб., но ФИО32 пояснила, что ранее она уже указывала необходимую сумму и больше этого делать не будет. По дороге в <адрес> ФИО3 стала выяснять у Халимова Р. Р., что за непонятные действия он совершает и почему её подставляет. Халимов Р. Р. рассказал, что он занимается инсценировкой ДТП с целью получения страховых выплат.

При предъявлении ФИО15 для опознания (т. 61 л. д. 29–32) ФИО3 опознала в ней сотрудника ПАО СК «Росгосстрах», к которой приезжал Халимов Р. Р.

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что образование представленных повреждений автомобиля BMW X6, г/н №, с технической точки зрения, исключено при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 60 л. д. 144–150)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в сумме 23 400 руб.

(т. 60 л. д. 209–234)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/790 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи и подписи от имени ФИО3 выполнены другим лицом.

(т. 60 л. д. 187–193)

по 39 эпизоду

Показаниями представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО47 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 58 л. д. 2–4), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО по факту повреждения её автомобиля BMW X6, г/н №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра автомобиля было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 188 400 руб. Впоследствии стало известно, что заявленное ФИО3 ДТП было инсценировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинён материальный ущерб на сумму 188 400 руб.

Показаниями свидетеля ФИО132, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 58 л. д. 170–171), о том, что примерно в 2017 г. через общих знакомых он познакомился с ФИО29, с которым они общались мало, изредка виделись в мечети в р. <адрес>. В пользовании ФИО132 с 2016 по 2019 г. находился автомобиль ВАЗ 2115,г/н №, зарегистрированный на его брата ФИО131 В ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО132 не участвовал, никакие документы по данному ДТП не подписывал. Также ФИО132 показал, что летом 2017 г. по просьбе Халимова Р. Р. передавал ему в пользование вышеуказанный автомобиль на полтора часа, в салоне автомобиля находились его документы, в том числе: паспорт, водительское удостоверение, ПТС, СТС. Возможно, за это время Халимов Р. Р. сделал копии данных документов.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 14 л. д. 245–250), о том, что летом 2017 г. по просьбе ФИО29 она оформила на своё имя автомобиль BMW X6. Данный автомобиль находился в фактическом пользовании Халимова Р. Р. Также ФИО3 передавала ему копию своего паспорта.

При предъявлении ФИО15 для опознания (т. 61 л. д. 29–32) ФИО3 опознала в ней девушку ФИО32, работавшую в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, к которой Халимов Р. Р. привозил её в конце октября – начале ноября 2017 г. ФИО15 показывала ФИО3, где нужно расписаться в документах по факту ДТП с участием оформленного на её имя автомобиля БМВ Х6.

При предъявлении фотографии Халимова Р. Р. для опознания (т. 61 л. д. 95–99) главный специалист отдела анализа убытков ального центра убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО13 С. И. опознал в нём мужчину, который представился как ФИО231, осенью 2017 г предлагал ему денежные средства, за то чтобы он оказывал ФИО230 помощь в мошеннических действиях в сфере страхования и не мешал ему в его преступной деятельности.

Из протокола осмотра следует, что местом происшествия является участок автодороги на перекрестке от <адрес> по направлению к <адрес> и <адрес> ФИО13.

(т. 58 л. д. 172–179)

Из административного материала следует, что в ГИБДД было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля BMW X6, г/н №, под управлением ФИО132 и автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №, под управлением ФИО22

(т. 58 л. д. 239–247)

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № Э1/961 от 13 нояб-ря 2019 г. рукописные записи в административном материале от имени ФИО22 и ФИО132 выполнены другими лицами. Подписи указанных лиц выполнены, вероятно, ФИО29

(т. 59 л. д. 65–72)

Заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные повреждения автомобиля BMW X6, г/н №, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть образованы при этих обстоятельствах.

(т. 59 л. д. 105–113)

Согласно материалам выплатного дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в сумме 188 400 руб.

(т. 58 л. д. 206–229)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № Э1/787 от ДД.ММ.ГГГГ в выплатном деле № рукописные записи, подписи от имени ФИО3 выполнены самой ФИО3

(т. 59 л. д. 25–32)

по 40 эпизоду

Показаниями потерпевшего ФИО28, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 18 л. д. 98–100, 118–124, 153–155, 194–196, 201–204, 236–243; т. 19 л. д. 205–208, 212–215), о том, что совместно со своей сожительницей ФИО61 он проживал в своём доме по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В феврале 2016 г. Халимов Р. Р. периодически приезжал к нему домой, спрашивал, на чьё имя оформлен дом и имеется ли у ФИО28 паспорт гражданина РФ. Затем Халимов Р. Р. предложил ФИО28 купить у него дом, на что тот согласился, поскольку опасался Халимова Р. Р., однако на самом деле не собирался продавать ему дом. Через несколько дней Халимов Р. Р. вместе с ФИО18 вновь приехал к нему домой. ФИО29 спросил, где у ФИО28 находится паспорт, на что тот ответил, что у него паспорта нет. Халимов Р. Р. стал осматривать коробку с личными вещами и документами, где обнаружил паспорт ФИО28 Разозлившись, Халимов Р. Р. нанёс ФИО28 один удар кулаком в грудь, отчего тот испытал физическую боль и упал на пол. При падении ФИО28 ударился правой щекой об угол стула, отчего также испытал физическую боль. Затем Халимов Р. Р. достал из кармана куртки металлический предмет, похожий на раскладной нож с лезвием примерно 15 см, подошёл к лежавшему на полу ФИО28, наклонился и направил ему нож в область головы, сказав, что убьёт ФИО28 из-за того, что он не хочет продавать Халимову Р. Р. свой дом. Поскольку внешний вид Халимова Р. Р. был агрессивным, ФИО28 воспринял угрозу реально и испугался за свою жизнь и здоровье. Через несколько минут Халимов Р. Р. и ФИО18 уехали, после чего ФИО28 обнаружил, что у него пропали документы: паспорт гражданина РФ, военный билет, документы на дом и земельный участок. ФИО28 понял, что документы забрал Халимов Р. Р. Вечером ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО28 приехали Халимов Р. Р. и ФИО92 Последний сказал, что нужно ехать в <адрес>. Опасаясь, что Халимов Р. Р. будет его вновь избивать, ФИО28 сел к ним в автомобиль. Халимов Р. Р. привёз его в дом по адресу: <адрес>, пер. Ореховый, <адрес>, где пояснил ФИО28, что он привёз его в город для оформления доверенности для дальнейшего переоформления дома. ФИО28 не стал перечить Халимову Р. Р., т. к. тот угрожал ему. ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р. привёз ФИО28 в нотариальную контору в центре <адрес>, где тот по указанию Халимова Р. Р., опасаясь физического воздействия со стороны Халимова Р. Р., испугавшись в связи с этим за свою жизнь и здоровье, оформил доверенность, уполномачивающую ФИО6 и ещё какую-то женщину продать принадлежащие ему дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Данную доверенность Халимов Р. Р. у него отобрал, после чего отвёз ФИО28 в <адрес>. В марте 2016 г. Халимов Р. Р. вместе с ФИО6 и ранее незнакомым ФИО66 приехал к ФИО28 домой, где заставил ФИО28 под диктовку написать расписку о том, что ФИО28 якобы получил от ФИО66 за продажу дома денежные средства в сумме 800 000–850 000 руб. Халимов Р. Р. разговаривал грубо, кричал на него, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Опасаясь, что Халимов Р. Р. будет его избивать, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО28 написал такую расписку, хотя деньги он ни от кого не получал. После этого ФИО6 показала ему какие-то документы, которые ФИО28 по её указанию подписал, не читая, т. к. опасался физического воздействия со стороны Халимова Р. Р. Примерно в начале апреля 2016 г. Халимов Р. Р. привёз домой к ФИО28 ФИО92, с которым по указанию Халимов Р. Р. они частично сняли со стен дома штукатурку. Спустя некоторое время Халимов Р. Р. вновь приехал к ФИО28 вместе с ФИО18 на автомобиле «Газель». Халимов Р. Р. сказал, чтобы ФИО28 и ФИО61 собрали необходимые вещи и загрузили в автомобиль. ФИО28 понял, что Халимов Р. Р. выселяет их, и отказался куда-либо уезжать. В ответ Халимов Р. Р. стал на него кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего потребовал, чтобы ФИО28 сел в автомобиль. Испугавшись, ФИО28 подчинился данному требованию. На автомобиле «Газель» ФИО29 и ФИО18 привезли его к заливу реки Волга около <адрес> Ульяновской области, где Халимов Р. Р. потребовал выйти из салона автомобиля. После этого Халимов Р. Р. стал угрожать ФИО28, что если он не уедет из своего дома, Халимов Р. Р. утопит его в холодной воде. ФИО18 стоял рядом, никаких активных действий не предпринимал, а лишь подтвердил слова Халимова Р. Р., что тот действительно может его утопить. При этом ФИО29 сказал, что уже убивал человека. Испугавшись угроз, ФИО28 согласился съехать из своего дома. В тот же день ФИО28 и ФИО61 погрузили в автомобиль необходимые вещи и ФИО29 с ФИО18 вывезли их в <адрес> в <адрес> и поселили в вагончике в дачном массиве, где ФИО28 и ФИО61 проживали до начала мая 2016 <адрес> Халимов Р. Р. сообщил ФИО28, что его дом сгорел из-за неисправной электропроводки и пообещал после получения страховой выплаты передать ему 150 000 руб. Примерно в начале мая 2016 г. Халимов Р. Р. перевез ФИО28 и ФИО61 на дачу, расположенную недалеко от <адрес> в <адрес>, где они проживали до осени 2016 г. Халимов Р. Р. периодически приезжал к ним, привозил продукты питания. В тот же период времени Халимов Р. Р. вернул ему паспорт, военный билет документы на дом, среди которых был договор купли-продажи, согласно которого он продал свой дом ФИО66 за 850 000 руб., хотя на самом он свой дом не продавал. Причинённый ему ущерб ФИО28 оценивает в 750 000 руб.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО28, находясь около сгоревших домов по адресам: Ульяновская область, <адрес>, а также около залива реки Волга около <адрес> в <адрес> Ульяновской области, дал аналогичные показания, что и в ходе своих допросов (т. 18 л. д. 184–193).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 18 л. д. 161–167, 179–182, 205–207) показал, что в апреле 2016 г. по просьбе ФИО29 приезжал с ним в дом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, где проживали незнакомые ему ФИО28 и ФИО61 Там ФИО29 разговаривал о чём-то с ФИО28, содержание разговора ФИО18 не слышал. Через некоторое время ФИО18 вновь по просьбе ФИО29 приехал с ним в тот же дом. Халимов Р. Р. опять говорил с ФИО28, при этом вёл себя грубо, повышал голос. Затем Халимов Р. Р. потребовал, чтобы ФИО28 сел в автомобиль и отвёз его к заливу реки Волга около <адрес>. Там Халимов Р. Р. отошёл с ФИО28 в сторону, и они также о чём-то разговаривали, содержание разговора ФИО18 не слышал. Халимов Р. Р. говорил на повышенных тонах, и было видно, что ФИО28 его очень боится. Затем они вернулись в село, погрузили из дома какие-то вещи и отвезли ФИО28 и ФИО61 в <адрес> в <адрес>.

При предъявлении фотографии ФИО18 для опознания (т. 18 л. д. 148–152) ФИО61 опознала в нём мужчину, который в феврале 2016 г. находился вместе с Халимовым Р. Р., когда тот нанёс удар ФИО28 и забрал у него документы на дом.

При предъявлении ФИО18 и его фотографии для опознания (т. 18 л. д. 197–200, 156–160) ФИО28 опознал в нём мужчину, который в феврале 2016 г. находился вместе с Халимовым Р. Р., когда тот нанёс ему удар и забрал документы на дом и паспорт.

В своём заявлении в адрес начальника МО МВД России «Сенгилеевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 просил привлечь к уголовной ответственности Халимова Р. Р., который в конце февраля 2016 г. с применением насилия вымогал документы на дом и впоследствии завладел его домом по адресу: Ульяновская область, <адрес>, чем причинил ему ущерб на сумму 500 000 руб.

(л. д. 18 л. д. 67)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 18 л. д. 134–137) показала, что по просьбе Халимова Р. Р. присутствовала у нотариуса по адресу: <адрес>, пер. Молочный при оформлении на её имя и на имя ФИО88 доверенности от ФИО28 по факту отчуждения дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Через некоторое время Халимов Р. Р. попросил ФИО6 присутствовать при передаче денежных средств за вышеуказанный дом. Приехав домой к ФИО28, ФИО29 попросил её продиктовать ФИО28 расписку в получении денежных средств за дом. Вместе с ними был ФИО66, который, со слов Халимова Р. Р., является его родственником и покупал у ФИО28 данный дом. ФИО6 продиктовала расписку, но при этом сказала ФИО28, чтобы тот сам указал сумму денежных средств, которую он получил за дом. Впоследствии ФИО6 помогла Халимову Р. Р. оформить сделку купли-продажи дома через МФЦ. В целом ФИО6 не понравилась ситуация с покупкой дома, поскольку ФИО28 находился в подавленном состоянии.

По информации Нотариальной палаты Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО89 удостоверила от имени ФИО28 доверенность на продажу земельного участка и жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> (т. 18 л. д. 143). В реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО89 за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись, стоит подпись ФИО28 (т. 18 л. д. 209–212).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которой стоимость земельного участка площадью 2 400 кв. м. по адресу: Ульяновская область, <адрес> составляет 235 696 руб.

(т. 19 л. д. 141–147)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которой стоимость домовладения по адресу: Ульяновская область, <адрес> учетом износа по состоянию на март 2016 г. составляет 222 140 руб.

(том 19 л. д. 181–189)

(т. 18 л. д. 72–79)

по 41 эпизоду

Свидетель ФИО90 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 44 л. д. 69–72, 90–92) показала, что она неофициально занимается оказанием юридических услуг в сфере недвижимости. Ей знакома ФИО133 (мать Халимова Р. Р.), которая ранее обращалась к ней по вопросу оформления дома. Летом 2018 г. к ней обратился ФИО134 для оформления земельно-правовых документов по земельному участку по адресу: <адрес> (ранее адрес был: <адрес>, ТИЗ «Искра», участок 228). ФИО134 хотел продать данный участок, т. к. он проживает в <адрес> и не может заниматься оформлением документов в <адрес>. Из представленных им документов следовало, что земельный участок находился в аренде у ФИО134 и его супруги ФИО137, и оформить земельный участок в собственность можно было только при строительстве на нём жилого дома. ФИО90 согласилась помочь, для чего ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО232 у нотариуса, где они оформили на её имя генеральную доверенность. Впоследствии ФИО90 оформила в долевую собственность Шамсутдиновых вышеуказанный земельный участок и построенный на нём жилой дом. В апреле 2019 г. ФИО90 позвонила девушка, представившаяся как Гец Д. И., и сообщила, что сделка по продаже дома и земельного участка будет производиться на её имя. Через несколько дней по заранее достигнутой договорённости ФИО90 встретилась с Гец Д. И. у нотариуса, где был оформлен договор купли-продажи земельного участка.

Свидетель ФИО135 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 44 л. д. 24–28, 56–62) показал, что он подрабатывает электромонтажными работами. В августе 2018 г. по рекомендации своей знакомой ФИО90 он встретился с Халимовым Р. Р. по адресу: <адрес>, где осуществлялось строительство частного жилого дома, на объекте работали 2-3 каменщика. Халимов Р. Р. поставил перед ним задачу подключить данный дом к внешней сети электроснабжения. ФИО135 согласился, но сообщил, что для этого необходимо, чтобы дом был построен под крышу. Из разговоров с Халимовым Р. Р. и ФИО90 ФИО135 понял, что строительством жилого дома на данном земельном участке занимается именно Халимов Р. Р. В начале сентября 2018 г. Халимов Р. Р. позвонил и сообщил, что дом достроен под крышу, и можно выполнять монтажные работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО135 вместе со своим напарником ФИО136 выполнили необходимые работы. После этого для оформления документов в энергоснабжающей компании ФИО90 передала ФИО135 документ о праве собственности на земельный участок, паспорт, разрешение на строительство, из которых следовало, что земельный участок принадлежит ФИО134, а ФИО90 действует от его имени по генеральной доверенности. В октябре 2018 г. дом был подключён к внешней сети электроснабжения, за что Халимов Р. Р. заплатил ФИО135 наличными денежными средствами 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО134 и ФИО137 выдали ФИО90 нотариально удостоверенную доверенность на право оформления земельных правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый №, по адресу Ульяновская область, <адрес>, микрорайон «Искра», участок 228 по генплану.

(т. 44 л. д. 110–111)

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок площадью 619 кв. м., кадастровый №, и индивидуальный жилой дом площадью 140,5 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, оформлены в собственность Гец Д. И.

(т. 44 л. д. 94–108)

Согласно справки ООО «Экспресс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка площадью 619 кв. м., кадастровый №, по адресу Ульяновская область, <адрес>, микрорайон «Искра», участок 228 (<адрес>) составляет 2 969 000 руб.

(т. 44 л. д. 46–54)

Согласно справки ООО «Экспресс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома площадью 140,5 кв. м., кадастровый №, по адресу Ульяновская область, <адрес>, микрорайон «Искра», участок 228 (<адрес>) составляет 3 536 000 руб.

(т. 44 л. д. 36–42)

Проанализировав и сопоставив показания представителя потерпевшего ФИО47, потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28, свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Халимова Р. Р. в совершении вышеописанных инкриминируемых ему преступлений установлена.

В ходе предварительного следствия ФИО92 изменил ранее данные им показания, сообщив, что жилые дома при вышеописанных обстоятельствах он не поджигал, об этом его заставили сказать сотрудники полиции (т. 61 л. д. 78–83). Давая оценку такому изменению показаний ФИО92, суд полагает, что достоверными и допустимыми являются его первоначальные показания, поскольку они полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, бесспорно изобличающими ФИО138 в совершённых им преступлениях.

Оценивая приведённые показания представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, в целом стабильными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, указанные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Их показания не содержат противоречий, которые могли каким-либо образом указать на невиновность подсудимого. Имеющиеся незначительные расхождения в их показаниях в деталях произошедшего суд не считает существенными, объясняя добросовестным заблуждением и значительным промежутком времени, прошедшим с момента событий. Достоверность их показаний подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий, протоколах осмотра вещественных доказательств и заключениях экспертов.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего, потерпевшие и свидетели заинтересованы в незаконном привлечении Халимова Р. Р. к уголовной ответственности либо исказили известные им по делу обстоятельства или пытались искусственно создать доказательства совершения преступлений, не установлено.

Протоколы осмотра мест происшествий, протоколы осмотра вещественных доказательств и заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ. Следственные действия были проведены уполномоченным лицом, им же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержится указание на предписанные УПК РФ обстоятельства, они предъявлены для ознакомления лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий фототаблицы прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений закона при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Сами заключения являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Все оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», провокационных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены, утверждены уполномоченными должностными лицами и в установленном порядке предоставлены следователю. Проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проводилось на основании постановлений Ульяновского областного суда. В судебном заседании достоверно установлено, что на фонограммах имеются речь и голос подсудимого. Из представленных материалов следует, что данными абонентскими номерами пользовались только подсудимый и другие члены организованной группы. Каких-либо достаточных и обоснованных данных, позволяющих сомневаться в достоверности, целостности данных записей, не имеется. Указанные в протоколе осмотра записи разговоров имеют последовательный и непрерывный характер, последовательность реплик в диалогах, содержащихся в представленных файлах, логична и определяется целевой направленностью разговора. Реплики связаны по смыслу, в них отображаются разные этапы осуществления коммуникативных событий. Фразы, не обусловленные логической структурой, в исследуемых диалогах отсутствуют. Оснований сомневаться в принадлежности на записях переговоров голосов подсудимому и членам организованной группы у суда не имеется. Результаты ОРМ рассекречивались в установленном законом порядке. Диски с записями передавались в установленном законом порядке органу предварительного расследования, которым они просматривались и признавались вещественными доказательствами, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств его виновности в совершении преступлений, суду не представлено.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

Доводы подсудимого, в которых он отрицает свою вину и причастность к инкриминируемым ему преступным действиям, о непричастности к организованной группе, об отсутствии в его действиях состава преступления, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные доводы в полном объёме опровергаются именно совокупностью вышеуказанных доказательств, подтверждающей причастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям, совершённым в составе организованной преступной группы.

Доводы защиты о нарушении прав Халимова Р. Р. в связи с непредоставлением ему переводчика суд отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям. Переводчик в соответствии с положениями ст. 18, 59 УПК РФ обеспечивается лицу только в том случае, когда оно не владеет языком, на котором ведётся уголовное судопроизводство, а именно русским языком. Учитывая данные о личности Халимова Р. Р., в частности то, что он родился и проживает на территории России с 1985 г., окончил среднюю школу в <адрес>, имеет среднее специальное образование, сдал экзамен и получил водительское удостоверение, а также то, что по уголовному делу он давал показания на русском языке, суд приходит к выводу о том, что Халимов Р. Р. владеет русским языком в достаточной степени для письменного и устного изложения и понимает суть происходящего. Законных оснований для предоставления ему переводчика не имелось.

Все заявленные Халимовым Р. Р. в ходе предварительного следствия отводы были разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ надлежащим должностным лицом. Нарушений права Халимова Р. Р. на защиту в данной части не допущено.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний потерпевшего ФИО28, свидетелей ФИО139 и ФИО3, оглашённых в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, суд также признаёт несостоятельными. Судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову и допросу указанных лиц, местонахождение которых не было установлено, в частности, в отношении них был дважды оформлен принудительный привод, который положительных результатов не принёс, в связи с чем оглашение ранее данных ими показаний соответствует положениям п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. При этом суд отмечает, что со свидетелем ФИО3 у Халимова Р. Р. была проведена очная ставка, и, соответственно, у подсудимого и его защитника имелась возможность задать ей вопросы либо оспорить достоверность их показаний. В отношении потерпевшего ФИО28, свидетелей ФИО17 и ФИО139 у стороны защиты имелась возможность оспорить показания указанных лиц на стадии предварительного следствия путем заявления ходатайств о проведении очных ставок и иными способами, чего сделано не было. В то же время содержание показаний вышеназванных потерпевшего и свидетелей соответствует установленным обстоятельствам дела, подтверждено показаниями других свидетелей обвинения и согласуется с другими доказательствами; вышеуказанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они признаны допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Халимова Р. Р. следующим образом:

- по 34 преступлениям (по 1 эпизоду – поджогу дома с размером ущерба 705 389 руб.; по 4 эпизоду – поджогу дома с размером ущерба 563 566 руб. 76 коп.; по 5 эпизоду – поджогу бани с размером ущерба 35 898 руб. 35 коп.; по 6 эпизоду – поджогу дома с размером ущерба 517 188 руб. 79 коп.; по 7 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размер ущерба 334 677 руб. 50 коп.; по 8 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 400 000 руб.; по 9 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 383 400 руб.; по 10 эпизоду – поджогу дома с размером ущерба 482 678 руб. 95 коп.; по 11 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 400 000 руб.; по 12 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 337 230 руб.; по 13 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 47 250 руб.; по 14 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 48 510 руб.; по 15 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 339 300 руб.; по 16 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 43 560 руб.; по 17 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 327 240 руб.; по 18 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 390 510 руб.; по 19 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 353 250 руб.; по 20 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 400 000 руб.; по 23 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 50 000 руб.; по 24 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 400 000 руб.; по 25 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 50 000 руб.; по 26 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 249 210 руб.; по 27 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 50 000 руб.; по 28 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 50 000 руб.; по 29 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 396 600 руб.; по 31 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 50 000 руб.; по 32 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 26 800 руб.; по 33 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 378 100 руб.; по 34 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 41 600 руб.; по 35 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 49 400 руб.; по 36 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 145 900 руб.; по 37 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 45 500 руб.; по 38 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 23 400 руб.; по 39 эпизоду – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с размером ущерба 188 400 руб.) по ч. 4 ст. 1595 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, т. е. хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой;

- по 3 преступлениям (по 3 эпизоду – поджогу дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>; по 21 эпизоду – поджогу дома по адресу: ФИО13, <адрес>, д. Кумаши, <адрес>; по 30 эпизоду – поджогу дома по адресу: Ульяновская область, <адрес>) по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 1595 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, т. е. на хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по 2 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО26) по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;

- по 22 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО27) по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога;

- по 40 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО28) по п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т. е. требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершённое в крупном размере;

- по 41 эпизоду (на сумму 6 505 000 руб.) по п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Халимова Р. Р. вышеуказанным образом, суд исходит из того, что он организовал и возглавил ОПГ, в деятельность которой вовлёк своего отца ФИО17, а также своих друзей и знакомых, в отношении которых уже постановлены вступившие в законную силу обвинительные приговоры по вышеприведённым эпизодам преступной деятельности.

Целью деятельности указанной ОПГ являлось извлечение материальной выгоды (вознаграждения) по двум схемам.

В соответствии с первой схемой Халимов Р. Р. подбирал и приобретал жилые дома, оформлял их в свою собственность или в собственность подконтрольных ему третьих лиц. При этом в договорах купли-продажи указывалась не соответствующая действительности завышенная стоимость домов. Затем в приобретённые дома завозилась мебель и бытовая техника, после чего приглашался страховой агент ПАО СК «Росгосстрах», который оформлял страховой полис на установленную ФИО29 завышенную сумму. Впоследствии Халимов Р. Р. организовывал поджоги домов, после чего получал от ПАО СК «Росгосстрах» страховые выплаты за якобы имевшие место страховые случаи (по 1, 4, 5, 6, 10 эпизодам), поскольку сотрудники страховой компании были введены им в заблуждение относительно реальности наступления таких страховых случаев (уничтожение и повреждение имущества в результате пожара). В трёх случаях (3, 21 и 30 эпизоды) ФИО29 совершил все необходимые действия, направленные на получение страховых выплат, однако не получил их по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем данные эпизоды подлежат квалификации как покушение на мошенничество в сфере страхования. По 3 эпизоду (по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 1595 УК РФ) суд исключает квалифицирующий признак «в крупном размере» как излишне вменённый, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Халимов Р. Р. пытался совершить хищение денежных средств в размере 232 000 руб. (сумма, фактически взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» решением суда), а не в размере 1 538 023 руб. 86 коп. (сумма, указанная в исковом заявлении).

В соответствии со второй схемой Халимов Р. Р. приобретал дорогостоящие автомобили иностранного производства, регистрировал их на своё имя, а также на имя подконтрольных ему третьих лиц и страховал их по договорам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». После этого Халимов Р. Р. и участники организованной группы по его указанию инсценировали ДТП, в результате которых автомобилям причинялись механические повреждения. После сбора необходимых документов Халимов Р. Р. обеспечивал их направление в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Будучи введёнными Халимовым Р. Р. в заблуждение относительно наступления страховых случаев (повреждение автомобилей в результате ДТП), сотрудники страховой компании расценивали их как реально произошедшие, в связи с чем Халимов Р. Р. получал от ПАО СК «Росгосстрах» страховые выплаты по ОСАГО за якобы имевшие место страховые случаи (по 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 эпизодам).

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», вменённый подсудимому по ч. 4 ст. 1595 УК РФ нашёл полное подтверждение в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что Халимов Р. Р. организовал, а затем по предварительно разработанному плану, с распределением ролей, с правилами подчинённости, с использованием методов конспирации руководил деятельностью остальных участников группы при совершении мошеннических действий с целью незаконного получения страховых выплат. При этом именно Халимов Р. Р. обеспечивал их слаженные и согласованные действия как соисполнителей указанных преступлений, давал им указания и распределял полученные денежные средства. Об устойчивости группы свидетельствует длительность её существования, стабильность состава участников. При этом суд исходит из того, что исследованными доказательствами по делу и установленными фактическими обстоятельствами совершённых преступлений достоверно установлено, что созданная Халимовым Р. Р. группа отличалась устойчивостью, согласованностью и последовательностью в действиях участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, сплочённостью, наличием общего руководства, действовала на протяжении длительного периода времени, при этом совершение преступлений указанными лицами носило не единичный, а систематический характер. Автомобили, используемые в инсценированных ДТП, регистрировались либо на третьих лиц, либо не снимались с учёта прежних владельцев, свидетельствует о конспирации участниками группы своих действий. Данная группа была создана для систематического совершения преступлений. При этом в целях реализации преступных намерений и получения единого для всех членов организованной преступной группы результата по незаконному обогащению между участниками группы были распределены обязанности, выработан план согласованных преступных действий по хищению денежных средств страховой компании. Члены организованной преступной группы были осведомлены о совместной организованной деятельности с другими членами группы и, действуя в её составе, согласно распределению ролей и в соответствии с заранее разработанным планом на протяжении длительного времени похищали денежные средства страховой компании. При этом были разработаны две вышеописанные схемы хищения денежных средств. Каждый из участников, выполняя свою роль, тем самым реализовывал общую цель организованной группы на хищение денежных средств, что свидетельствует и о сплочённости участников каждой группы и корыстной направленности по достижению совместного преступного результата.

По эпизодам в отношении потерпевших ФИО26 и ФИО27 действия Халимова Р. Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку они были совершены общеопасным способом – путём поджога и причинили в обоих случаях, исходя из материального положения потерпевших, значительный ущерб. С учётом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с субъективной стороны указанные преступления были совершены Халимовым Р. Р. с косвенным умыслом, поскольку, поджигая соседние, близко расположенные жилые дома, Халимов Р. Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично.

Действия Халимова Р. Р. по 40 эпизоду в отношении потерпевшего ФИО28 подлежат квалификации по п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что, действуя с умыслом на получение материальной выгоды для себя, Халимов Р. Р. требовал передать ему принадлежащее потерпевшему право на недвижимое имущество в крупном размере (свыше 250 000 руб.), при этом применяя как психическое, так и физическое насилие.

По эпизоду приобретению земельного участка, строительству на нём жилого дома и последующему их переоформлению на третье лицо действия Халимова Р. Р. подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что, получив доход в виде денежных средств от мошенничества в сфере страхования, Халимов Р. Р., имея цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами, разработал и реализовал схему, по которой он осуществил строительство жилого дома на земельном участке ФИО237 и оформил его в собственность ФИО239 не знавших об этом, после чего по фиктивному договору купли-продажи переоформил его в собственность своей знакомой ФИО238, не подозревающей о его преступных намерениях, являющейся номинальным владельцем указанного недвижимого имущества. При этом на протяжении всего времени фактическим собственником данного недвижимого имущества являлся Халимов Р. Р. Вышеуказанные финансовые операции и сделки, фактически контролируемые со стороны Халимова Р. Р., маскировали связь легализуемых денежных средств с преступным источником их происхождения. Производя операции с недвижимым имуществом, оформляя договор купли-продажи, регистрируя право собственности на третье лицо, Халимов Р. Р., тем самым, стремился придать законность своим действиям по приобретению этих объектов и скрыть реальные обстоятельства получения средств на их покупку. Особо крупный размер деяния (свыше 6 000 000 руб.) верно определён исходя из стоимости жилого дома и земельного участка.

Кроме того, Халимов Р. Р. обвинялся в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р. Р., движимый корыстными побуждениями, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от преступной деятельности в период с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ организованной им группы, а именно совершения мошенничества в сфере страхования, путем обмана сотрудников страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, решил легализовать (отмыть) приобретенные денежные средства путем совершения финансовых операций, в особо крупном размере.

Стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступлений, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами и, исключив возможность выявления его преступной деятельности и членов организованной им группы в области мошенничества в сфере страхования, Халимов Р. Р. разработал и использовал схему по легализации (отмыванию) указанных денежных средств, путем проведения финансовых операций, в особо крупном размере.

В целях конспирации при проведении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им и участниками организованной им группы преступлений, Халимов Р. Р. привлек свою мать ФИО133, не осведомленную о его преступной деятельности, планируя приобретать сертификаты ПАО «Сбербанк» на её имя.

Реализуя возникший умысел, Халимов Р. Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая преступное происхождение полученных им денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью конспирации и сокрытия незаконных источников приобретения денежных средств и придания официального и правомерного характера полученным доходам, приобретал сберегательные сертификаты ПАО «Сбербанк», которые в качестве вклада оформлял в банке под процент, а затем обналичивал сертификат и, таким образом, совершал финансовые операции, и получал доход.

Халимов Р. Р. дал указания ФИО133, не осведомлённой о его преступных намерениях, совершить следующие финансовые операции с указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А на денежные средства, похищенные Халимовым Р. Р. и участниками организованной им группы путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страховых случаев, приобрела сберегательный сертификат на сумму 1 000 000 руб., совершив таким образом финансовую операцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО133, также действуя по указанию Халимова Р. Р., в том же отделении банка обналичила данный сберегательный сертификат на сумму 1 022 377 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А на денежные средства, похищенные Халимовым Р. Р. и участниками организованной им группы путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страховых случаев, приобрела сберегательный сертификат на сумму 1 400 000 руб., совершив таким образом финансовую операцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО133, также действуя по указанию Халимова Р. Р., в том же отделении банка обналичила данный сберегательный сертификат на сумму 1 423 943 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А на денежные средства, похищенные Халимовым Р. Р. и участниками организованной им группы путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страховых случаев, приобрела сберегательный сертификат на сумму 1 600 000 руб., совершив таким образом финансовую операцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО133, также действуя по указанию Халимова Р. Р., в том же отделении банка обналичила данный сберегательный сертификат на сумму 1 600 010 руб. 08 коп.

Указанными легализованными (отмытыми) денежными средствами в особо крупном размере Халимов Р. Р. распорядился по собственному усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, Халимов Р. Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ, т. е. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им и участниками организованной им группы преступлений, на общую сумму 9 120 166 руб. 41 коп. (в особо крупном размере), введя их путем совершения финансовых операций в легальный экономический оборот.

Статьёй 49 Конституции РФ установлено, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В силу требований ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При этом по смыслу закона, лицо считается виновным в совершении преступления только в том случае, когда его вина доказана неопровержимо, окончательно, достоверно и все аргументы и доводы, выдвинутые стороной защиты, опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства приведённое обвинение по указанному эпизоду не нашло своего подтверждения. Анализ представленных стороной обвинения по делу доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не может рассматриваться в качестве достаточного основания для постановления по указанному эпизоду в отношении Халимова Р. Р. обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют неопровержимо о виновности Халимова Р. Р. в совершении инкриминируемого ему деяния и не опровергают выдвинутые им в свою защиту доводы.

Так, стороной обвинения для обоснования виновности Халимова Р. Р. в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ (на сумму 9 120 166 руб. 41 коп.) были представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения УФНС России по Ульяновской области, согласно которым доход Халимова Р. М. составил: за 2015 г. – 291 741 руб. 35 коп., за 2016 г. – 250 155 руб. 01 коп.; доход ФИО133 составил: за 2015 г. – 122 563 руб. 76 коп., за 2016 г. – 1 300 000 руб. (т. 41 л. д. 53–56); сведения аналогичного характера были представлены ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области (т. 41 л. д. 70–74);

- информацией УФНС России по Ульяновской области, согласно которой сведения о доходах Халимова Р. Р. за 2015-2017 г. отсутствуют (т. 41 л. д. 59);

- сведения ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО133 приобрела 8 сберегательных сертификатов: 1) ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 022 377 руб. 05 коп.; 2) ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 021 879 руб. 78 коп.; 3) ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 017 901 руб. 64 коп.; 4) ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 017 100 руб. 02 коп.; 5) ДД.ММ.ГГГГ на 1 400 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 423 943 руб. 60 коп.; 6) ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 016 953 руб. 42 коп.; 7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 приобрела сертификат на 1 000 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 000 000 руб. 82 коп.; 8) ДД.ММ.ГГГГ на 1 600 000 руб., погашен ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 1 600 010 руб. 08 коп. (т. 41 л. д. 83–91);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, которым является помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А.

Анализируя вышеприведённые доказательства, сопоставляя их между собой, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО133 действительно от своего имени приобрела, а затем в установленном порядке погасила 8 сберегательных сертификатов, т. е. совершила не противоречащие закону сделки с ценными бумагами. Доказательств тому, что Халимов Р. Р. давал ФИО133 указание совершить указанные операции с ценными бумагами за счёт денежных средств, имеющих преступный характер происхождения, суду не представлено. Данные выводы следствия являются предположениями, не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, следствием не была дана оценка факту получения ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ дохода в размере 1 300 000 руб. от продажи недвижимого имущества (т. 106 л. д. 200–201). Также не учтено, что сберегательные сертификаты были приобретены ей не одномоментно, а последовательно, после погашения предыдущего сертификата.

В то же время подсудимый Халимов Р. Р. на протяжении всего предварительного расследования уголовного дела последовательно отрицал свою причастность к совершению указанного инкриминируемого преступления. Свидетель ФИО133 в судебном заседании показала, что она приобрела сберегательные сертификаты самостоятельно, на собственные денежные средства, в том числе на те, которые были получены ей после продажи квартиры, что объективно подтверждается договором купли-продажи квартиры на сумму 1 300 000 руб. и соответствующими сведениями о её доходах, представленными ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что Халимов Р. Р. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ (на сумму 9 120 166 руб. 41 коп.), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 135–136 УПК РФ по указанному эпизоду Халимов Р. Р. имеет право на реабилитацию, а также на возмещение причинённого ему имущественного и морального вреда.

Суд, исследовав заключение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 71 л. д. 111–114) и заключение стационарной дополнительной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признает Халимова Р. Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Халимов Р. Р. не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемых ему деяний каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поведение Халимова Р. Р. в ходе предварительного следствия носило демонстативно-шантажный характер и не является признаком психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Халимов Р. Р. к административной ответственности не привлекался. ФИО133 (мать Халимова Р. Р.) в судебном заседании его охарактеризовала как доброго, отзывчивого и порядочного человека. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, в целом характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, антиобщественный образ жизни не ведёт. Официально не трудоустроен. На учёте в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В. А. Копосова» не состоит, в 2006 г. проходил обследование по линии РВК, поставлен диагноз: резидуально органическое поражение ЦНС.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: частичное признание вины на стадии предварительного следствия; наличие малолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимого и его родственников; совершение преступлений впервые; положительные характеристики; наличие благ.рственного письма; оказание благотворительной помощи.

В то же время, несмотря на данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют о том, что восстановление социальной справедливости, исправление Халимова Р. Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в определённом размере (по эпизодам по ч. 4 ст. 1595, п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ), что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. При этом учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из размера его заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Халимов Р. Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ (по эпизодам по ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ), а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время с учётом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующих статей УК РФ.

Поскольку Халимов Р. Р. совершил три неоконченных преступления (3, 21 и 30 эпизоды), суд назначает по ним наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ земельный участок площадью 619 кв. м. по адресу: <адрес> стоимостью 2 969 000 руб., дом площадью 140,5 кв. м. по адресу: <адрес> стоимостью 3 536 000 руб., принадлежащие Халимову Р. Р. и номинально оформленные на ФИО218 арестованные постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 44 л. д. 128–129), подлежат конфискации в доход государства, поскольку указанные земельный участок и жилой дом были приобретены Халимовым Р. Р. за счёт средств, добытых преступным путём, в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» к подсудимому были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 8 304 559 руб. 35 коп., в том числе:

- по 1 эпизоду – 705 389 руб. (т. 15 л. д. 86);

- по 4 эпизоду – 563 566 руб. 76 коп. (т. 7 л. д. 227);

- по 5 эпизоду – 35 898 руб. 35 коп. (т. 6 л. д. 60);

- по 6 эпизоду – 517 188 руб. 79 коп. (т. 27 л. д. 240);

- по 7 эпизоду – 334 677 руб. 50 коп. (т. 48 л. д. 29);

- по 8 эпизоду – 400 000 руб. (т. 44 л. д. 238);

- по 9 эпизоду – 383 400 руб. (т. 45 л. д. 77);

- по 10 эпизоду – 482 678 руб. 95 коп. (т. 30 л. д. 126);

- по 11 эпизоду – 400 000 руб. (т. 39 л. д. 42);

- по 12 эпизоду – 337 230 руб. (т. 53 л. д. 20);

- по 13 эпизоду – 47 250 руб. (т. 46 л. д. 212);

- по 14 эпизоду – 48 510 руб. (т. 47 л. д. 34);

- по 15 эпизоду – 339 300 руб. (т. 32 л. д. 73);

- по 16 эпизоду – 43 560 руб. (т. 50 л. д. 125);

- по 17 эпизоду – 327 240 руб. (т. 37 л. д. 118);

- по 18 эпизоду – 390 510 руб. (т. 43 л. д. 245);

- по 19 эпизоду – 353 250 руб. (т. 33 л. д. 172);

- по 20 эпизоду – 400 000 руб. (т. 40 л. д. 53);

- по 23 эпизоду – 50 000 руб. (т. 53 л. д. 122);

- по 24 эпизоду – 400 000 руб. (т. 49 л. д. 96);

- по 25 эпизоду – 50 000 руб. (т. 36 л. д. 166);

- по 26 эпизоду – 249 210 руб. (т. 35 л. д. 92);

- по 27 эпизоду – 50 000 руб. (т. 55 л. д. 6);

- по 28 эпизоду – 50 000 руб. (т. 34 л. д. 208);

- по 29 эпизоду – 396 600 руб. (т. 57 л. д. 260);

- по 31 эпизоду – 50 000 руб. (т. 60 л. д. 86);

- по 32 эпизоду – 26 800 руб. (т. 51 л. д. 1);

- по 33 эпизоду – 378 100 руб. (т. 25 л. д. 99);

- по 34 эпизоду – 41 600 руб. (т. 42 л. д. 205);

- по 35 эпизоду – 49 400 руб. (т. 54 л. д. 40);

- по 36 эпизоду – 145 900 руб. (т. 56 л. д. 119);

- по 37 эпизоду – 45 500 руб. (т. 52 л. д. 18);

- по 38 эпизоду – 23 400 руб. (т. 60 л. д. 240);

- по 39 эпизоду – 188 400 руб. (т. 58 л. д. 250).

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба, причинённого подсудимым ПАО СК «Росгосстрах», подтверждён материалами дела. В зависимости от того, с кем из соучастников Халимов Р. Р. совершал преступления, причиняя тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с Халимова Р. Р. и других участников организованной группы в солидарном порядке:

- по 1 эпизоду (705 389 руб.), 4 эпизоду (563 566 руб. 76 коп.), 5 эпизоду (35 898 руб. 35 коп.), 6 эпизоду (517 188 руб. 79 коп.), 8 эпизоду (400 000 руб.), 9 эпизоду (383 400 руб.), 13 эпизоду (47 250 руб.), а всего в сумме 2 652 692 руб. 90 коп. – солидарно с Халимова Р. Р.;

- по 7 эпизоду (334 677 руб. 50 коп.) – солидарно с Халимова Р. Р. и ФИО14;

- по 10 эпизоду (482 678 руб. 95 коп.), 14 эпизоду (48 510 руб.), 16 эпизоду (43 560 руб.), 23 эпизоду (50 000 руб.), 25 эпизоду (50 000 руб.), 27 эпизоду (50 000 руб.), 28 эпизоду (50 000 руб.), 29 эпизоду (396 600 руб.), 31 эпизоду (50 000 руб.), 32 эпизоду (26 800 руб.), 34 эпизоду (41 600 руб.), 35 эпизоду (49 400 руб.), 37 эпизоду (45 500 руб.), 38 эпизоду (23 400 руб.), 39 эпизоду (188 400 руб.), а всего в сумме 1 596 448 руб. 95 коп. – солидарно с Халимова Р. Р. и ФИО15;

- по 11 эпизоду (400 000 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО4 и ФИО16;

- по 12 эпизоду (337 230 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р. и ФИО17;

- по 15 эпизоду (339 300 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО4, ФИО18, ФИО19 и ФИО15;

- по 17 эпизоду (327 240 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО20, ФИО18, ФИО21 и ФИО15;

- по 18 эпизоду (390 510 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО19, ФИО17 и ФИО15;

- по 19 эпизоду (353 250 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО4, ФИО22 и ФИО15;

- по 20 эпизоду (400 000 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО4, ФИО22, ФИО23 и ФИО15;

- по 24 эпизоду (400 000 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО20 и ФИО15;

- по 26 эпизоду (249 210 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО24 и ФИО15;

- по 33 эпизоду (378 100 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО25 и ФИО15;

- по 36 эпизоду (145 900 руб.) – солидарно с Халимова Р. Р., ФИО25, ФИО18 и ФИО15

Потерпевшим ФИО26 к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 281 308 руб. 90 коп. (т. 57 л. д. 120). Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению – в размере 158 080 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что именно на эту сумму ФИО26 был причинён материальный ущерб.

Потерпевшим ФИО27 к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 361 884 руб. (т. 24 л. д. 156). Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба, причинённого подсудимым ФИО27, в указанном размере подтверждён материалами дела.

Потерпевшим ФИО28 к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 750 000 руб. (т. 19 л. д. 115). Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению – в размере 457 836 руб. (235 696 руб. + 222 140 руб.), поскольку в судебном заседании установлено, что именно на эту сумму ФИО28 был причинён материальный ущерб.

В рамках уголовного дела в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества были приняты обеспечительные меры, а именно: <данные изъяты> С учётом назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, удовлетворения гражданских исков и применения конфискации имущества суд считает необходимым сохранить обеспечительную меру в виде ареста вышеуказанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░192 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1595 (34 ░░░░░░░), ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 1595 (3 ░░░░░░░), ░. 2 ░░. 167 (2 ░░░░░░░), ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 163, ░. «░» ░. 4 ░░. 1741 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (1 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 705 389 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.,

- ░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ (2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 150 080 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░.,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (3 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (4 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 563 566 ░░░. 76 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (5 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 35 898 ░░░. 35 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (6 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 517 188 ░░░. 79 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (7 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 334 677 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (8 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (9 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 383 400 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 482 678 ░░░. 95 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (11 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (12 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 337 230 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (13 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 47 250 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (14 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 48 510 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (15 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 339 300 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (16 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 43 560 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (17 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 327 240 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (18 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 390 510 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (19 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 353 250 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (20 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (21 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.,

- ░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ (22 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 361 884 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (23 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (24 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (25 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (26 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 249 210 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (27 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (28 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (29 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 396 600 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (30 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (31 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (32 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 26 800 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (33 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 378 100 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (34 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 41 600 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (35 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 49 400 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (36 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 145 900 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (37 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 45 500 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (38 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 23 400 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.,

- ░░ ░. 4 ░░. 1595 ░░ ░░ (39 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 188 400 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ (40 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.,

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 1741 ░░ ░░ (41 ░░░░░░, ░░░░░ 6 505 000 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░193 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 619 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ 140,5 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░194.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░195 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░196 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░197 ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░198 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░140» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░199 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 1741 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ 9 120 166 ░░░. 41 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 1741 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 120 166 ░░░. 41 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░-21120, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░-21074, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░141

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2112, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░142

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ZTE Blade A 510 ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░48

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ IPhone 6S ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░201 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 2 652 692 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░202, ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 334 677 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░203, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 1 596 448 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░204, ░░░4, ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 400 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░205, ░░░206 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 337 230 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░207, ░░░4, ░░░18, ░░░19, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 339 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░208, ░░░20, ░░░18, ░░░21, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 327 240 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░209, ░░░19, ░░░17, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 390 510 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░210, ░░░4, ░░░22, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 353 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░211, ░░░4, ░░░22, ░░░23, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░212, ░░░20, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░213, ░░░24, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 249 210 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░214, ░░░25, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 378 100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░215, ░░░25, ░░░18, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 145 900 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░29 ░ ░░░░░░ ░░░26 158 080 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░216 ░ ░░░░░░ ░░░27 361 884 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░217 ░ ░░░░░░ ░░░28 457 836 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-455/2022;) от 01.11.2022

1-5/2023 (1-455/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица