Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-17/2022 от 25.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

26 апреля 2022 г.                                               г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре Шеуджен Д.Б., с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда)     (г. Майкоп) капитана юстиции Шахбазова А.С., военнослужащего Шаповалова К.Н., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>

Шаповалова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

7 апреля 2022 г. в 11 часов Шаповалов в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие – мобильный телефон марки Самсунг А12 (Samsung A12), позволяющий хранить и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Шаповалов вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал объяснения, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что до него доводились требования законодательства о запрете использования при исполнении обязанностей военной службы электронных изделий, позволяющих хранить и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, однако он продолжал пользоваться мобильным телефоном марки Самсунг А12 (Samsung A12), оборудованным микрофоном, камерой для фото- и видеосъемки, памятью для хранения данных, а также имеющим функции геолокации и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Помимо личного признания, виновность Шаповалова в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснениям <данные изъяты> ФИО1, врио командира разведывательного артиллерийского дивизиона войсковой части №, 7 апреля 2022 г. около 11 часов военнослужащими военной полиции совместно с сотрудником ОФСБ по Майкопскому гарнизону в ходе проведения проверочных мероприятий у рядового Шаповалова был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг А12 (Samsung A12) с расширенными мультимедийными возможностями.

Из заключения врио начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 от 7 апреля 2022 г. № 1560 видно, что мобильный телефон марки Самсунг А12 (Samsung A12), обнаруженный у Шаповалова, имеет расширенные мультимедийные возможности и запрещен для использования на территории воинской части.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) Шахбазов подтвердил указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил назначить Шаповалову дисциплинарный арест на срок 10 суток.

Военный прокурор Сурин в своем заключении поддержал ходатайство, при этом с учетом конкретных обстоятельств дисциплинарного проступка и личности виновного просил применить к Шаповалову дисциплинарный арест на срок 7 суток.

Заслушав мнение участников рассмотрения, оценив приведенные выше доказательства, судья находит доказанной виновность военнослужащего Шаповалова в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия, в которых могут храниться и позволяющие с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона, за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

При этом из медицинской характеристики не усматривается препятствий для отбывания Шаповаловым дисциплинарного ареста по состоянию здоровья.

Определяя срок дисциплинарного ареста, судья учитывает характер допущенного нарушения, являвшегося длящимся, умышленную форму вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Шаповалова, судья признает его раскаяние, а также принимает во внимание его положительную служебную характеристику.

Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Признать Шаповалова К.Н. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Шаповалову К.Н. исчислять со дня поступления на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного взыскания.

На постановление могут быть подана жалоба, внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                                 В.Ю. Соломатин