Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-175/2023 от 26.06.2023

16RS0030-01-2023-000386-70

    Дело № 2-199/2023

    Категория дела № 2.205-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2023 г.                                                                     гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г. Суркова,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Большакову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

      ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к Большакову Д.А. о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МФО "СрочноДеньги" и Большаковым Д.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 23 000 рублей с процентной ставкой 2% за каждый день пользования денежными средствами или 730-732% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока договора потребительского займа, полученные денежные средства не были возвращены.

      Между ООО МК "Срочноденьги" и ИП Ткаченко заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Ткаченко и "Свеа Экономии Сайпрус Лимитед" заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между "Свеа Экономии Сайпрус Лимитед" и ООО "РСВ"заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

      Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 115 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 23 000 рублей; задолженность по процентам – 92 000 рублей.

      В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476,79 рублей.

      Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Ответчик Большаков Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, с требованиями не согласен.

      Исследовав письменные материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

      На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Из материалов дела следует, что между ООО МФО "СрочноДеньги" и Большаковым Д.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей с процентной ставкой 2% за каждый день пользования денежными средствами или 730-732% годовых. Срок возврата займа и процентами – ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

      По индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) срок действия договора, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

      Между ООО МК "Срочноденьги" и ИП Ткаченко заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Ткаченко и "Свеа Экономии Сайпрус Лимитед" заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между "Свеа Экономии Сайпрус Лимитед" и ООО "РСВ" заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

       На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 115 000 рублей.

      Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

      Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

      В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2)

      На основании ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п. 1)

      Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 1)

      В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п. 14)

      По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

      Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с даты получения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

      Следовательно, кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежи заемщиком не производились, тем самым, срок исковой давности по данному спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

      Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

      Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

      в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Большакову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины - отказать.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                     А.Г. Сурков