Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-1357/2023 от 22.08.2023

                                    Дело № 2-1369/2023

УИД: 66 RS0028-01-2023-001710-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                                            27.12.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Киневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Сергея Викторовича к Фоминых Светлане Андреевне, Фоминых Александре Евгеньевне о выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества в вправе общей долевой собственности,

установил:

    Фоминых С.В. (с учетом уточненный исковых требований) обратился в суд с иском к Фоминых С.А., Фоминых А.Е. о выплате денежной компенсации за принадлежащие ему 4/10 доли недвижимого имущества в вправе общей долевой собственности расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 520 000 рублей.

Истец Фоминых С.В. и его представитель Говорухин Г.А., ответчик – законный представитель несовершеннолетнего ответчика Фоминых С.А. дважды не явились в судебное заседание: 12.12.2023 и 27.12.2023, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что дело к слушанию было назначено дважды, однако стороны оба раза в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд настоящий иск оставляет без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом согласно чек- ордеру по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 008 руб. подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Фоминых Сергея Викторовича к Фоминых Светлане Андреевне, Фоминых Александре Евгеньевне о выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества в вправе общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    Возвратить Фоминых Сергею Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения       уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 10 008 (десять тысяч восемь) рублей, согласно чеку ордеру по операции от ДД.ММ.ГГГГ перечисленную в Отделение Тула банка России // УФК по Тульской области, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 40№

     Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.

.