Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 (1-947/2022;) от 02.11.2022

№1-166/2023 (1-947/2022;)

УИД 05RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            7 февраля 2023 г.                                 г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Курбаналиева А.Б., его защитника – адвоката Касумовой Б. З., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Курбаналиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., не оплаченного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбаналиев ФИО11., 25.08.2022г., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей, в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, повторно, самовольно, подключился к газопроводу, открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы, соединил к газовой трубе переходником металлическую трубу для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 2-МКР, <адрес>, РД.

Подсудимый Курбаналиев ФИО10. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           При этом суд принимает во внимание, что ФИО2, характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д.16) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.63-66) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.01.2022г. по ч. 1 ст.215.3 и ч. 1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. Данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 10.10.2022 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28.01.2022 года Курбаналиеву ФИО9. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей, который им не оплачен.

Данное преступление, по которому он осуждается, им совершено до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ и после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем их частичного сложения.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении семью и детей, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбаналиева ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 10.10.2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан/ УФК по РД г.Махачкала, БИК ТОФК 018 209 001, Казначейский счет 031 006 430 000 000 103    00, Единый казначейский счет 401 028 109 453 700 000 69, ОКПО 085 930 40, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 827 010 00, ОГРН 102 050 262 685 8.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Касумовой Б.З., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                                                                         Г.М. Гадисов