Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2023 ~ М-2184/2023 от 21.08.2023

№

№ 2-2574/2023

Определение

г.Оренбург 21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием представителя ответчика Бреус А.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Доценко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Доценко Н.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Доценко Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №-УПТ. В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с Доценко Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87265 рублей 52 копеек, из которых: 25829 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности (из общей суммы требований по основному долгу в размере 180878 рублей 58 копеек), 61425 рублей 72 копейки – сумма неуплаченных процентов, 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности (из общей суммы требований по процентам в размере 429980 рублей 07 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины – 2817 рублей 96 копеек, 10000 рублей – судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Бреус А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по делу прекратить, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору была взыскана.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НБ <данные изъяты> о взыскании задолженности с Доценко Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218569,46 рублей, включая сумму основного долга в полном объеме. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемника ПАО <данные изъяты>) к Доценко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87265 рублей 52 копейки прекращено в связи с наличием вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования, заявленные в настоящем гражданском деле, в полном объеме совпадают с требованиями, рассмотренными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истцом в третий раз заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Доценко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина