Дело № 2-924/2024 (2-4308/2023) (УИД 37RS0022-01-2023-004453-87)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Кочневой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецагропроект» к Седакову АВ о возмещении ущерба,
установил:
Истец ООО «Спецагропроект» обратился в суд с иском к Седакову А.В. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 312 620 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 326 руб.
В обоснование иска ссылается на причинение повреждений принадлежащему ему транспортному средству.
Представитель истца ООО «Спецагропроект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
ОтветчикСедаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд,изучив материалы дела,приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Как усматривается из материалов дела, истец обращаясь во Фрунзенский районный суд г.Иваново с настоящим иском, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Седаков АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
Следовательно, на момент принятия искового заявления ООО «Спецагропроект» к Седакову АВ о возмещении ущерба к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново иск был неподсуден Фрунзенскому районному суду г.Иваново и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иваново.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Спецагропроект» к Седакову АВ о возмещении ущерба было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иваново (г. Иваново, ул. 9-го Января, д. 13).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░. 9-░░ ░░░░░░, ░. 13).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.