Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2023 ~ М-3705/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4451/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края к Гашковой Роксане Викторовне о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КГБУЗ «Перинатальный центр» обратилось в суд с иском к Гашковой Р.В. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Перинатальный центр» и Гашковой Роксаной Викторовной заключен Договор о целевом обучении, в соответствии с которым (п. 1) гражданин обязался освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, окончить ординатуру «Анестезиология и реаниматология» и заключить трудовой договор не менее чем на пять лет с Организацией, отработать в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации (для новорожденных), а Организацией приняты обязательства по предоставлению гражданину мер социальной поддержки, организации прохождения практики в соответствии с учебным планом и трудоустройству в Организации. Договором определены следующие условия: обязанность Организации предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 1 500 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц, не позднее 30 числа каждого месяца, в котором производится выплата стипендии (уточнены ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном соглашении к договору от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином) (подп. «а» пункта 2.2 раздела II); обязанность гражданина заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об окончании ординатуры (определенной Организацией) (подп. «д» пункта 5 раздела II); обязанность гражданина по возмещению Организации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплате штрафа в трехкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, в том числе при выборе специальности, полученной в ординатуре без согласования с Организацией (подп. «е» пункта 5 раздела II). За период обучения Гашковой Р.В. КГБУЗ «Перинатальный центр» понесены расходы, в связи с предоставлением мер социальной поддержки в виде стипендии в общей сумме 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГБУЗ «Перинатальный центр» поступило заявление Гашковой Р.В. о расторжении договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Организацией было подготовлено письмо с указанием суммы расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и размера штрафа. На основании расчета общая сумма, подлежащая возмещению, составила 180 000 рублей. Данное письмо было получено ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГБУЗ «Перинатальный центр» поступило заявление Гашковой Р.В. о неприменении штрафных санкций, предусмотренных договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Организацией было подготовлено письмо с отказом в неприменении штрафных санкций и предложением заключить соглашение о рассрочке долга сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Перинатальный центр» и Гашковой Роксаной Викторовной было заключено соглашение о рассрочке долга на 18 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гашковой Р.В. задолженность в размере 180 000 рублей не погашена. По договору от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Перинатальный центр» исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства, осуществив гражданину в период обучения ежемесячные выплаты мер социальной поддержки в размере 1 500 рублей. Денежные средства, затраченные истцом на выплаты ответчику, являлись средствами КГБУЗ «Перинатальный центр», полученными учреждением из средств, поступавших за оказание платных медицинских услуг. Договор был расторгнут по инициативе Гашковой Р.В., при заключении соглашения о рассрочке долга ответчик выразила своё согласие на оплату расходов и штрафа, предусмотренных в договоре. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 44 935,89 рублей (180 000 рублей * 1072 дня* 8,50 %/365). На основании изложенного просит взыскать с Гашковой Роксаны Викторовны в пользу КГБУЗ «Перинатальный центр» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 45 000 рублей, штрафа в трехкратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 935 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 36 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и не ходатайств об отложении разбирательства дела представила.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику, судом своевременно были направлены судебные извещения в электронном виде. Однако электронное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Перинатальный центр» министерства здравоохранения Хабаровского края (Организация) в лице главного врача Бердакова Ю.Н., действующего на основании Устава, и Гашкова Роксана Викторовна (гражданин) заключили Договор о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином.

В пункте 1 Договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в соответствии с настоящим договором гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, окончить ординатуру «Анестезиология и реаниматология» и заключить трудовой договор не менее чем на пять лет с Организацией, отработать в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации (для новорожденных), а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и трудоустроить в Организации.

Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до заключения трудового договора (подп. 4.1.).

На основании подп. 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Организация обязана, в том числе: предоставить гражданину в период его обучения меру социальной поддержки – в период его обучения выплачивать стипендию в размере 1 500 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц, не позднее 30 числа каждого месяца, в котором производится выплата стипендии (подп. «а».); организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом (подп. «б»); обеспечить предоставление гражданину рабочего места в соответствии с квалификацией и уровнем его подготовки (подп. «в»).

Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подпункт а) подпункта 2.2. пункта II «Права и обязанности сторон» договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: в период его обучения выплачивать материальное стимулирование в виде денежной выплаты в размере 1 500 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц, не позднее 30 числа каждого месяца, в котором производится выплата материального стимулирования».

В свою очередь, Гашкова Роксана Викторовна, заключая ДД.ММ.ГГГГ с КГБУЗ «Перинатальный центр» Договор о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином, приняла на себя следующие обязанности: освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» (подп. «а»); проходить практику, организованную Организацией, в соответствии с учебным планом (подп. «в»); заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об окончании ординатуры (определенной Организацией) (подп. «д»); возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в трехкратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, в том числе при выборе специальности, получаемой в ординатуре без согласования с организацией (подп. «е» п. II «Права и обязанности сторон»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 4 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ в редакции, действовавшей на день заключения Договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом приеме являются: обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении; обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении (ч. 5 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 6 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Таким образом, судом в ходе разбирательства дела установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что поскольку Договор о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр» министерства здравоохранения Хабаровского края и Гашковой Роксаной Викторовной, соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», сторонами оспорен не был, он влечет возникновение обязанностей по его исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Гашкова Роксана Викторовна обратилась к главному врачу КГБУЗ «Перинатальный центр» Бердакову Ю.Н. с заявлением о расторжении Договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам и в связи с неуспеваемостью в период обучения.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Перинатальный центр» в лице главного врача Бердакова Ю.Н. и Гашкова Р.В. заключили Дополнительное соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением гражданина из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

На основании пункта 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязуется возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в трехкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В связи с отсутствием у ответчика возможности в установленный Договором о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ срок возместить Организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф за неисполнение обязательств по трудоустройству в общем размере 180 000 рублей, из которых: 45 000 рублей – оказанные меры социальной поддержки и 135 000 рублей – штраф (45 000 рублей х 3), КГБУЗ «Перинатальный центр», в лице главного врача Бердакова Ю.Н., действующего на основании Устава (кредитор), и Гашкова Р.В. (должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о рассрочке долга.

Предметом настоящего соглашения является рассрочка по возврату задолженности по договору о целевом обучении, заключенному между КГБУЗ «Перинатальный центр» и Гашковой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.).

Задолженность должника перед кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 180 000 рублей (п. 2.).

Кредитор по настоящему соглашению обязуется, в том числе предоставить должнику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, сроком на 18 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность может быть погашена досрочно (п. 3.).

Должник, в свою очередь, обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии с графиком, на реквизиты, указанные в приложении к данному соглашению (п. 4 Соглашения о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6, настоящее Соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного погашения должником задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 ст. 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, согласно положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не смотря на нарушение ответчиком условий Договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, Гашкова Роксана Викторовна, тем не менее, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки в виде выплаты стипендии в период обучения, не возместила, штраф в трехкратном размере указанных расходов не выплатила, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании с Гашковой Роксаны Викторовны расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45 000 рублей и штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству в размере 135 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Пункт 1 ст. 401 ГК РФ определяет, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГКРФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу КГБУЗ «Перинатальный центр» с Гашковой Роксаны Викторовны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на то, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд не может согласиться с расчетом, выполненным КГБУЗ «Перинатальный центр».

Выше отмечалось, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, однако, истцом при расчете применена только ключевая ставка, равная 8,50 %.

В этой связи суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив к взысканию с Гашковой Роксаны Викторовны проценты в сумме 39 904 рубля 07 копеек:

180 000 рублей х 137 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25 %/ 366 = 2 863,52 рубля.

180 000 рублей х 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25 %/ 365 = 1 676,71 рублей;

180 000 рублей х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,50 %/ 365 = 776,71 рублей;

180 000 рублей х 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5 % / 365 = 1 232,88 рубля;

180 000 рублей х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,50 % / 365 = 1 112,05 рублей;

180 000 рублей х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,50 %/ 365 = 1 570,68 рублей;

180 000 рублей х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75 % / 365 = 1 398,08 рублей;

180 000 рублей х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50 % / 365 = 2 071,23 рубль;

180 000 рублей х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50 % / 365 = 2 347,40 рублей;

180 000 рублей х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,50 % / 365 = 655,89 рублей;

180 000 рублей х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % / 365 = 4 142,47 рубля;

180 000 рублей х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 17 % / 365 = 1 928,22 рублей;

180 000 рублей х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14 % / 365 = 1 587,95 рублей;

180 000 рублей х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11 % / 365 = 976,44 рублей;

180 000 рублей х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,50 % / 365 = 1 920,82 рублей;

180 000 рублей х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % / 365 = 2 209,32 рублей;

180 000 рублей х 308 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50 % / 365 = 11 391,78 рубль;

180 000 рублей х 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50 % / 365 = 41,92 рубль.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При этом цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с Гашковой Р.В. в пользу КГБУЗ «Перинатальный центр» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 5 399,04 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 904 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 399 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░