Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2023 ~ М-3539/2023 от 24.04.2023

дело № 2-5923/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                        26.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

с участием прокурора Шинкаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовских Е.А. к Давлатбекову Н.С., Плесовских В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пустовских Е.А. обратился в суд с иском к Давлатбекову Н.С., Плесовских В.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>), кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных, мотивируя тем, что истец является собственником указанного дома, ответчики в нем не проживают, вещей ответчиков в доме нет, адреса их проживания истцу не известны, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Истец полагает, что это нарушает ее право собственности в части пользования и распоряжения домом, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Ответчики извещались судом по адресу проживания, конверты с копией искового заявления и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

По заключению прокурора иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Считает, что возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Кормилкина М.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

На основании ст.233 ГПКРФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, при надлежащем извещении.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Согласно выписки из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>), кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м., количество этажей 1 (л.д.9-12), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) находится в собственности Пустовских Е.А.

     По сведениям истца, в квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики, который в доме не проживают, вещей ответчиков там нет, платежи за жилье и коммунальные услуги не производят.

    Факт регистрации по указанному месту жительства ответчиков подтверждается домовой книгой (л.д.16-18).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001г. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчики Давлатбеков Н.С., Плесовских В.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>), кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м., количество этажей 1, однако там не проживают, не несут расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ем вещей в нем не имеется, каких-либо мер по сохранению за собой жилого помещения не предпринимали. Кроме того, ответчики не являются собственниками жилья, не имеют права бессрочного пользования жилым помещением, следовательно, право пользования указанным жилым помещением утратили. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Давлатбекова Н.С., Плесовских В.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд    Р Е Ш И Л :

    Иск Пустовских Е.А. удовлетворить.

    Признать Плесовских В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Давлатбекова Н.С. (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>), кадастровый №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023.

Судья                                                    Е.А.Савельева